Precies een jaar is verstreken sinds de Maleisische Boeing-777, vliegend op vlucht MH370 van Kuala Lumpur naar Peking, verdween. De zoektocht naar het vliegtuig, waarin 227 passagiers en 12 bemanningsleden zaten, heeft tot dusver niets opgeleverd …
Slachtoffer van een psychopaat …
De enorme stalen vogel verdween spoorloos. Zelfs de ruimtesatelliet kon geen spoor vinden. Natuurlijk zijn de versies van het mysterieuze incident dit jaar vermenigvuldigd, en nu is het tijd om enkele resultaten samen te vatten. Dus wat had er kunnen gebeuren?
In de eerste plaats werd vanaf het allereerste begin verondersteld dat de voering was gekaapt door de commandant van de bemanning genaamd Zahari Ahmad Shah. Waarvoor? Hij maakte zich naar verluidt grote zorgen over de aanstaande scheiding van zijn vrouw en was buitengewoon boos over het oneerlijke vonnis dat werd opgelegd aan zijn familielid, oppositieleider Anwar Ibrahim, die werd beschuldigd van sodomie en vijf jaar gevangen zat.
Als gevolg hiervan kreeg de piloot een zenuwinzinking en besloot hij het vliegtuig samen met alle passagiers te dumpen. Het vliegtuig verloor het contact met luchtverkeersleiders omdat de piloot de transponder uitschakelde - het apparaat dat deze communicatie verzorgt.
Deze versie is naar voren gebracht door de Nieuw-Zeelander Evan Wilson, een voormalig piloot en oprichter van Kiwi Airlines. Hoewel Wilson een heel boek publiceerde dat aan zijn overwegingen was gewijd, verwierpen experts ze. Feit is dat Wilson geen overtuigend bewijs heeft geleverd. En waarom moest de zelfmoord in het algemeen de taak zo ingewikkeld maken?
Promotie video:
Al-Qaeda-meisje
Een andere, vergelijkbare versie werd naar voren gebracht - het vliegtuig werd het slachtoffer van niet de eerste, maar de tweede piloot, ook een psychopaat, die niet goed overweg kon met de bruid. Farik Abdul Hamid sloot zich naar verluidt op in de cockpit en deed daar zijn vuile daad. Maar nogmaals, er was een probleem: hij had in feite geen reden om zichzelf van het leven te beroven, aangezien de piloot integendeel ging trouwen en van zijn werk hield.
Misschien hield Farik zelfs te veel van het leven: zo nu en dan nodigde hij mooie meisjes uit in de hut. En hij was de laatste die vanuit deze hut contact opnam met de coördinatoren. Wat als het meisje er weer was? Gezien het feit dat het vliegtuig op weg was naar Peking, werd gesuggereerd dat dit meisje mogelijk lid was van de Chinese tak van al-Qaeda, en dat ze een sinistere rol speelde …
Landen op het eiland
Deskundigen denken aan de terroristen. En hier zijn opties mogelijk. De meest merkwaardige klinkt als volgt: terroristen vlogen aan boord, grepen de cockpit en zouden bij het naderen van Peking het vliegtuig naar een of andere grote wolkenkrabber sturen, zoals in New York.
Aan de andere kant is bekend dat het vliegtuig een U-bocht maakte en terugvloog naar Kuala Lumpur - dat wil zeggen dat de terroristen van plan waren om bijvoorbeeld tegen de Twin Towers van de Maleisische hoofdstad te crashen.
Waarvoor? Volgens de auteurs van het idee was deze actie gepland door de MOSSAD, om later Iran de schuld te geven van de terroristische aanslag. Of misschien was alles anders: de aanvallers kaapten het vliegtuig, zetten de transponder uit en wisten de auto ongemerkt ergens op een ver eiland te landen om hem voor hun eigen doeleinden te gebruiken.
En de Britse atleet Catherine Tee, die met haar man op een jacht in die delen reisde en in die tijd een hele Chinese militaire vloot op zee zag - en een vliegtuig dat heel laag vloog. Volgens haar versie waren de mensen die het vliegtuig hadden gekaapt van plan om tegen de schepen van de flottielje te crashen.
Schokkende versies
Niet zonder een schaduw over ons land te werpen. De Amerikaanse journalist Jeff Wise suggereerde bijvoorbeeld dat het vliegtuig was gekaapt door Russische speciale diensten en in het geheim in Kazachstan was geland.
Naar verluidt veranderden de indringers de uitrusting zodat luchtverkeersleiders valse gegevens over de vliegrichting ontvingen, terwijl de voering naar Baikonoer vertrok. Maar waarom? Wise vond het moeilijk om te antwoorden.
Een nog schokkendere versie verscheen op meerdere websites tegelijk: de vlucht MH370 bleek precies hetzelfde vliegtuig te zijn dat neerstortte … boven Oekraïne! En dit is al het werk van de tseerushniki.
Ze kaapten het vliegtuig naar Amsterdam, noemden het MH17 en stuurden het vervolgens via de Donetsk-regio terug naar Kuala Lumpur, waar het op instigatie van de Amerikaanse speciale diensten werd neergeschoten om Rusland in diskrediet te brengen. Maar opnieuw rijst de vraag: waarom de dingen zo ingewikkeld maken?
Misschien is deze Oekraïense versie de enige die antwoord geeft op de vraag: waar is het vliegtuig gebleven? Hij is neergeschoten en het wrak is al verzameld. De rest van de hypothesen geeft geen antwoord. Van de voering bleef immers helemaal niets over! Zelfs als de reden gewoon een technisch defect was en het vliegtuig ofwel explodeerde of vloog totdat de brandstof op was, zou hijzelf of zijn onderdelen het waarschijnlijk kunnen vinden.
Misschien is hij in de Mariana Trench gevallen? Niemand weet tenslotte waar deze voering daadwerkelijk is gevlogen. Of weet hij het, maar zal hij het nooit zeggen?.. Dus eigenlijk hoef je alleen maar te geloven in de meest ongelooflijke versie: hij is gestolen door buitenaardse wezens!..
Elena GALANOVA
