Deskundigen bestudeerden tijdens het onderzoek bezuinigingen op de tent van toeristen
Begin hier. In de winter van 1959 verdwenen 9 studenten en afgestudeerden van het Ural Polytechnic Institute in het noorden van de regio Sverdlovsk. Midden in de nacht sneden de jongens om een onbekende reden de tent open en verlieten deze met spoed, zonder tijd te hebben om schoenen en kleren aan te trekken. Ze stierven in de bittere kou. De omstandigheden van die tragedie zijn nog onbekend. Speciale correspondenten "Komsomolskaya Pravda" volgden de route van de "Dyatlovites" en ontdekten interessante details
HET VERHAAL VAN RADIST
In Ivdel ontmoetten we Lyubimov Vladimir Alekseevich, die op dat moment als radio-operator werkte. Eind 1958 werd Vladimir Alekseevich samen met zijn vrouw naar de winter gestuurd onder de berg Yaruta. Het ligt 200 km ten noorden van de Dyatlov-pas. In de zomer waren geologen in de buurt van Yaruta op zoek naar mineralen en lieten ze enkele tonnen explosieven achter voor de winter. Vladimir Alekseevich moest dit goed bewaken voor de warmte en via de radio verslag uitbrengen over zijn zaken. En niet lang daarvoor werd een spion ontmaskerd in het dorp Saranpaul in de Subpolaire Oeral. Hij had een portofoon. En 's nachts, terwijl hij zogenaamd het huis verliet om te werken, gaf de spion geheime informatie door aan de vijanden. Zijn vrouw vermoedde het feit van verraad en schreef erover aan de partijcommissie. De kameraden begonnen hem te bekijken op verdorvenheid, en stelden per ongeluk de spion bloot!
- Daarna - herinnert Vladimir Alekseevich zich - kregen wij allemaal, radio-operators, de opdracht naar de uitzending te luisteren en verdachte onderhandelingen te melden. En nu, in januari of februari, is het moeilijk te zeggen dat ik de uitzending op verschillende golven volg en een aantal zeer vreemde onderhandelingen hoor in een onverstaanbare Aesopische taal. Het is alleen duidelijk dat er iets vreselijks is gebeurd. Natuurlijk rapporteerde ik aan mijn superieuren. En een dag later krijg ik het commando: stop met aftappen op deze golf! Maar ik was nieuwsgierig en begon stiekem verder te luisteren. Ik herinner me wat ze zeiden - we kunnen er geen twee vinden. We zijn op zoek naar nog twee …
- Misschien waren het ongeveer vier? - we hebben verduidelijkt, aangezien de lichamen van vier pas in mei werden gevonden.
'Misschien', dacht hij, 'wat er over vier werd gezegd. Nu is het moeilijk te onthouden … Toen ik terugkwam van overwintering, vond ik de radio-operator die dit allemaal uitzond. Dat was mijn vriend Yegor Nevolin. Ik vroeg hem details te geven. Maar Nevolin antwoordde dat hij geen recht had. Er waren toen tijden van geheimhouding. Ik denk dat de jongens werden blootgesteld aan giftige gassen. Andere lijken werden gevonden met schuim in hun mond, wat wijst op vergiftiging.
MANSY MOET NIET SCHULDIG ZIJN
Promotie video:
Van Ivdel, 150 kilometer naar het noorden in het dorp Ushma, leeft de Mansi-stam. In 1959 werden hun voorouders als eersten verdacht van het doden van toeristen. Volgens het onderzoek zouden de Mansi-jagers om de een of andere reden, waaronder religieuze, indringers kunnen doden. De jagers werden vastgebonden, maar na een week waren alle verdenkingen plotseling bij hen weggenomen. De onderzoeker van het parket Lev Ivanov (inmiddels overleden) gaf in de perestrojka-jaren dergelijke verklaringen op dit punt. Ze zeggen dat een ervaren naaister, Baba Nyura, per ongeluk het politiebureau binnenkwam, waar een in stukken gesneden toeristentent was. Ik zag die tent en zei: dus hij was van binnenuit gesneden! Experts bevestigden later, en daarom had Mansi er niets mee te maken …
Naar onze mening is dit een heel vreemd excuus. Bovendien heeft het hoofd van het Dyatlov Group Memory Fund Yuri Kuntsevich zo'n mening over de bezuiniging. Een persoon die buiten stond, kon het met een mes doorboren en, terwijl het mes naar zichzelf toe bewoog, het zeildoek van binnenuit opengereten.
De onderzoekers konden niet anders dan dit begrijpen. Waarom werd de Mansi zo snel uitgebracht? Nee, we gaan geen taiga-jagers vermoeden. Het lijkt er alleen op dat er een bevel van boven kwam: de aboriginals vrijlaten, want daarboven wisten ze zeker dat de Mansi niet de schuldige waren.
GEKREGEN EN LIVE
Mansi-nederzetting Ushma. Regelmatige bussen gaan hier niet heen en er is geen elektriciteit. Tot voor kort was hier een gevangeniszone, maar tijdens de herstructurering werden de veroordeelden vrijgelaten en in hun plaats werden de Mansi-mensen hervestigd vanuit een ander taigadorp, dat was uitgebrand. Voor de slachtoffers van de brand werden stevige hutten, baden en opslagloodsen gebouwd. Over het algemeen werden de Aboriginals omringd door buitensporige zorg en kregen ze een fatsoenlijk pensioen. Sluwe zakenlieden stroomden hier onmiddellijk toe. De Mansi, als vertegenwoordigers van de taiga-stam, hebben het recht om het beest te verslaan zonder enige vergunning. Daarom was er een levendige uitwisseling van bont en vlees voor surrogaatalcohol, video's en banden met porno. Bijzonder succesvol op dit gebied in de jaren 90 waren zakenlieden op bezoek - vader en zoon. Oude Mansi-mannen hebben hen herhaaldelijk gesmeekt geen alcohol en porno mee te nemen. Ze luisterden echter niet naar de oude mensen en verdwenen ooit op de weg naar Ushma. Maar hun werk werd al snel voortgezet door anderen. Toen verbrandde iemand de bruggen over de rivieren op de weg naar Ushma. Maar de kooplieden hebben zich gewapend met krachtige terreinwagens en doorwaden nu rivieren. Dus vanwege dronkenschap en andere schadelijke beschavingen bleef er weinig van de Mansi over …
Bovendien gaat er een weg door de Mansi-nederzetting naar de beroemde pilaren op het Man-Pupy-Ner-plateau, en toeristenbussen bij de Uralov-basis stoppen in Ushma. De dragers schenken de Ushmins royaal alcohol, waardoor hun sterfte toeneemt.
We probeerden in Ushma iets te weten te komen over de dood van de Dyatlov-groep en over de Mansi-jagers die we vermoedden. Maar de oude bewoners zijn allang weg, niemand herinnert zich hun verhalen. De huidige veronderstellen dat een strategische raket over de "Dyatlovites" vloog en zuurstof verbrandde. Daarom renden de hijgende toeristen de helling af, waar ze verstijfden …
Een jonge en dronken man Misha met een kreupel jukbeen vroeg om het publiek te informeren dat de Mansi niet de schuldige was. Niet dat ze een opvoeding hebben om naar mokruha te gaan!
Deze boer, zoals ons werd verteld, een van de dankbare jagers bracht afgelopen winter tien liter alcohol. Na drie dagen drinken kreeg hij koorts. Hij pakte het pistool, schoot zichzelf in de kin en viel dood neer. De dronken mannen sleepten hem naar de opslagschuur, bedekten hem met een baldakijn en besloten hem daarna te begraven. En terwijl ze gingen om het verdriet te vullen. Maar Mikhail, die een paar uur in de strenge vorst had gelegen, kwam weer bij bewustzijn, stond op en viel met een hangende kaak regelrecht het huis in …
De chauffeurs van Ivdel waarschuwden ons dat de Mansi erg gastvrij zijn en alle bezoekers graag trakteren op eten. Maar er is niets te eten, aangezien het dorp op de plek van een gevangeniszone ligt en bijna iedereen hier, inclusief kinderen, lijdt aan tuberculose. En bezoekende doktoren - volgens het behandelprogramma van kleine mensen - zouden hier naar verluidt ook zwaaien, gebruikmakend van verwaarlozing, en niet een vijg die niet trakteert … We weigerden beleefd de traktaties en gingen naar de Dyatlov-pas.
Op weg naar de Dyatlov-pas aan de oever van Auspiya ontmoetten we de expeditie van Yuri Kuntsevich, het hoofd van het Dyatlov Group Memory Fund. Het waren er 16, beladen met rugzakken met tenten en eten, bijlen en kettingzagen, metaaldetectoren en gasbranders, gitaar en fotoapparatuur. En de 72-jarige Valentin Yakimenko droeg nog een doos zand en cement (10 kilo) om het monument voor de dode "Dyatlovites" te repareren.
Er zijn 14 kilometer van Auspiya naar de pas, maar we reden twee dagen lang langs moerassen en windschermen met gebogen paden met een zware last. Valentin Yakimenko vertelde hoe hij in maart 1959, als student aan UPI, deelnam aan de zoektocht. Ze liepen met hun kameraden aan een ketting aan de voet van de berg Kholatchakhl, doorboorden de sneeuw met spelden, in de hoop de lichamen te vinden van vier nog niet gevonden "Dyatlovieten". Toen was er onder de studenten de mening dat hun kameraden het slachtoffer waren van een atoomexplosie. Maar ze zagen geen gesmolten sneeuw of andere sporen van het bombardement.
De onderzoeker van het parket, Lev Ivanov, die de leiding had over deze zaak, zei later tegen de media: “ Toen we in mei de scène met Maslennikov onderzochten, ontdekten we dat sommige jonge bomen aan de rand van het bos een verbrand spoor hadden, maar deze sporen waren niet concentrisch of een ander systeem. Er was ook geen epicentrum. Dit bevestigde eens te meer de richting van een soort warmtestraal of sterke, maar volkomen onbekende - althans voor ons - energie die selectief handelde."
De late onthullingen van de onderzoekers zijn erg interessant, waarover we later zullen praten.
LABAZ
… Eindelijk kwamen we op de plaats waar de toeristen van de Dyatlov-groep hun laatste nacht hadden voor de tragische beklimming, waar ze een opslagloods bouwden om Otorten relatief licht te beklimmen. Toegegeven, het hoofd van de expeditie, Yuri Kuntsevich, twijfelt er sterk aan dat de opslagplaats op deze plaats is gemaakt door de "Dyatlovites". Volgens hem had de cache met voedsel door andere mensen kunnen zijn gebouwd om het onderzoek te verwarren. Dit werd aangegeven door producten uit legermagazijnen en blikjes stoofpot in … een kartonnen doos. Het is echt onbegrijpelijk waarom toeristen een doos bij zich zouden moeten hebben?
'S Morgens gingen we naar de plaats van de tragedie. De afstand is twee kilometer, maar de lange klim van 25 - 30 graden heeft ons behoorlijk gekweld. De "Dyatlovites" hebben hier blijkbaar lange tijd en in serpentines geskied. Ze kwamen op de plaats van hun laatste kamp, duidelijk erg moe. Onderzoekers hebben geen consensus over de locatie van hun tent op de berg Holatchakhl. Op de helling liggen verschillende plaatsen die worden gemarkeerd door door de mens gemaakte monumenten, honderden meters uit elkaar verspreid. In 1959 was de plaats van de tent niet duidelijk aangegeven. Dus vragen de onderzoekers zich nu af: waar was de tent?
KURUMNIKI
Yuri Kuntsevich leidde ons naar de plaats van de "Dyatlovites" -tent, gemarkeerd door het monument. Hier wees Michail Sharavin Kuntsevich aan, die in 1959 als eerste de tent vond. Maar als we het vergelijken met het uitzicht op de foto's uit 1959, dan leek het ons dat deze plek wat naar het zuiden is verschoven ten opzichte van het landschap op de foto. En dit is heel belangrijk! Als de "Dyatlovieten" op het uur van de tragedie vanaf hier het bos ingingen, trokken ze langs een relatief veilig gebied. Feit is dat veel kurumniks afdalen langs de helling van de berg Kholatchakhl. Dit zijn zulke stenen beekjes, door de natuur aangelegd met ruige kasseien. Op veel plaatsen hebben kurumnniks kliffen van een halve meter tot een meter. Als je terugkomt, word je kreupel en ernstig. Als we aannemen dat de tent van de "Dyatlovites" iets naar het noorden lag (zoals we op de foto zien), dan zouden de toeristen, die naar het bos gingen, naar deze kurumniki moeten zijn gegaan,niet zichtbaar in de nacht. Ze zouden kunnen struikelen en vallen op stenen vanaf een hoogte van een meter. Dit kan ribfracturen bij twee mensen en schedelblessures bij twee anderen verklaren. Maar … als je op de vliesgevels valt, zouden er ook, zo niet breuken, dan ernstige kneuzingen van de ledematen moeten zijn. En ieders handen en voeten zijn intact.
Vanuit de tent liep de groep op het moment van gevaar anderhalve kilometer naar het reddende bos. Voor het bos overwonnen de toeristen twee ravijnen met diepe sneeuw, en ze maakten een vuur bij een grote ceder.
Het is interessant dat deze ceder zelfs nu nog verkoolde takken heeft. Volgens Kuntsevich zijn dit dezelfde als die van het "Dyatlovsky" -vuur. De ceder zelf is waardig en sterk. We hebben zelfs enkele volwassen toppen van de takken gehaald.
Correspondenten zetten hun tent op op de plaats waar in februari 1959 de tent van de "Dyatlovites" stond
"Ik was 12 jaar oud", vertelde Kuntsevich ons, "toen de Dyatlovieten werden begraven voor mijn huis op de begraafplaats. Mijn twee oudere broers studeerden toen aan UPI. En de doden waren bekend. Ik was bij de begrafenis. Deze tragedie is voor altijd in mijn geheugen gegrift.
Maar het is geen feit dat dit ongeluk met de jongens precies plaatsvond waar hun lichamen en tent werden gevonden. Bovendien is het onrealistisch om in de winter in volledige duisternis met blote voeten de afstand van de tent tot de ceder te overbruggen. Misschien zijn toeristen het slachtoffer geworden van een of andere omstandigheid. Het kunnen technogene tests zijn, en een botsing met het leger … Er zijn versies op zee. Er zijn er meer dan 60 in mijn archief. Elk jaar overnachten we in een koude tent, in de winter, met harde wind. Dit is normaal voor sporttoeristen. Daarom was alles wat de reddingswerkers hier zagen eerder een enscenering.
Valentin Yakimenko, een deelnemer aan de zoektocht in maart 1959, laat zien waar de cache met voedsel werd gevonden
HOE GEVAARLIJKE GETUIGEN ZIJN ER UITGEHAALD?
De "botsing met het leger" -versie, zoals ons werd verteld, was vooral populair onder gewone mensen in de eerste jaren na de tragedie. De implicatie was dat de toeristen onbedoelde getuigen werden van enkele zeer geheime tests. Men geloofde dat ze konden zien hoe een soort wapen werd toegepast op de lokale veroordeelden … en vermoedelijk om deze reden moesten de toeristen worden verwijderd … Laten we dit zonder commentaar achterlaten voor het oordeel van de lezers. Maar de versie is interessant als een indicator van het vertrouwen van het publiek in de autoriteiten in een tijd waarin de ideologie vanuit alle hoeken riep dat "het volk en de partij één zijn!"
- Maar hoe uit te leggen, - vroegen we Kuntsevich, - niet ver van de ceder, een sneeuwput in een ravijn en een vloer van takken op de bodem ervan? Deze schuilplaats is duidelijk gemaakt door de "Dyatlovites"?
"Het is ook twijfelachtig," antwoordde hij, "dat de jongens met gevoelloze handen een groot gat hadden kunnen graven en takken hadden kunnen afsnijden. De put met de vloer was waarschijnlijker gebouwd door andere mensen - als een identificatiemerk voor het laten vallen van lichamen uit een helikopter.
“Maar er zouden veel mensen bij zo'n optreden betrokken moeten worden. Ze konden allemaal zo'n vreselijk geheim niet bewaren tot het einde van hun leven. Anderen zouden het zeker laten glippen …
- Hoogstwaarschijnlijk kende een zeer beperkte kring van lange mensen de waarheid, en de rest voerde alleen de taak uit. Dezelfde piloten weten misschien niet eens dat ze lijken vervoeren … Waarom is er zoveel onzin in dit bedrijf? Zo is er een interview met piloot Georgy Karpushin, die verzekert dat hij op 25 februari een tent en twee lijken ernaast heeft gevonden. En de studenten Sharavin en Slobtsov vonden de tent officieel pas op 26 februari en ze zagen daar geen lijken.
HET VERHAAL VAN PILOT KARPUSHIN
We beginnen dit deel met een fragment uit een interview met de piloot Georgy Karpushin, gepubliceerd in AiF-Ural in 2004, dat mensen enthousiast maakte die denken dat het leger de toeristen heeft vermoord. En toen beeldden ze een ongeluk af.
“… Op 25 februari was het gewoon prachtig weer… Ongeveer 25-30 km voor de berg maakten we heel duidelijk een tent, die aan de oostelijke helling hing… We hebben verschillende bezoeken afgelegd. Het was duidelijk te zien dat het vanaf de noordkant was afgesneden. Bij de tent, met het hoofd ernaartoe, lag een lijk, te oordelen naar het lange haar - dat van een vrouw. Een ander lichaam in de verte. Het viel me op dat de tent niet goed was opgezet, op een helling van ongeveer 30 graden, open voor alle wind en steenslag … Deze fout werd fataal voor hen … We hebben de positie van de tent op de kaart vastgesteld en contact opgenomen met Ivdel, kregen het bevel om terug te keren … ik kan het zeggen toen ik de lichamen van de overledene zag dat ze van een natuurlijke kleur waren, en niet oranje, zoals ze later beweerden … Blijkbaar besloten de Mansi, die zagen dat de toeristen dicht genoeg bij de heilige plaatsen klommen, hen bang te maken. Nadat de studenten in paniek de tent verlieten, werd de rest gedaan door de kou en de breuken die de jongens opliepen toen ze de berg af renden …"
Is het niet vreemd: Karpushin gelooft dat een verkeerd opgezette tent op een steile helling een fatale vergissing is. En tegelijkertijd denkt hij dat de toeristen werden verdreven tot de dood van de Mansi. In het verhaal van de piloot valt te betwijfelen of ze de tent op bijna 30 km afstand hebben gezien. Veel te ver! Of is het een typfout? Waarom praat de piloot over carrosseriekleur? Ze waren niet naakt. Of zag hij hun gezichten? En de helling daar is niet 30 graden, maar ongeveer 15.
Heeft piloot Karpushin op 25 februari de tent en twee lijken ernaast gezien? Of is het iets verwarrend? Volgens de strafzaak werd de laatste schuilplaats van de "Dyatlovieten" voor het eerst gezien door student Mikhail Sharavin. En met kameraad Boris Slobtsov gingen ze de tent binnen nog vóór de onderzoekers. Er waren geen lijken in de tent of in de buurt. Naar de mening van de aanhangers van de "zuiverings" -operatie werden Sharavin en Slobtsov naar de plaats van de enscenering gebracht. We ontmoetten Mikhail Sharavin zelf, en dit is wat hij zei.
Dit was de tent van de dode skiërs Sharavin en Slobtsov. Alles wees erop dat de jongens zich hadden voorbereid op het avondeten en de overnachting.
HERINNERINGEN AAN SHARAVIN
- Op 21 februari werden wij, ervaren toeristen, verzameld en op zoek gestuurd. In Ivdel kregen we gezelschap van twee gidsen. Een daarvan was een boswachter, dit is Pashin. En de tweede, Cheglakov, lijkt een brandweerman te zijn. Maar er kan worden aangenomen dat Cheglakov ook een KGB-officier was. Ik zal er later over praten. De zoektocht werd bemoeilijkt door het feit dat de Dyatlovs geen routeboeken achterlieten, we kenden hun pad niet echt.
Op 23 februari vlogen we met een helikopter om de berg Otorten te onderzoeken, waar de groep naartoe ging, maar om de een of andere reden brachten de piloten ons daar niet heen, waarbij we afzetten voor de Lozva-vallei, waar we de nacht doorbrachten. En 's ochtends vloog er een vliegtuig naar binnen en liet een wimpel vallen met het bericht dat de Mansi in de benedenloop van de Auspiya een van de parkeerplaatsen van Dyatlov vonden. En dat we daarheen moesten gaan. Dus gingen we op de 25e naar de nauwelijks merkbare Dyatlov-skibaan. We brachten de nacht door op deze plek. Op de ochtend van de 26e gingen Slobtsov en Pashin en ik naar de uitschieter, waar de skipiste verdween. Waarschijnlijk werden "Dyatlovieten" hier opgewacht door een sterke wind. Ze besloten de nacht door te brengen in het bos en gingen naar het zuiden naar Auspiya, waar later een opslagloods werd gevonden. Toen begon Pashin ons in de richting van Otorten te wijzen. Hij zei dat er een gat is waar sneeuw kan vallen. We zijn daar geweest. Toen zag ik dat de hoek van de tent uit de sneeuw stak. Pashin is al moeen samen met Slobtsov renden we naar de tent, zagen een ijsbijl, ski's bij de ingang. Daar was ook de toonbank te zien. En de verste is gevallen. En het grootste deel van de tent is bedekt met sneeuw. We namen een ijsbijl, sneden firn-sneeuw in het midden van de tent en scheurden het canvas.
WAAR KOMT ALCOHOL VANDAAN?
- Vertel eens, er was een zaklantaarn bovenop de sneeuw op de tent, zoals er in de koffer wordt gezegd?
Ik weet het niet meer. Toen we de bovenkant openmaakten, zagen we een kachel onder in de tent, dichter bij de uitgang. Er zit brandhout in. Onderaan zijn er gewatteerde jassen, rugzakken, dekens. De laarzen lagen tegen de muur, bij het hoofd. Blijkbaar lagen ze met hun hoofd op de helling. En de zaag was binnen, en de emmers stonden bij de ingang.
- Hoe werden ze ondergebracht met al die bezittingen: emmers, zagen, bijlen? Zou het logisch zijn om emmers buiten de tent te dragen?
- Er viel sneeuw, dus ze brachten alles naar binnen om niet te overweldigen. De locatie was. Wij, 11 personen, zaten in dezelfde tent.
- Waar kwam de fles alcohol vandaan?
- Ja, het was toen moeilijk voor studenten om aan alcohol te komen. Maar in hun groep waren er twee kameraden van de kant die kansen hadden. Ouders hebben deze fles geïdentificeerd. De ouders van Krivonischenko, naar mijn mening. En de tweede fles in de tent was gevuld met koffie. Ook zij werd geïdentificeerd door haar ouders.
- Waren er sporen bij de tent?
- Er was een harde klap vlakbij. En verder, vijf of zeven meter verderop, zagen we voetafdrukken. Ze liepen van de tent naar het bos.
- Waarom heb je deze sporen niet meteen gevolgd?
- Het was nutteloos. Als er niets in zicht is, is het na zo'n lange tijd nodig om in detail te zoeken.
- Hier in de voetsporen schrijven ze verschillende dingen. Ofwel negen paar, of acht?
- We hebben er geen rekening mee gehouden, maar het feit dat de sporen zich in een ketting bevonden, als in een lijn, was duidelijk. En er waren voetafdrukken in laarzen, en achtergelaten door een teen, en een voetafdruk in vilten laarzen.
- Voetafdrukken in laarzen - een of twee laarzen aan uw voeten?
- Het lijkt er een te zijn. We hebben ze niet bestudeerd. Maar het lijkt erop dat ze niet renden, maar rustig liepen.
GLOEIENDE BAL
- Wat had er kunnen gebeuren?
- Er is een spoor van witte vlekken op de wanden van de tent, die werd vastgelegd door de laatste foto van hun camera. Het was op deze muur van de tent dat ze van binnenuit fotografeerden - het licht was zo helder, wit, alsof er een soort lichtstraling van buitenaf komt, dit is, denk ik, een noodgeval dat tot de tragedie heeft geleid. In de tent is een fotocamera gevonden. Toen werd deze tape in beslag genomen door de onderzoeker Ivanov. Na zijn dood gaf Ivanova's dochter ons deze foto's.
- Het blijkt dat de toeristen aan het avondeten gingen zitten voordat ze de nacht doorbrachten, en plotseling - een bepaald helder licht door het canvas. Hebben ze hem eerst gefotografeerd?
- Hoogstwaarschijnlijk ontwikkelde het zich niet zo snel. Ze hadden tijd.
- Op de berghelling zijn er dergelijke stenen richels - kurumniki. Kunnen ze daar in het donker gewond raken?
- Ik denk dat de plaats die de onderzoeker Borzenkov definieert als tentplaats, overdreven is. Naar mijn mening bevond de tent zich op het zuiden en dichter bij de uitbijter. Ik heb deze plek intuïtief geïdentificeerd in 2002 toen we erheen vlogen. Daarna verfijnde hij de azimuts van Maslennikov, hij gaf bij benadering azimuts. En volgens deze geschatte azimuts lijkt het zelfs veel dichter bij de uitbijter. Daarom hadden ze naar het bos moeten gaan, net rechts van de kurumniks.
- Op de 26e heb je de tent gevonden, wat dan?
- Op de 27e hebben we met de zoekmachine Koptelov deze plek benaderd. En ze begonnen van hem weg te lopen in de richting van de ceder. De meeste sneeuw was hard. Daarom zijn hun sporen niet overal zichtbaar.
- Waar hebben de jongens zulke verwondingen opgelopen?
- Als ze de tent niet gewond verlieten, konden ze op weg naar de ceder dergelijke verwondingen niet oplopen. De verwondingen van die vier kunnen daarom niet anders worden verklaard dan door tussenkomst van onbevoegden in het gebied van de ceder. Inderdaad, met dergelijke verwondingen konden ze niet langer dan tien minuten leven, en dan in een staat van pijn.
We zullen ons gesprek met Mikhail Sharavin over de sporen van onbekende personen op de plaats van de tragedie in het volgende deel voortzetten.
