Weet u dat moderne wereldkaarten de grootte van landen en continenten niet correct weergeven? De Mercator-projectie werd als basis genomen, maar het verstoort de waarneming ongelooflijk! Het lijkt er bijvoorbeeld op dat Rusland groter is dan Afrika, hoewel dat in werkelijkheid niet zo is. Bekijk nu de foto:
Zo zou de voor ons bekende wereldkaart eruit moeten zien, maar om alles "mooi" te maken, werden de intervallen geschetst, waardoor de werkelijkheid werd vervormd. Wist je dat er in de 16e eeuw betrouwbaardere kaarten waren met bijna alle verhoudingen?
Let op de wereldkaart Urbano Monte uit 1587.
De kaart toont de aarde vanaf het noordelijk halfrond, nu een azimutale projectie genoemd. De kaart verscheen 18 jaar later dan de algemeen aanvaarde projectie van Gerard Mercator. De kaart bestaat uit 60 delen, die de auteur tot in het kleinste detail probeerde uit te werken. Als je alle onderdelen combineert, is de diameter van de kaart 3 meter !!! En hier is de projectie van de kaart op onze planeet:
Zoals je op de kaart kunt zien zijn de staten, verschillende regio's, bewoonde dieren uitgezet. De kaart is redelijk nauwkeurig, maar waarom wordt dit model niet gebruikt? Onbekend.
Promotie video:
Moderne historici beschouwen de kaart als dwaas omdat deze niet helemaal overeenkomt met de opvattingen van historici over het verleden. Maar waarom is het geheim?
Laten we beginnen met het feit dat Monte geen reiziger was en werkte met oudere kaarten die de antediluviaanse aarde beschreven. In feite geeft de kaart de stand van zaken weer in het 12e millennium voor Christus, maar de namen van alle objecten komen overeen met de 16e eeuw. Maar toch wordt Antarctica zonder sneeuw afgebeeld en zijn de piramides al in Egypte.
Als het werk werd uitgevoerd met eerdere kaarten, waar kwam de omtrek van Amerika dan vandaan? Hoogstwaarschijnlijk was de auteur van de kaart het zelfs toen eens met de ontdekking van Amerika door Columbus, maar begon hij niet het nog niet ontdekte Australië te tekenen.
Nou, hoe zit het zonder de piramides?
Maar de meest mysterieuze historici ontkennen het bestaan van verschillende wezens die niet zouden mogen bestaan. Op de kaart kun je duidelijk eenhoorns, griffioenen, manticores, reuzen, dubbelstaartige zeemeerminnen en andere fantastische wezens zien.
Je denkt misschien dat iemands dak er niet meer is, maar hoe kan dat met meerdere mensen? Ik heb al geschreven over Jan Johnston en zijn boek Description of the Wonders of Nature ", evenals over het boek" The History of Four-legged Beasts, Reptiles and Insects "van Konrad Gessner.
Persoonlijk geloof ik dat drie wetenschappers niet tegelijk gek kunnen worden. Wat als sommige van de getekende wezens echt bestaan, maar mensen ze hebben uitgeroeid? Laat je mening achter in de comments.