Veel "analisten" die Groot-Brittannië en de Verenigde Staten terecht beschuldigen van paranoïde pogingen om de macht op de planeet te grijpen, weigeren categorisch de ware leiders van deze twee parasitaire staten - de zionisten …
Wij, in tegenstelling tot de Leontievs, Panarin, oude mensen en andere "analisten", achten het noodzakelijk om dingen bij hun eigennaam te noemen, zelfs als deze namen ons niet dierbaar zijn. Groot-Brittannië en de Verenigde Staten zijn lange tijd instrumenten geweest in de handen van de zionistische financiële maffia, gebruikt om de wereldheerschappij te grijpen.
De eerste particuliere "geldschrijfmachine" - de Bank of England - werd in 1694 opgericht, waarna Engeland actief koloniën begon te veroveren en parasiteerde in andere landen. Een paar honderd jaar later, in 1913, aan de andere kant van de Atlantische Oceaan, in de Verenigde Staten, werd een filiaal van dezelfde particuliere 'geldschrijfmachine' - het Federal Reserve System - geopend, waarna de Verenigde Staten, net als Groot-Brittannië, in een staat veranderden. parasiet.
Na 1913 hadden de zionisten een "tweede been" in de vorm van de Verenigde Staten, en ze liepen met een brede gang naar wereldheerschappij. In de twintigste eeuw voerde de zionistische financiële maffia, gebruikmakend van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, twee wereldoorlogen en vele oranje revoluties uit met als doel macht, zaken, het financiële systeem en de media in andere landen te grijpen.
In het proces van zijn zegevierende opmars werd er nog een "uitloper" toegevoegd aan de twee "benen" in de vorm van Israël, wat praktisch niets anders is dan belooft aan iedereen dat als er iets gebeurt, "de deur luid dichtslaat".
Momenteel zijn bijna alle centrale banken van staten afhankelijke "takken" van de Fed. De Centrale Bank van de Russische Federatie is geen uitzondering. Onlangs is het parasitaire systeem begonnen te "buigen", en de zionistische "typemachines" zijn bovendien slap geworden op beide "benen" …
De Verenigde Staten zijn een "Joods land" omdat de morele, culturele en politieke stereotypen en normen van de Amerikaanse samenleving worden gevormd door de Joodse regering en gemeenschap. Dr. David Duke schrijft hier nauwgezet en zorgvuldig over in termen van cijfers, feiten en namen die zowel in officiële documenten als in speciale Joodse bronnen zijn verzameld in zijn boek "De Joodse vraag door de ogen van een Amerikaan".
D. Duke schetst voor ons een beeld van de inbeslagname door Joden van alle sleutelposities in de pers en televisie, het bankwezen, de uitgeverij en de boekhandel, film- en showbusiness, binnenlands en buitenlands beleid, nationale veiligheids- en defensie-agentschappen van de Verenigde Staten van Amerika. Een onuitwisbare indruk wordt achtergelaten door de objectief nauwkeurige lijsten van personen van joodse nationaliteit die topposities bekleden in de staat, in het corps diplomatique, in de wereld van de massamedia, op het gebied van financiën.
Promotie video:
Films van David Duke, vertaald in het Russisch, kunnen worden bekeken.
Hier is een lijst van slechts enkele van de Joden die sleutelposities bekleedden in de regering van de voormalige Amerikaanse president B. Clinton - ook een Jood.
Overzicht van sleutelposities van joden in de Amerikaanse regering
Staatssecretaris - Madeleine Albright; Minister van Financiën - Robert Rubin; Minister van Defensie - William Cohen; CIA-chef - George Tenet; Hoofd van de Nationale Veiligheidsraad - Semuel Berger; Minister van Landbouw - Dan Glickman; Hoofd van het Federal Reserve System - Allan Greenspan; De minister van Volksgezondheid - Sandy Christophe; Voice of America President - Evelyn Lieberman; Plaatsvervangend Minister van Europese Zaken - Charles Barshevsky; Hoofd van de Nationale Economische Raad - Gene Sterling; Hoofd van het Nationaal Agentschap voor Gezondheidszaken - Ira Magaziner; Plaatsvervangend De staatssecretaris - Peter Tornoff; Adjunct-staatssecretaris voor het Congres - Wendy Sherman; Lid van de Economische Raad - Alie Rivlin; Lid van de Economische Raad - Jannet Helen; Adviseur van de president - Ram Emmanuel; Adviseur van de president - Doug Sosnik;Voorzitter van de National Security Council - Jim Steinberg; NSS-directeur voor het schrijven van toespraken - Antoni Blinken; Hoofd van de Afdeling Drugshandhaving - Robert Weiner; Verbindingsfunctionaris Joodse Gemeenschap - Jay Footlick; Hoofd van de personeelsafdeling onder de president - Robert Nash; Procureur-generaal onder de president - Jane Sherbourne; Expert van de Veiligheidsraad voor de Aziatische regio - Mark Peny; Speciaal adviseur van de president - Jeff Eller; Nationale gezondheidsadviseur - Tom Epstein; Lid van de Nationalist van de Veiligheidsraad - Judith Feder; Plaatsvervangend De minister van Veteranenzaken - Richard Feinberg; Vertegenwoordiger van het hoofd van de Food and Drug Administration - Herschel Gober; Raadslid van het Witte Huis - Stif Kessler; Plaatsvervangend De minister van Onderwijs - Ron Klein; Directeur persconferentie - Margaret Hamburg;Directeur van de afdeling nationaal beleid - Karen Alder; Lid van de National Security Council - Samuel Lewis; Hoofd van het Korps Vredestroepen - Dan Shifter; Adjunct-stafchef - Eli Segal; Adjunct-directeur Industrie en Begroting - Jack Lew; Adjunct-secretaris-generaal - James P. Rubin; Ondersecretaris van Financiën - David Lipton; Presidentieel adviseur - Luckney P. Breer; NAVO-vertegenwoordiger - Richard Holbrooke; Hoofd van de afdeling sociale zekerheid - Kenef Affel; Vertegenwoordiger van de Witte Huisraad - Joel Klein; Speciaal adviseur van de echtgenoot van de president - Sidney Blumenthal; Hoofd van de Food and Drug Administration - David Kessler; Plaatsvervangend: Minister van Justitie - SafWaxman; Speciale vertegenwoordiger voor het Midden-Oosten - Denis Ross; Hoofdadviseur van de FBI - Howard Shagshra;Speciaal adviseur van het Witte Huis - Lanny Davis; Secretaris voor Beheer en Begroting - Sally Katzen; FBI Chief Equality Officer - Kathleen Koch; Adjunct-stafchef Comité - John Podesta; Vice-voorzitter van het Federal Reserve System - Alan Blinder; Hoofdadviseur van de Economische Raad - Jane Helen.
Ambassadeur - van wie is hij?
Mexico - Jeffrey Davidov; Canada - Gordon Griffin, diplomaat Michelle G. Kozak.
Frankrijk - Felix Rogatin; België - John C. Kornblum; Duitsland - Alan J. Blinkin; Denemarken - Edwart R. Elson; Noorwegen - David B. Hermiljn; Zweden - Thomas L. Siebert; Zwitserland - Madlene Kunin; Polen - Daniel Fried; Hongarije - Donald M. Blinken; Roemenië - Alfred X. Moses; Wit-Rusland - Kenneth S. Yalowitz.
Turkije - Mark Grossman; Egypte - Daniel K. Kurtzner; Israël - Martin Indyk; India - Frank Wisner; Nieuw-Zeeland - Jose H. Beeman; Marokko - Mark Ginsberg; Zuid-Afrika - James A. Joseph; Singapore - Timothy A. Cobra; Brazilië - Melvia Levicki.
Sinds het begin van de 20e eeuw is Groot-Brittannië het centrum van de zionistische beweging. Op 2 november 1917 werd de Balfour-verklaring naar Lionel Walter Rothschild gestuurd, die luidde: "De regering van Zijne Majesteit is voorstander van het herstel van een nationaal huis voor het Joodse volk in Palestina en zal er alles aan doen om het bereiken van dit doel te vergemakkelijken."
In machtskringen, de financiële sfeer en de media in Groot-Brittannië, maar ook in de Verenigde Staten, zijn er veel Joden die hun broeders in bloed steunen. Onder hen zijn de Britse minister van Buitenlandse Zaken David Miliband, de algemeen directeur van mediabedrijf Amstrad Alan Suger, de penningmeester van de Labour Party, Lord Michael Levy, de beroemde producer Mark Ronson en andere zionisten, waarvan honderd namen werden gepubliceerd door een van de islamitische sites.
En onlangs stuurde Iran een officieel protest naar het Internationaal Olympisch Comité (IOC) en zag racistische symbolen in het embleem van de Olympische Spelen van 2012, die in Londen zullen worden gehouden. Het document dat door de Iraanse zijde is ingediend, beweert dat de cijfers van 2012 over het logo van de Olympische Spelen van 2012 vergelijkbaar zijn met het woord ZION - dat wil zeggen Zion (zie foto). De zionisten hebben zo'n gewoonte - om hun sporen achter te laten, waar hun handen ook reiken …
In juni 1967 werd het Amerikaanse inlichtingenschip Liberty, dat patrouilleerde in de Israëlische wateren in de Gazastrook, aangevallen door Israëlische vliegtuigen en getorpedeerd door onderzeeërs. Het doel was om iedereen te vermoorden …
We hebben al materiaal gepubliceerd dat de Verenigde Staten en Groot-Brittannië worden geregeerd door zionisten die alle structuren van de politieke, economische en informatieve macht van deze landen zijn doorgedrongen. Het volgende fragment uit David Duke's boek 'The Jewish Question through the Eyes of an American' laat overtuigend zien dat de Verenigde Staten onder de volledige controle staan van de zionisten, die, indien nodig, cynisch en koelbloedig Amerikanen kunnen doden, en de 'Amerikaanse president' en de 'vrije Amerikaanse media' zullen gedwee toekijken. op dit. Het is moeilijk om een grotere mate van slavernij voor te stellen …
Verraad aan vrijheid
Geschreven door David Duke
Ik blijf me verbazen over het Joodse volk en hun geschiedenis. Ik zweeg niet toen ik iets nieuws leerde over de joodse kwestie. Ik besprak wat ik las met mijn familie, vrienden, leraren. Vanwege het feit dat ik wees op Joodse hypocrisie, werd ik beschuldigd van haat, onverdraagzaamheid, racisme, religieus fanatisme en antisemitisme.
Het werd me duidelijk dat, hoewel de media het Joodse volk als het heiligste en meest goddelijke hebben afgeschilderd, de Joodse infrastructuur een extreme vorm van etnische superioriteit heeft voortgebracht. Hun suprematisme (superioriteit, overheersing), gekoppeld aan intense haat jegens andere volkeren, werd gevoed vanaf de tijd van de gevangenschap van de Joden in Egypte tot de post-Holocaust van onze tijd. Dit chauvinisme vindt eindeloos zijn belichaming in onverdraagzaamheid en onderdrukking. Iedereen die op Joodse hypocrisie, racisme en haat durft te wijzen, wordt door de "liga van persoonlijke compromissen" gebrandmerkt als een hater.
Telkens wanneer ik aandacht schonk aan Joods racisme dat aanwezig is in Joodse manuscripten of uitspraken van moderne Joodse leiders, waren mijn leraren eerst stomverbaasd, maar toen begonnen ze me te verzekeren dat dergelijke gevoelens voornamelijk inherent waren aan het verre verleden en slechts in een klein deel kenmerkend waren. voor het heden. Ze vertelden me dat moderne joden niet het etnocentrische pad van hun voorouders volgen. Door Israël te bestuderen, realiseerde ik me echter dat Joods suprematisme erg relevant is. Een van de feiten die me echt de echte stand van zaken uitlegden, was het Israëlische militaire incident tegen Amerika. Een verraderlijk incident dat alle slaafsheid, slaafsheid en omkoopbaarheid van de Amerikaanse pers en regering blootlegde.
1967-08-06 Amerikaans verkenningsschip "Liberty", patrouillerend in de Israëlische wateren in de Gazastrook, werd gebombardeerd door straalvliegtuigen en werd getorpedeerd door onderzeeërs. Ik herinnerde me dat ik erover hoorde op de radio tijdens mijn vakantiebaan in mijn oude landhuis in New Orleans. De aanval vond plaats tijdens de Arabisch-Israëlische oorlog van 1967, waarin Amerika Israël steunde. De eerste berichten op het nieuws noemden de aanvallers niet, en ik nam aan dat het Egyptenaren waren, een brutale en domme aanval als vergelding voor de massale Amerikaanse steun aan Israël. Bepaalde functionarissen begonnen op te roepen tot onmiddellijke vergelding tegen Egypte.
Ondanks mijn groeiende kennis van de sinistere aard van het zionisme, overschaduwde mijn diepgewortelde patriottisme alles. Ik was erg boos op Egypte. Later begonnen berichten uit te lekken dat niemand minder dan Israël het Amerikaanse schip aanviel, waarbij 171 Amerikanen gewond raakten en 31 doden vielen.
De officiële verklaring van Israël was dat Liberty ten onrechte werd aangevallen. In de daaropvolgende weken kwam er veel bewijs naar voren dat de aanval opzettelijk was. Maar tegen die tijd had de geschiedenis van de Amerikaanse "Liberty" en 111 slachtoffers de voorpagina's van de kranten al verlaten. De bemanning kreeg het bevel geen informatie over de aanval vrij te geven. Toen jaren later de stilte werd verbroken door luitenant James Ennes (de officier bij de Liberty), werd overtuigend bewijs geleverd van een koelbloedige Israëlische aanval op het Amerikaanse schip.
De American Liberty, een licht bewapend verkenningsschip met als missie radiocommunicatie te onderscheppen, was gestationeerd in neutraal water nabij de Egyptische stad El Arish, die net was veroverd door Israëlische troepen. De Israëli's wisten dat de Liberty naar hun uitzendingen luisterde en waren bang dat de VS zouden vernemen dat ze de volgende dag voorbereidingen zouden treffen om Syrië aan te vallen.
Op een heldere, winderige ochtend op 8 juni omsingelden Israëlische straaljagers de Liberty en vlogen zo dichtbij dat de bemanning van het schip naar de piloten zwaaide en zelfs hun gezichten kon zien. De naam van het schip was duidelijk op de Liberty geschreven, de Amerikaanse identiteit was aangegeven en een grote Amerikaanse vlag wapperde in de wind. Zonder waarschuwing vielen om 14.00 uur niet nader genoemde Israëlische jets de Liberty aan met raketten, artilleriegranaten en napalmbommen. Hun eerste doelwit was de radiokamer, die samen met de antennes werd vernietigd. De piloten herhaalden hun aanvallen totdat ze hun hele voorraad bommen en wapens hadden opgebruikt. Op dit punt verving het Liberty-team de eerste Amerikaanse vlag die werd neergeschoten door een enorme vlag van 7-13 voet.
De Israëli's wisten natuurlijk dat het schip Amerikaans was, aangezien ze de signalen van Liberty om hulp onderschepten en probeerden te blokkeren. Het lijkt ongelooflijk, maar de radio-operators van het schip zijn erin geslaagd een nieuwe antenne te installeren en het stoorsignaal te doorbreken, waarbij ze om hulp vroegen van de Mediterrane Zesde Vloot. Transportschepen Sorotoga en Amerika stuurden berichten dat er hulp onderweg was en stuurden vliegtuigen om de Liberty te verdedigen.
De belegerde en bloedende bemanning wachtte tevergeefs op de beloofde hulp toen Israëlische torpedoboten het schip aanvielen en probeerden het tot zinken te brengen en de overblijfselen van de bemanning te vernietigen die het vuur aan dek bestreden en de gewonden hielpen.
De Israëli's schoten op de Liberty met longitudinaal vuur, 20 en 40 mm granaten, raakten het schip met torpedo's op de waterlijn en doodden meer dan 22 matrozen die benedendeks waren. De torpedoboten kwamen zo dichtbij dat sluipschutters mensen neerschoten die de gewonden aan dek hielpen.
Ondanks 821 gaten groter dan een vuist, explosies van napalmbommen op het dek, enorme schade veroorzaakt door torpedo's, bleef de Liberty drijven (helemaal niet dankzij Amerikaanse steun, die nooit kwam; de vliegtuigen werden eerder teruggeroepen op bevel van president Lyndon Johnson hoe ze de aanvallers konden onderscheppen).
Het is duidelijk dat Israël de Liberty zou laten zinken en iedereen aan boord zou doden. In strijd met de internationale wetten torpedeerde Israël en schoot zelfs reddingsboten met een machinegeweer. Ze stelden voor om de radiokamer van het schip uit te schakelen en de radiosignalen ervan te overstemmen zodat niemand de aanvallers kon herkennen, en vervolgens het Amerikaanse schip samen met de bemanning naar de bodem te sturen, zodat niemand de natuurlijke veronderstelling kon weerleggen dat de Egyptenaren het deden.
De zionisten wisten dat ze door de Liberty uit te schakelen meer speelruimte zouden krijgen in Syrië, en dat wrok over de Egyptische aanval op het Amerikaanse schip Israël nog meer steun zou geven bij al zijn meest radicale acties. Alleen de moed en toewijding van de Liberty-bemanning verhinderden verdere vervalsing.
Door opdracht te geven tot het terugroepen van Amerikaanse jets die Liberty te hulp zijn geschoten, pleegde Johnson een van de grootste verraad in de Amerikaanse geschiedenis. Hij gaf meer om het behoud van de relatie tussen Israël en Amerika dan om het beschermen van de levens van Amerikaanse burgers. De overlevenden op de Liberty verklaarden ondubbelzinnig dat als de vliegtuigen niet waren teruggeroepen, de torpedo-aanval had kunnen worden gestopt, wat het leven van veel Amerikanen zou hebben gered.
Kapitein William McGonail, een van de commandanten van de Liberty, raakte ernstig gewond en toonde uitzonderlijke heldenmoed, wat hem uiteindelijk de Congress Medal of Honor opleverde. In de regel reikt de president de hoogste eer uit tijdens een ceremonie in het Witte Huis, waarin hij de prestatie beschrijft.
President Johnson vroeg de Israëli's of ze er bezwaar tegen hadden de kapitein een medaille toe te kennen, en besloot toen om niet deel te nemen aan de ceremonie en deze zelfs niet in het Witte Huis te houden. De kapitein kreeg een medaille in de militaire rechtbank van Washington en er werd niets gezegd over de essentie van de prestatie of over de Israëlische aanval. De Washington Post heeft de prestatie van Captain McGonail nooit in één woord genoemd. De Amerikaanse afdeling hield een oppervlakkig proces tegen het incident (dat slechts vier dagen duurde) en belde Israël niet eens als beklaagde. Ter vergelijking: de aanval op de Amerikaanse Stark werd 9 maanden lang onderzocht.
Luitenant James Ennes, een van de officieren van de Liberty, schreef een boek genaamd Murder of the Liberty, gepubliceerd in 1979. [426] Het levert onweerlegbaar bewijs dat de aanval een geplande en opzettelijke poging was om een Amerikaans schip te vernietigen en de hele bemanning te doden. De Amerikaanse ambassadeur in Libanon zei ook dat hij tijdens zijn missie in het Midden-Oosten Israëlische berichten hoorde onderscheppen door de Amerikanen, wat duidelijk maakte dat de Israëli's wisten dat het aangevallen schip toebehoorde aan de Verenigde Staten.
Veel vooraanstaande Amerikaanse militaire leiders hebben moedig getuigd om het feitelijke incident bij Liberty aan het licht te brengen, en de stafchef zei dat er overweldigend bewijs was dat de aanval gepland was. Admiraal Thomas Moorer en alle overlevenden van Liberty zijn ervan overtuigd dat de aanval opzettelijk was.
Misschien zou men zo'n verraderlijke daad van de kant van de vijanden kunnen begrijpen, maar niet van de kant van de bondgenoten. Het feit dat Israël de troepen aanviel van een land dat het meer dan enig ander steunde - in geld, diplomatie en strijdkrachten (inclusief wapens die tegen ons volk werden gebruikt) is de meest flagrante daad van militair verraad in de geschiedenis van het land. Ik vroeg me af, hoe kon Israël onbevreesd genoeg zijn om een Amerikaans schip aan te vallen? Blijkbaar wisten ze dat er praktisch geen risico was in de operatie tegen Liberty. Als de aanval slaagt en het schip volledig wordt vernietigd, zal Israël alles hebben wat het wil.
Als de missie mislukte en ze de Liberty niet konden laten zinken en de Egyptenaren de schuld zouden geven, zouden ze het als een vergissing presenteren. Ze wisten ook dat hun invloed in de pers en de regering hen zou helpen de waarheid te verbergen. Na een halve eeuw lang 1,5 miljoen Palestijnen te hebben geterroriseerd en onderworpen, was vrijheid voor hen kinderspel.
Onze nobele bondgenoot Israël heeft niet alleen de Amerikaanse troepen aangevallen, maar heeft decennia lang onze regering geïnfiltreerd met spionnen. Een voorbeeld is de Pollard-zaak, waarin een hooggeplaatste Jood van de Amerikaanse inlichtingendienst veel uiterst geheim materiaal aan de Israëlische regering overhandigde. Toen Pollard werd veroordeeld, veroordeeld en gevangengezet, organiseerde de Israëlische regering een hulpfonds om hem vrij te laten en te belonen voor zijn dienst. Sinds de Pollard-zaak hebben de zionisten geen behoefte gehad aan kleine spionage, aangezien ze vertegenwoordigers hebben in de hoogste kringen van de Amerikaanse inlichtingendienst - de presidentiële nationale veiligheidsraad.
Toen ik jaren later de hele waarheid hoorde over het verraad van de Liberty, herinnerde ik me hoe boos ik was toen ik op de radio hoorde dat de Egyptenaren een Amerikaans schip hadden aangevallen. Deze woede was allang verdwenen tegen de tijd dat ik Ennes 'boek las. Toen ik echter Ennes 'hartverscheurende verslag van de doden en stervende mensen aan boord van de Liberty las, stijgt mijn woede weer, maar het was al een diepe droefheid voor mijn land.
Als jonge en patriottische Amerikaan kon ik niet begrijpen hoe de president verraderlijk kon stoppen met het helpen van Amerikanen die onder vuur liggen, en hoe de regering de verraderlijke opzettelijke moord op Amerikaanse jonge mensen door Israël kon verbergen en zelfs moordenaars kon belonen met nog grotere triljoenen van onze belastingen aan internationale hulp?
Op dat moment besefte ik dat Israël niet alleen een Palestijns probleem is. Dit is een Amerikaans probleem. Israël is een Amerikaans probleem, niet alleen vanwege de $ 50 miljoen die de Verenigde Staten eraan hebben besteed, of de honderden miljarden dollars die zijn uitgegeven aan de stijging van de olieprijzen als gevolg van ons Israëlisch georiënteerde beleid, of de schade die aan onze goede naam is toegebracht in de wereld, en zelfs niet vanwege de verraderlijke aanval van Liberty.
Ons Israëlische beleid is een symptoom van een escalatie van de Israëlische invloed in onze regering en pers, die de fundamenten van Amerika als zodanig bedreigt.
Terwijl de zionisten in Israël de Palestijnen verdreven, waren de zionisten in Amerika druk bezig hun strijdkrachten te verzamelen in alle westerse landen, waarbij ze ook een beleid voerden dat gericht was op het verzwakken van de identiteit en zelfbeschikking van niet-joden. Ze wilden zelfs van ons een minderheid maken in ons eigen land, zoals ze deden met de Palestijnen in Israël. Ik wist dat die dag niet ver weg was. Het feit dat het schip dat door de Israëli's werd aangevallen de Vrijheid (Vrijheid) heette, is een bitter toeval, want ik wist dat de zionisten zouden slagen in hun verreikende doelen en zowel ons leven als onze vrijheid zouden vernietigen.
De structuur en vorm van het moderne Israël bewijst dat Joods suprematisme geen ideologie uit het verleden is, maar een onheilspellende realiteit van het heden, duidelijk uitgedrukt in de moderne Israëlische staat.
Het feit dat Joodse veiligheidstroepen in Amerika en de rest van de wereld hem vurig steunen, bewijst dat er de afgelopen 2500 jaar niet veel is veranderd in de strijd tussen joden en niet-joden. Bovendien getuigt het feit dat de joden de steun van het Westen voor het zionisme in al zijn grote hypocrisie wisten te winnen, van hun macht over alle vormen van media en onze regeringen.
Het Europese ras, de Palestijnen en de mensen van de hele wereld kunnen niet overleven als deze macht niet wordt gebroken …