In dit artikel wilde ik het hebben over verschillende wezens die, niet alleen in de geschiedenis, maar ook in de wetenschap, ofwel al heel lang niet meer bestaan, of simpelweg niet in een bepaalde omgeving konden leven.
Maar alles is in orde. Ik zal beginnen met een simpele, namelijk krokodillen. Toen ik een artikel schreef over een mogelijk subtropisch klimaat in het grootste deel van het grondgebied van Rusland, noemde ik ook de kronieken waarin er referenties waren waaruit men maar één conclusie kan trekken dat er krokodillen in Rusland zijn gevonden.
Dit veroorzaakt bij velen natuurlijk scepsis, maar alle argumenten van mensen houden op bij zoiets als - "ze zouden niet op het grondgebied van Rusland kunnen leven, gewoon omdat". Maar waarom?
Ik weet het niet precies meer, maar het was de Pskov-kroniek rond het einde van de 16e eeuw, in de tijd van Ivan de Verschrikkelijke, volgens de officiële geschiedenis. Volgens de kroniek waren er veel krokodillen en leefden ze in de Grote Rivier.
En nu de belangrijkste vraag: wat zou kunnen voorkomen dat dezelfde krokodillen op het grondgebied van Rusland zouden bestaan, minstens 500, minstens 1000 jaar geleden? Het eerste dat in me opkomt, is het klimaat.
En het klimaat zou echt kunnen voorkomen dat dergelijke reptielen in Rusland voorkomen, maar als het klimaat op zijn minst een beetje anders was? De wetenschap biedt dit waarschijnlijk niet, maar toch.
Promotie video:
Maar het belangrijkste probleem van het bestaan voor alle levende wezens en niet alleen voor wezens, zijn de mensen. Waar dezelfde krokodillen zouden kunnen verdwijnen, is het antwoord vrij simpel: het klimaat of de mensen.
Maar de vermelding van krokodillen was alleen voor de ontwikkeling van het onderwerp, want in feite, zelfs als krokodillen op het grondgebied van Rusland bestonden, het maximum dat dit verandert, dan was dit klimaat misschien anders dan niet meer.
Maar er zijn natuurlijk dieren waarvan het bestaan van groter belang is - dit zijn dinosauriërs. De wetenschap weet niet echt waar de dinosauriërs zijn verdwenen, en nogmaals, op basis van moderne kennis en dubieuze methoden om de leeftijd te bepalen, concludeert ze dat al deze wezens vele miljoenen jaren geleden zijn uitgestorven.
Maar wat kunnen we zeggen over het bestaan van levende wezens, als de oceaan nog niet praktisch volledig is verkend? Om nog maar te zwijgen van het feit dat tot nu toe, wanneer 2020 al in aantocht is, oude bouwwerken worden gevonden in de jungle, bergen en andere plaatsen, hoewel ze daar al heel lang bestaan.
Dit bedoel ik dat elk wezen zich kan verstoppen en het onwaarschijnlijk is dat het gevonden zal worden, vooral als het wezen intelligent genoeg is. Er zijn foto's van de XIX-XX eeuw met pterodactylen en jagers, velen beschouwen ze als betrouwbaar, maar dat zal ik niet zeggen. Ik ben ook geneigd te geloven dat dit nep is, maar dat is niet het punt.
Het verhaal is hetzelfde als bij krokodillen. Wat had kunnen voorkomen dat een bepaalde dinosaurussoort overleefde? Er is geen antwoord, behalve simpelweg omdat de wetenschap dat denkt.
Kunnen ze bijvoorbeeld 1000 of 500 jaar geleden hebben geleefd? In feite waren het enige dat ze kon voorkomen, nogmaals, mensen. Mensen konden alle soorten levende wezens uitroeien, als ze voor hen van waarde of gevaarlijk waren.
Kan er relatief gezien ergens in de bergen, bijvoorbeeld in de weinig bestudeerde Andes, misschien een beetje veranderd leven, maar toch een soort familielid van een pterodactylus? Niets kan hem hier volledig van weerhouden.
Om nog maar te zwijgen over de onderwaterwereld, waar iedereen kan zijn en in de nabije toekomst zullen mensen er blijkbaar niet achter komen. Hetzelfde "mythische" monster van Loch Ness kan een heel echt dier zijn.
Ik zou verder kunnen gaan en beginnen te praten over nog meer mythische wezens, zoals draken, die naar mijn mening misschien ook ooit hebben bestaan, maar daar gaat het niet om.
Dit alles leid ik tot het feit dat praktisch elke "uitgestorven soort" vanuit het oogpunt van de wetenschap, op dit moment kan bestaan en dat de mensen er gewoon niets vanaf weten.
Ja, in dit artikel waren er veel "misschien", maar het lijkt me dat dit hele onderwerp een plaats heeft, evenals verschillende "prehistorische wezens", zoals ze worden genoemd.
Hoewel het weer krokodillen zijn, is dit praktisch een feit, aangezien de annalen een van de meest nauwkeurige bronnen van geschiedenis zijn, hoewel maar weinig mensen er rekening mee houden.
Dit artikel bevatte nogal wat van mijn subjectieve meningen en opvattingen over bepaalde dingen, maar zoals altijd dring ik er niet op aan om ergens in te geloven, dit zijn slechts gedachten om te redeneren.
