Stanislav Lem zei in een van zijn interviews de volgende gedachte: “Ik ben een tegenstander van deze projecten. Ik denk dat het niet de moeite waard is om moeite te doen in de ruimte als er zoveel onopgeloste problemen op aarde zijn. Neem bijvoorbeeld het probleem van het Aralmeer. Of geruchten dat het niet meer mogelijk is om van Baikal te drinken. Onlangs vroeg de Amerikaanse pers: wat kan Amerika tegen Saddam Hoessein verzetten? Het bleek - praktisch niets. Een atoombom zal u meer schade berokkenen, en andere middelen voor de Iraakse dictator zijn als een muggenbeet. Waar zijn we met zulke bagage in de ruimte?
De tegenstellingen tussen verschillende staten op aarde zijn reëel, en in een baan om de aarde zullen ze niet verdwijnen, maar zullen ze veranderen in tegenstrijdigheden tussen mensen die drager zijn van de cultuur en het wereldbeeld van hun geboorteland."
Deze mening van de wereldberoemde Poolse sciencefictionschrijver wordt gedeeld door de Russische onderzoeker van afwijkende verschijnselen, professor Yuri Fomin. Maar in zijn redenering beperkt hij zich niet tot het beschouwen van de sociale en morele aspecten van het probleem. Yuri Alexandrovich gelooft dat een persoon gewoon niet ver van de aarde kan vliegen, omdat de diepten van de ruimte hem niet toelaten om naar hem toe te komen.
Neem bijvoorbeeld de beroemde foto waarop Neil Armstrong zijn eerste stappen zet op het oppervlak van onze nachtster. Maar waar is het bewijs dat dit de maan is? En als je van de andere kant kijkt, dan is er geen bewijs dat de Amerikanen daar niet zijn gevlogen. Waar is de waarheid?
De Russische kosmonaut Georgy Grechko levert bewijs van vluchtvervalsing. Hier zijn er maar een paar. De televisie heeft herhaaldelijk beelden getoond van de Amerikaanse vlag die wappert vanaf de vlaggenmast op de maan. Maar hij kon daar niet zwaaien, omdat er geen wind op de maan is vanwege het gebrek aan atmosfeer. Dat weet elk scholier in ons land. Maar de afgestudeerden van NASA, zo bleek, weten het niet. Dit hebben ze op school niet meegemaakt.
Een ander argument van onze astronaut betreft de beweging van Amerikaanse astronauten op de maan. De foto's en beelden laten duidelijk zien dat ze in zachte, met lucht gevulde ruimtepakken lopen. Maar in een maanvacuüm zou zo'n ruimtepak zijn als stalen pantser zonder scharnierende gewrichten. Het zou onmogelijk zijn om erin te draaien, laat staan om moeilijk werk te verrichten. En de Amerikaanse cameramannen kwamen niet op het idee om astronauten in stoere ruimtepakken te kleden.
Eindelijk de manier waarop we over het oppervlak van onze satelliet lopen. Astronauten in films lopen langzaam, maar op dezelfde manier als op aarde. Maar vanwege de zwakke aantrekkingskracht op de maan zouden ze bij elke stap 2-2,5 meter moeten springen.
Professor Fomin is het volledig eens met astronaut Grechko dat het Amerikaanse maanproject een vervalsing is. In dit verband herinnert hij ook aan de Hollywood-film "Capricorn-1", gefilmd naar NASA's "maan-epos". Hij werd gefilmd in de woestijn van Arizona, waarvan de landschappen vergelijkbaar zijn met die van Mars. Het is bekend dat de regisseur van de film toegaf dat hij in eerste instantie van plan was mensen niet naar Mars te sturen, maar naar de maan, maar de vertegenwoordiger van de 'bevoegde autoriteiten' van de Verenigde Staten die hem bezochten, adviseerde onze natuurlijke satelliet niet aan te raken …
Promotie video:
Maar de belangrijkste reden voor Fomin's wantrouwen jegens Amerikaanse maanprojecten zit hem niet in deze, zoals hij ze noemt, bijzonderheden. Volgens zijn theorie kon een persoon gewoon niet zo ver van de aarde verwijderd zijn. Dit is de sleutel in zijn redenering. Yuri Alexandrovich zegt: “Iedereen weet dat tijd en snelheid afhangen van de zwaartekracht. Ze weten iets, maar ze zijn lui om te nemen en te berekenen wat er op een afstand van de aarde zal gebeuren. Of ze zijn bang."
De professor was niet lui en niet bang. Hij telde. En het bleek dat op het oppervlak van de zon de tijd 28 keer sneller stroomt dan op aarde. En op dezelfde Mars is het daarentegen langzamer. Voor de bewoners van de aarde zal de vlucht ernaar toe ongeveer een jaar duren, en op de biologische klok van de kosmonauten zullen in die tijd tachtig jaar voorbij vliegen. Hieruit volgt dat het Martian-programma, dat al in de Verenigde Staten is aangenomen, niet haalbaar is - er zal niet genoeg mensenleven zijn om het uit te voeren.
Maar dat is niet alles. Laten we zo een uitweg toegeven. Mannen en vrouwen zouden vliegen, en nadat anderhalve eeuw voor hen was verstreken, zouden hun kleinkinderen en achterkleinkinderen terugkeren. Nou, het probleem is opgelost? Vlucht naar Mars is ook onmogelijk om serieuzere redenen. Feit is dat op een afstand van de aarde de zwaartekrachtvector zo klein is dat hij het bestaan van het menselijk lichaam uitsluit. En helaas, we moeten Tsiolkovsky weerleggen en we zullen niet met onze raketten van de aarde wegvliegen. De gebruikelijke en fysiologisch aanvaardbare stroom van tijd strekt zich immers ongeveer duizend kilometer van de planeet uit. In deze nauwe ruimte schaadt het verschil in de loop van de biologische klok nog niemand. Maar voorbij deze limiet van duizend kilometer zal een levend, goed georganiseerd wezen het moeilijk hebben. De maan is tenslotte 384.386 kilometer groot, en daar geen duizend. Trouwens, zelfs op de nabije aarde, en daarom,Volgens berekeningen van Fomin verandert een maand in een relatief lage baan in een jaar en keren de recordbrekende astronauten die bijvoorbeeld anderhalf jaar in een baan om de aarde hebben doorgebracht, anderhalf decennium ouder terug. Toegegeven, de MCC geeft dit niet toe, maar dit is al politiek.
Dus het blijkt dat de professor in wezen het tijdperk van de grote dromers Tsiolkovsky, Tsander, Korolyov afsluit? Zelf is hij het niet eens met deze stelling. Hij bewijst alleen dat iemand, terwijl hij in de vertrouwde driedimensionale wereld blijft en de wetten ervan volgt, niet ver van zijn thuisplaneet kan komen.
Maar de wereld wordt niet alleen gemeten door drie vectoren. De voortreffelijke Duitse natuurkundige Hermann Ludwig Helmholtz introduceerde in de 19e eeuw het concept van "plat", dat het verschil liet zien in de perceptie van de wereld door wezens van verschillende dimensies. Een ploskat is een denkbeeldig wezen dat bijvoorbeeld leeft in het vlak van een Whatman-laken. De begrippen lengte en breedte zijn voor hem beschikbaar, maar hoogte en diepte zijn voor hem onbegrijpelijk. Laten we zeggen dat het op dit laken kruipt, en we nemen het en prikken er een gat in met een priem.
In de hoofden van een persoon met platte vleugels komt dit neer op een wereldramp: plotseling is er een mislukking in zo'n vertrouwde en comfortabele ruimte! Dit is wat een persoon ziet als de onderwereld of de Bermudadriehoek.
Dus, volgens professor Fomin, zijn wij, ondanks de driedimensionale perceptie van de wereld, ook verwant aan platkoppen. En wanneer iemand uit onze oorspronkelijke drie dimensies, die niet door ons wordt waargenomen, onze vertrouwde wereld doorboort met zijn vierdimensionale priem, beginnen we te razen over buitenaardse krachten. Is het niet beter om te concluderen dat de wereld van een hogere dimensie nog niet beschikbaar is voor onze waarneming?
Men moet echter geen conclusie trekken over de uiteindelijke onmogelijkheid van iemands overgang naar de vierde dimensie. Neem dezelfde platvis. Als je twee figuren op zijn vel Whatman-papier tekent, is de afvlakker zelf zo traag dat zelfs tien levens niet genoeg zijn om van de ene naar de andere te kruipen, waar bijvoorbeeld een andere flatat wordt bewoond. En we vouwen het vel zodat deze figuren elkaar raken. Dan zal het eerste vliegtuig gemakkelijk naar een andere figuur kruipen en kennis maken met zijn broer, wiens bestaan niet door zijn medereizigers of tweedimensionale telescopen aan hem werd gemeld.
Maar als het gemakkelijk is om twee platte werelden dichter bij elkaar te brengen door het vel dubbel te vouwen of tot een rol te rollen, dan wordt het idee werkelijkheid dat het hele universum tot één punt kan worden samengetrokken.
Op het eerste gezicht lijkt dit een puur theoretische, speculatieve constructie te zijn. Toch zijn er voorbeelden van overgangen naar een hogere dimensie in ons leven. Laten we zeggen dat een biologische cel tien miljard atoomkernen bevat. Bovendien hebben zowel het sperma als het ei hetzelfde aantal. Het totale aantal kernen is ongeveer 25 miljard. Maar er werd vastgesteld dat tijdens seksuele reproductie tienduizend sextillons bits worden uitgezonden - en dit is een cijfer niet met tien nullen, zoals in de originele versie, maar met vijfentwintig. Vanuit het oogpunt van driedimensionale wiskunde is dit onmogelijk. Maar de aanwezigheid van de vierde dimensie verklaart alles. Daarom kan, volgens de wetten van multidimensionaliteit, niet alleen een eicel, maar ook een kern van een atoom informatie bevatten over het hele universum, naar een punt getrokken.
Dit betekent dat ruimtevluchten over lange afstanden (het zou nauwkeuriger zijn om ze "sprongen" te noemen, dat wil zeggen een term die al lang onder de knie is door sciencefictionschrijvers) mogelijk zijn. Maar niet in de gebruikelijke ruimtebanen, maar door van de ene dimensie naar de andere te gaan en terug op het moment van aankomst op de bestemming. Daarom kunnen we het fenomeen van UFO's die plotseling op aarde verschijnen en daaruit verdwijnen, verklaren - het blijkt dat ze zwervers zijn van een multidimensionale wereld. Maar om zoals zij te vliegen, is het noodzakelijk om serieus deel te nemen aan multidimensionale fysica, wat al gedeeltelijk werd gedaan door Lobatsjevski en Einstein. En geef om te beginnen een antwoord op zo'n ‘simpele’ vraag.
De grootte van een atoom is 100 duizend keer de grootte van een atoomkern. Als we ons een kern voorstellen in de vorm van een tennisbal, dan bevindt de aangrenzende kern van dit element zich op een afstand van één of twee kilometer van de eerste. Op deze schaal lijkt het elektron slechts een stofdeeltje te zijn dat ongeveer een halve kilometer van de kern rondscharrelt. En wat zit er tussenin? Leegte? Dus het blijkt dat materie voornamelijk bestaat uit leegte? Maar hoe worden golfoscillaties dan overgedragen? Op dit punt zijn verschillende hypothesen bedacht: "ethertheorie", "vacuümtheorie", enz. Maar deze lastige woorden verklaren in feite niets, aangezien deze paradox in het kader van de driedimensionale fysica helemaal niet kan worden verklaard. Maar in de multidimensionale fysica zijn dergelijke problemen behoorlijk oplosbaar.
Maar laten we, terugkerend naar onze, om zo te zeggen, "rammen" te bedenken dat de Amerikanen een landing op Mars gepland hebben uiterlijk in 2025. Voor dit programma wordt een biljoen dollar uitgetrokken. Maar zelfs voor zo'n enorme hoeveelheid geld in zo'n korte tijd, is het onmogelijk om multidimensionale fysica zo te ontwikkelen dat er fundamenteel nieuwe vliegtuigen zoals UFO's kunnen worden gemaakt. Wat dacht je ervan om weer een film te maken in de woestijnen van Arizona? Voeg daarbij een avontuur met een meteoriet die naar verluidt is gevonden op Antarctica, een fragment van Mars, en met sporen van leven. Volgens professor Fomin zijn ze ermee begonnen om geld vrij te maken voor het Mars-programma. Het is goed als alles neerkomt op een promotie. Als mensen met de gebruikelijke ruimtetechnologie naar Mars worden gestuurd, zullen ze sterven.
Vladimir Guryev
