Traditionele verhalen over UFO- en enlonaut-ontmoetingen worden afgewisseld met spannende verhalen over de zogenaamde Men in Black.
Sommige mensen die beweren dat ze UFO's hebben gezien of ermee in contact zijn gekomen, melden vervolgens bezoeken van sinistere wezens die gewoonlijk de Men in Black worden genoemd. Meestal vinden deze bezoeken plaats op zodanige momenten dat de persoon (meestal alleen in huis) na een onverwachte ontmoeting geen tijd heeft om contact op te nemen met de media of de autoriteiten. De gasten, meestal met drie, arriveren in een grote zwarte auto, vaak van een ouderwets model, met kentekenkaarten die na controle achteraf nep blijken te zijn. In de regel zijn dit mannen in donkere pakken, hoeden, stropdassen, laarzen en sokken, maar in witte overhemden. Ze hebben een donkere huidskleur, misschien is de kleur van hun huid dezelfde als die van oosterse mensen. Zelfs zo'n teint duidt soms op een ziekte. Een stereotiep beeld hebben gecreëerd van CIA-medewerkers,Mensen in het zwart doen zich voor als overheidsagenten of tonen identiteitsbewijzen, die ook nep blijken te zijn. Hun bewegingen zijn beperkt, hun manieren zijn streng en koel, hun spraak lijkt op pompeuze dialogen uit tweederangs films. Ze stellen meestal vragen en waarschuwen vervolgens dat de geïnterviewde niemand vertelt over de ontmoeting met de UFO en geen onafhankelijk onderzoek doet.
Dit ooggetuigenverslag is niet altijd hetzelfde. Mensen in het zwart kunnen zich vermommen als journalisten, distributeurs van goederen of (in Amerika) als vertegenwoordigers van de luchtmacht. Soms worden er geen bedreigingen geuit. Niet altijd een persoonlijk bezoek. Mensen in het zwart zijn mogelijk beperkt tot een telefoontje. Een zwarte auto komt niet altijd aanrijden - slechts een korte verschijning van mensen, en dan verdwijnen ze.
Op een avond in september 1976 was een Amerikaan, de eerbiedwaardige 58-jarige Dr. Herbert Hopkins, een UFO-teleportatieadviseur, alleen in een huis (dit gebeurde allemaal in Maine, VS). Hij kreeg een telefoontje van een man die beweerde een UFO-onderzoeker en vice-president van de New Jersey UFO Research Society te zijn en vroeg of hij een dokter kon bezoeken om de zaak met hem te bespreken. Hopkins was het daarmee eens. Hij deed een van de lampen op de veranda aan en zag dat er al een man de trap op liep. Er stond geen auto naast hem. Er zijn letterlijk een paar seconden verstreken sinds het telefoontje. De man droeg een zwart pak, kaal, met een dodelijk bleke huid, geen wenkbrauwen en geen wimpers.
"Ik denk dat hij een beetje een ondernemer was", herinnert Hopkins zich later. Zijn huid was doodsbleek, zijn lippen waren felrood. Tijdens hun gesprek veegde hij toevallig zijn mond af met grijze suède handschoenen, en de dokter was verrast om te zien dat zijn lippen rode afdrukken op de stof achterlieten, alsof ze besmeurd waren met lippenstift! Hij vertelde Dr. Hopkins dat hij twee munten op zak had.
En zo was het in feite. De man vroeg Hopkins om een munt in zijn handpalm te stoppen. De dokter zag hoe de munt begon te vervagen, in de lucht smolt en daarna verdween. "Noch jij, noch iemand anders op deze planeet zal ooit nog een munt in dit vliegtuig zien", zei de gast.
De man in het zwart vroeg Hopkins om de hypnotiserende opnames van de incidenten waarmee hij te maken had gehad te wissen en stond onzeker op. "Mijn energie gaat naar beneden … ik moet gaan … Tot ziens." Hij verliet het huis en liep naar de heldere blauwwitte gloed op de weg. Hopkins dacht dat het de koplampen van een auto waren, hoewel hij niet zag of hoorde hoe hij wegreed. Geschokt door dit incident, wist hij al zijn aantekeningen en stopte hij met UFO-onderzoek. De dokter heeft nooit meer van zijn gast gehoord. Toen zijn familie terugkeerde, zat Hopkins op een tafel in een met licht overstroomd huis, met een revolver in zijn hand. De sporen op de weg - niet van de banden - verdwenen de volgende dag. Onnodig te zeggen dat er helemaal geen New Jersey UFO Research Society bestond.
Dit verhaal van de gerespecteerde dokter blijft onverklaarbaar.
Promotie video:
Geen enkele Man in Black is ooit betrapt of ergens naar gevraagd. Is dit allemaal een paranoïde mythe? Alle ooggetuigen waren alleen op het moment van de bijeenkomst. UFO-theoreticus John Keel suggereert dat het gedrag van de Men in Black doet denken aan "sprookjesachtige hoaxes en spelletjes uit vervlogen tijden". Schrijver David Tensley gelooft dat Men in Black een vorm van demonische fysieke entiteit is. De Franse onderzoeker Jean Robin merkt op dat veel UFO-waarnemingen eruit zien als parodieën op menselijke verwachtingen of prestaties. Zeker, Men in Black ziet eruit als parodieën op tweederangs Hollywood-films met hun bombastische dialogen en vreemde verschijningen. Er zijn slechts twee feiten opgehelderd: 1) in alle verhalen hebben de mannen in het zwart toegang tot informatie die alleen bekend is bij het slachtoffer; 2) dergelijke bezoeken zijn niet beperkt tot het moderne UFO-fenomeen,a zijn door de eeuwen heen getuigd en werden over het algemeen als duivels beschouwd.
Of het mentale beelden zijn die zijn gecreëerd in de verbeelding van een persoon die alleen is, blijft onduidelijk. Bij het onderzoeken van dit fenomeen is schrijver Hillary Evans van mening dat de slachtoffers van de Men in Black die de dreiging negeerden of weigerden te gehoorzamen, daarna niet werden geschaad. Als er People in Black bestaat, opereren ze buiten hun sfeer en zijn hun bevoegdheden op deze sfeer beperkt.
Black Birds - Black People of the Universe
Hoeveel we ook proberen te theoretiseren over de vraag of er leven op Mars is, of wat een buitenaards vliegtuig in technische zin is, we zullen ons nog steeds in de positie van een kind bevinden dat ruzie maakt over waarom mensen die aan de andere kant van de aarde wonen niet naar beneden vallen. … Natuurlijk groeit de wetenschappelijke kennis van de mensheid elk jaar, maar toch … Laten we proberen, onszelf te bevrijden van onze gebruikelijke logica en de wens om alles wat onverklaarbaar is in een Procrusteïsch bed te leggen, om met andere ogen naar het UFO-probleem te kijken. Of beter gezegd, om te zien alsof dit probleem helemaal niet bestond. UFO's zijn waarschijnlijk een veel groter probleem voor de luchtmacht dan voor jou en mij. Ik beweer niet dat recentelijk geruchten over de ontvoering van mensen door de bewoners van andere planeten, of zelfs hun gewelddadige acties tegen aardbewoners, zich aanzienlijk hebben verspreid, en,als dit echt zo is, zou ik met verdriet willen zeggen: we zullen onze vijand nooit kennen als we bang voor hem zijn (of we kunnen onszelf er een maken als we vijandig staan tegenover een ander wezen). Er zijn veel voorbeelden in de geschiedenis waarin zoiets gebeurde: bijvoorbeeld Conquista. We willen niet zeggen dat de veroveraars in een vredige stemming waren, maar als de Maya's en Azteken niet al vooraf voorbereide stereotypen hadden met betrekking tot vreemden (of 'goden' zoals ze geloofden), wie weet dan hoe de opening van de Nieuwe Wereld zou zijn geëindigd …maar als de Maya's en Azteken niet al stereotypen hadden voorbereid met betrekking tot vreemden (of 'goden' zoals ze geloofden), wie weet dan hoe de opening van de Nieuwe Wereld zou zijn geëindigd …maar als de Maya's en Azteken niet al stereotypen hadden voorbereid met betrekking tot vreemden (of 'goden' zoals ze geloofden), wie weet dan hoe de opening van de Nieuwe Wereld zou zijn geëindigd …
Laten we nogmaals luisteren naar de verhalen van ooggetuigen die toevallig buitenaardse wezens ontmoetten of hun vliegtuig zagen. Op 9 oktober 1993 zat Yuri K. in een aanhangwagen, die vaak amateur-tuinders aanpassen voor huisvesting tijdens seizoenswerk in tuinpercelen. Het gedeelte bevond zich op de 22e kilometer van de snelweg Kostroma - Sudislavl. Om 10 uur 's ochtends hoorde Yuri iemand buiten schreeuwen van schrik en sprong uit de trailer. Hij zag een duidelijk niet-standaard beeld: op een hoogte van ongeveer 150-200 meter, zonder geluid uit te zenden, vloog een plat donkergrijs object van 3,5-4 meter groot vloeiend. Het object zelf bevond zich op een afstand van 150-180 meter van de waarnemer. Yuri dacht eerst dat het een gewone deltavlieger was, maar raakte al snel overtuigd van het tegendeel. De deltavlieger had geen pilootframe of iets dat erop leek,en toen hij dichterbij vloog en een kleine bocht maakte, bleek dat hij ook geen vleugels had! Overigens was de snelheid van het apparaat ook laag, slechts 30-35 kilometer per uur, en bij zo'n snelheid is het behoorlijk problematisch om in de lucht te blijven, althans voor onze aardse machines. Maar dat is niet alles: blijkbaar besloot de "vlieger" de toeschouwers uit te lachen en zijn aerodynamische capaciteiten te demonstreren. Hij stond op een rand en zweefde anderhalve minuut in de lucht, als een enorme libel. Het object maakte het dus mogelijk om zichzelf in meer detail te zien: Yuri zei later dat hij tot zijn verbazing een man binnenin zag! Eigenlijk niet van binnen, maar … het apparaat zelf deed hem denken aan een man, alleen met zijn hoofd recht in zijn schouders en met zijn benen wijd uit elkaar, alsof hij vrij zweefde, terwijl we soms met het gezicht naar boven op de zeegolven zwaaien. Met “show off” verdween de vliegende piloot ook soepel achter de bomen die niet ver weg stonden, en niemand anders zag hem. Yuri had het geluk om er precies 5 minuten naar te kijken. Toen hij terugkeerde naar zijn huis en lange tijd de indruk van de fantasmagoriciteit van wat hij zag niet kwijt kon raken, ontdekte hij plotseling dat de man wiens kreet Yuri uit de trailer deed springen ook niet in de buurt was. Hij kon zich nergens verbergen: het gebied was ver in de omgeving zichtbaar, en het was een werkdag, en toen Yuri daarvoor aan het graven was, zag hij geen van de buren … Wat was het - een hallucinatie? Of een andere geest, speciaal gestuurd om een nieuwe UFO-getuige uit te vissen? Dit alles blijft een mysterie, maar één ding is duidelijk: om de een of andere reden moesten ze zichzelf laten zien. En, zoals de statistieken laten zien, en het is, zoals u weet, een eigenwijs iets, enlonauts geven de voorkeur aan enkele getuigen, of een paar,- blijkbaar om geen opschudding onder sceptici te zaaien, maar om te vertrouwen op echt geïnteresseerde mensen. Misschien is hierdoor een wetenschap als ufologie ontstaan?..
Dit geval staat niet op zichzelf. BA Shurinov beschrijft bijvoorbeeld de getuigenis van E. Loznaya in zijn boek "Paradoxes of the XX century" over dezelfde "Man in Black", een ontmoeting met wie hij in 1936 plaatsvond: "Vroeg in de ochtend ging ik naar school langs een landweggetje. Het was al licht, hoewel de zon nog niet op was. Het weer was ijzig en helder. Plots zag ik links van mij een snel bewegend donker object in de lucht. Aanvankelijk werd het gezien als een punt, maar toen het dichterbij kwam, werd het groter. Na een paar minuten viel het op dat dit een mensachtige figuur in het zwart was, zichtbaar van opzij. De lijn van zijn vlucht vormde een hoek van ongeveer 60 graden met de weg.
De lengte van deze man was, zoals het me leek, van doorsnee, zwarte kleding bedekte hem volledig, als een jumpsuit. Men kon duidelijk het hoofd zien, of liever, zoiets als een helm, en massieve handen stevig tegen het lichaam gedrukt. De handen en voeten waren niet zichtbaar. Achter de rug van de man bevond zich een ovaalvormig voorwerp dat op een rugzak leek.
Ik keek verschrikt naar de vliegende man en ontdekte dat hij nu recht op me af snelde. Bij het draaien, zijn rechterarm licht gebogen bij de elleboog. Nu was de man zichtbaar vanaf de voorkant, maar de gezichten waren niet te zien - alleen een effen zwart oppervlak was zichtbaar.
Tegelijkertijd begon ik een sterk groeiend gerommel te voelen, alsof het geen persoon was, maar een soort mechanisme dat door de lucht vloog. De afstand tussen ons werd teruggebracht tot veertig meter. Ik keek om me heen, op zoek naar een plek om me te verstoppen, maar ik kon me nergens verstoppen in de met sneeuw bedekte steppe (dit gebeurde op de Oktyabrsky-staatsboerderij, Pavlodar, Kazachstan). Ik draaide me weer om naar de vliegende man en … zag hem niet. Hij veranderde abrupt van richting of dook in een sneeuwjacht. De volgende seconde haastte ik me naar huis zonder achterom te kijken, me niet meer herinneren dat ik naar school ging."
Vliegende mensen, als je ze mensen kunt noemen, werden in verschillende andere gedaanten gezien. Inessa Grigorieva zag bijvoorbeeld een vreemde "vogel", zoals ze later haar eerste indruk beschreef, die recht op haar af vloog. Ze beschouwde haar als een groot gevederde roofdier en ontdekte plotseling dat in plaats van vogelpoten, de 'vogel' twee heel gewone menselijke benen had die naar beneden hingen. Het was niet nodig om te rekenen op het feit dat men in januari in centraal Rusland een enorme condor kon zien (en het is onwaarschijnlijk dat er überhaupt een wordt gevonden), en zelfs met een menselijk slachtoffer in zijn klauwpoten. Een onbegrijpelijk wezen maakte een cirkel rond de bange vrouw, en net zo stil als in het eerste verhaal, en verdween …
Een andere verschijning van de vliegende aliens werd waargenomen door de jager A. I. Kurentsov. Na een slopende dag in de taiga sliep hij diep bij de nodia - een vuur, zoals ze in de taiga zeggen. Plots werd de jager wakker van het alarmerende gevoel dat iemand naar hem keek (het kan een beer of een wolf zijn) … Ik werd wakker, keek om me heen, maar zag niemand. Toen richtte hij het vuur aan en probeerde weer in slaap te vallen, maar het gevoel van angst ging niet over, maar werd integendeel sterker. Hij keerde zich om naar de duisternis en zag plotseling met een perifeer zicht dat er iets groots en duister op hem afkwam van een enorme iep. Kurentsov viel instinctief op zijn rug om een botsing te vermijden en om zichzelf te verdedigen als er een aanval op handen was, en ontdekte bij het zwakke licht van het vuur dat het geen vogel was, maar een man! Het enige, zoals Kurentsov zei, dat dit wezen van een persoon onderscheidde, waren de vliezige vleugels,als een enorme vleermuis.
Om objectief te zijn, hoewel het bij dergelijke verhalen onwaarschijnlijk is dat ze zullen slagen, kunnen we eraan toevoegen dat dit soort bijeenkomsten niet altijd eindigde met een vreedzame demonstratie door vreemden van hun onmenselijke vermogens.
Dus de familie Ivanitsky, die naar een nieuw appartement was verhuisd, werd op de allereerste nacht gewekt door een ongewoon getjilp. Als dit getjilp niet zo luid was, zou het best kunnen worden aangezien voor het bekende lied van een krekel. Blijkbaar, zich realiserend dat hij in de gaten werd gehouden, viel de nacht "zanger" stil, maar voor precies negen dagen (misschien om iedereen dan weer wakker te maken met een nog sterkere "aria"?). De boze vader van het gezin keek onder het bed, waar de geluiden vandaan kwamen, en vond daar … een onbegrijpelijk wezen dat op een hond of een grote rat leek.
Gealarmeerd haastte de hele familie zich om de "zanger" naar buiten te lokken, en de dweil, pantoffels en skistokken werden gebruikt. De "rat" zwol plotseling op tot een grootte die drie keer zo groot was als de vorige grootte, en gooide zijn slurf of tong eruit, alsof hij de vervelende eigenaren bij de benen probeerde te grijpen! Mensen hadden geen andere keus dan hem met wat dan ook te slaan, en de kinderen, die blikken dichloorvos grepen, begonnen hem onder het bed te vergiftigen. Het wezen slikte.gif"
Waarschijnlijk zou deze zaak een mysterie zijn gebleven als een van de kinderen de buren niet had laten uitglijden …
Veel van het bovenstaande kan heel goed doorgaan voor het delirium van geesteszieken, maar als we ons de geschiedenis van het oude Egypte herinneren, waar, om de diagnose van geesteszieke Egyptenaren vast te stellen, speciale tabletten aan het bed werden gehangen waarop al het delirium van de patiënt werd geregistreerd, en op basis van wat hij las, kon de dokter de reden en behandeling voorschrijven, dan kan al deze "onzin" een positieve betekenis voor ons hebben. Nu hebben veel wetenschappers al bewezen dat gedachte materieel is, het was tenminste mogelijk om een microlepton te repareren met behulp van fysieke apparaten en zelfs te wegen! Het lijkt erop dat psychische energie, die onze emoties, gevoelens en affecten omvat, ook bestaat en zijn informatie draagt. Een gedachte die het bewustzijn van een ander individu binnendringt, blijft zelden in zijn oorspronkelijke en zuivere vorm, bijna altijd is er een correctie op het bewustzijn van de tegenstander, op zijn, laten we zeggen,virtuele realiteit. Het menselijk brein is tenslotte allesbehalve een computer en het programma wordt getypeerd volgens een strikt individueel systeem, gebaseerd op persoonlijke ervaring, psychofysische eigenschappen, genetische kwaliteiten, onmiddellijke communicatie, spontaniteit van reacties en nog veel, veel meer. Kortom, een gedachte die door iemand anders naar ons is gestuurd, kan door ons worden gezien als een virus, of het kan op onze eigen manier worden geïnterpreteerd als een stimulans tot actie, of naar het archief gestuurd, omdat het geen analogen en associatieve verbindingen (zenuwknopen) in onze geest heeft., en daarom als het ware opgeslagen "voor toekomstig gebruik tot betere tijden." Deze gedachten, indrukken en ervaringen nestelen zich in ons onderbewustzijn, om vervolgens in nachtmerries te veranderen, vaag geraden gevoelens als onredelijke melancholie of een beklemmend gevoel van angst. Informatie kan niet alleen worden gelezen met behulp van zien en horen,energetisch lezen van informatie is heel goed mogelijk, als we ons Vernadsky's theorie van de noösfeer, het verenigde intellectuele veld van de aarde, herinneren. Energie-informatie-uitwisseling tussen mensen en blijkbaar iemand anders die onze aardse oorzaak-gevolg-relaties probeert te veranderen of te corrigeren is ook mogelijk. Als we een eenvoudig logisch pad volgen, waarom zou de aarde dan, als we een noösfeer hebben, niet een grotere "ATC" binnengaan, die ons hele universum zou kunnen bedekken en de processen die erin plaatsvinden, zou kunnen corrigeren. Anders zou spontaniteit in energie-informatieprocessen moeten ontstaan, ze zouden gelokaliseerd zijn, oncontroleerbaar worden, en dit kan lijken op het verschijnen van een kankercel in een gezond organisme. Energie-informatie-uitwisseling tussen mensen en blijkbaar iemand anders die onze aardse oorzaak-gevolg-relaties probeert te veranderen of te corrigeren is ook mogelijk. Als we een eenvoudig logisch pad volgen, waarom zou de aarde dan, als we een noösfeer hebben, niet een grotere "ATC" binnengaan, die ons hele universum zou kunnen bedekken en de processen die erin plaatsvinden, zou kunnen corrigeren. Anders zou spontaniteit in energie-informatieprocessen moeten ontstaan, ze zouden gelokaliseerd zijn, oncontroleerbaar worden, en dit kan lijken op het verschijnen van een kankercel in een gezond organisme. Energie-informatie-uitwisseling tussen mensen en blijkbaar iemand anders die onze aardse oorzaak-gevolg-relaties probeert te veranderen of te corrigeren is ook mogelijk. Als we een eenvoudig logisch pad volgen, waarom zou de aarde dan, als we een noösfeer hebben, niet een grotere "ATC" binnengaan, die ons hele universum zou kunnen bedekken en de processen die erin plaatsvinden, zou kunnen corrigeren. Anders zou spontaniteit in energie-informatieprocessen moeten ontstaan, ze zouden gelokaliseerd zijn, oncontroleerbaar worden, en dit kan lijken op het verschijnen van een kankercel in een gezond organisme.die ons hele universum zou kunnen bestrijken en de processen die erin plaatsvinden zouden kunnen corrigeren. Anders zou spontaniteit in energie-informatieprocessen moeten ontstaan, ze zouden gelokaliseerd zijn, oncontroleerbaar worden, en dit kan lijken op het verschijnen van een kankercel in een gezond organisme.die ons hele universum zou kunnen bestrijken en de processen die erin plaatsvinden zouden kunnen corrigeren. Anders zou spontaniteit in energie-informatieprocessen moeten ontstaan, ze zouden gelokaliseerd zijn, oncontroleerbaar worden, en dit kan lijken op het verschijnen van een kankercel in een gezond organisme.
Eigenlijk zijn grappen slecht met de tijd: in 1943 probeerde de grote Albert Einstein een verbazingwekkend experiment uit te voeren op een van de bases van de Amerikaanse zeestrijdkrachten. Met behulp van krachtige installaties op een van de vernietigers werd het elektromagnetische veld van de omringende ruimte veranderd, waarna de vernietiger langzaam begon te smelten … We hopen dat de lezer begreep dat het gesprek gaat over de beroemde vernietiger Eldridge.
Maar niet alleen in het buitenland - onze wetenschappers sliepen ook niet: we hebben het nog steeds over Kozyrev, maar in de jaren tachtig begonnen op basis van het Moscow Aviation Institute gewaagde projecten te worden ontwikkeld om een tijdmachine te creëren, afgekort als MB. Een van de jonge wetenschappers, Vadim Chernobrov, antwoordde op de vraag of het mogelijk is om het verleden te veranderen bevestigend, maar met het enige amendement: dat het onwaarschijnlijk is dat een persoon terug kan keren naar 'zijn' heden. Die ongelooflijke veranderingen die plotseling in het verleden plaatsvinden en de hele loop van volgende gebeurtenissen veranderen, zullen de ongelukkige experimentator in een parallelle wereld werpen, waar de toekomst multivariate is. Overigens verliezen onze wetenschappers de hoop niet en hebben ze al bepaalde resultaten bereikt: binnen de door hen gecreëerde installatie gebeurt er al, nog ongrijpbaar, vrij karig, maar vooral: de tijd verschuift! Maximaal resultaat,wat ze bereikten is 4 minuten in 8 uur vergeleken met de normale tijd. Deze verschuiving werd aangetoond door alle chronometers in de machine, samen met de meest nauwkeurige atoomklokken op aarde. Dezelfde Vadim Chernobrov gelooft dat het concept van tijd het best wordt waargenomen, niet door een symbool dat snel of langzaam in één richting van een stroom stroomt, maar hoogstwaarschijnlijk lijkt het meer op een boom. Een krachtig wortelstelsel groeit in de ene richting dieper, de kroon en stam groeien in de andere richting omhoog, er zijn takken en takken van het wortelstelsel die zich alle kanten op uitspreiden, in hun eigen richting. Daarom is Borges niet zo'n dromer als hij het heeft over de multivariate toekomst. Als je deze jungle van ruimte-tijd binnengaat, in zijn talloze bewegingen, begin je te begrijpen hoe gelijk boeddhisten zijn, sprekend over de spookachtige aard van materie,over zijn illusie. Het is heel goed mogelijk dat ons bewustzijn (dat wil zeggen natuurlijk niet de hersenen zelf met zijn neurochemische processen, maar het concept van bewustzijn als een soort transcendentale gehechtheid aan de zuivere rede) zich ook op verschillende niveaus of parallellen bevindt. Als je wilt, en vandaag word je thuis wakker, kan het zijn dat je niet in je echte huis bent, maar in zijn "duplicaat" nummer 2, 5, 68, 569 enzovoort … En je bent geboren, wees misschien is het ver van deze ruimte, maar heb je het ergens anders achtergelaten en blijf je in een van de varianten van het heden, terwijl je een stel van je tegenhangers achterlaat. Hoewel wie van jullie nu een ‘dubbel’ of ‘tee’ of ‘centurio’ is, moeilijk te onderscheiden is, omdat er veel overeenkomsten zijn tussen jullie, maar tegelijkertijd, op een bepaald moment, toen er een overgang was naar een van de opties voor de toekomst,dat wil zeggen, je werd er nog een, je begon je onafhankelijk te ontwikkelen, hoewel je een soort verbinding op het onbewuste niveau handhaaft, die zich manifesteert in de vorm van dromen, hallucinaties en andere onwerkelijkheid. Blijkbaar is het via dit onbewuste niveau dat er een uitwisseling van informatie en de wederzijdse invloed van verschillende opties is, niet alleen van het heden, maar ook van het verleden met de toekomst. Dat is de reden waarom veel voorspellingen, zo lijkt het ons, niet uitkomen, omdat ze in feite al lang zijn uitgekomen en voor zichzelf worden gerealiseerd, maar alleen ergens daar …Dat is de reden waarom veel voorspellingen, zo lijkt het ons, niet uitkomen, want in feite zijn ze al lang uitgekomen en worden ze voor zichzelf gerealiseerd, maar alleen ergens daar …Dat is de reden waarom veel voorspellingen, zo lijkt het ons, niet uitkomen, want in feite zijn ze al lang uitgekomen en worden ze voor zichzelf gerealiseerd, maar alleen ergens daar …
Lazar Model vertelde de lezer van de krant "Oracle" # 5 voor 1997 over het onderzoek van Vadim Chernobrova.
We hebben een nogal gecompliceerd en vertakt systeem, maar waarschijnlijk denkt niemand dat het universum eenvoudiger dan ooit kan zijn. We moeten toegeven dat hoe complexer en ingewikkelder het systeem is, hoe moeilijker het is om te bestaan en zichzelf te organiseren, en als er voor elke levende bewoner van de planeet Aarde minstens tien parallelle ruimtetijden zijn, stel je dan voor hoeveel van dergelijke parallelle universums die elkaar binnenkomen naast elkaar bestaan., - het blijkt maar een bal! Super ingewikkeld op zichzelf staand systeem! In zo'n organisme zijn storingen en "kortsluitingen" zeer waarschijnlijk, en allerlei plotselinge monsters, die uit het niets komen, zijn niets meer dan onderbrekingen in het systeem.
Het concept van het lot klinkt voor velen van ons ongetwijfeld wat abstract, in tegenstelling tot de oude Grieken, wier moirae voor elke persoon hun eigen draad van het lot weefden. Maar als een overgang naar parallelle ruimte-tijd mogelijk is op een bepaald punt in het menselijk leven, en dit hoeft niet gepaard te gaan met kosmische rampen en natuurrampen, dan is deze overgang vooraf bepaald en ben je niet langer verantwoordelijk voor je 'tweede' of 'tweeëntwintigste', en je blijft je levensdoel vervullen. Het blijkt dat je dubbelganger verandert in een geatrofieerd systeem in een andere ruimte-tijd en onderhevig is aan vernietiging. Helaas, maar in het heden, dat je ziet als een echt stabiel systeem, verschijnen soms geatrofieerde dubbelen van mensen die in een andere ruimte-tijd zijn overgegaan. Voor deze dubbels moet men niet als spoken of wandelende zombies beschouwen. Mensen in het zwart komen vaak om de tak af te snijden die geen "vrucht draagt" of de groei van een nieuwe scheut zal hinderen.
Als we ons de zwarte man herinneren, over wie Yesenin zelfs poëzie schreef kort voor zijn dood, dan komt de zwarte man in ons op, die het "Requiem" aan Mozart heeft besteld. En het was niet voor niets dat Lermontov het zwarte masker schreef dat aan Arbenin verscheen … De lezer heeft het recht om te vragen: wat hebben de buitenaardse wezens en andere paranormale verschuivingen in onze wereld te maken, wil de auteur echt zeggen dat de mensen in het zwart buitenaardse wezens zijn die aardbewoners doden of op de een of andere manier veranderen? lotsbestemming? Nee, hoogstwaarschijnlijk is het voor hen niet zo belangrijk van welke planeet u afkomstig bent - van Sirius of van de aarde; ze moeten de storing van het meest complexe organisme, ons universum, voorkomen. Ze kunnen een persoon ertoe aanzetten om een belangrijke beslissing te nemen, zodat hij, zonder het ruimte-tijdsysteem ingewikkeld te maken, niet nog een paar van zijn eigen soort "spawnen" in verschillende variaties van het heden en de toekomst. Hetzelfde geldt voor enlonauten,omdat het lot nogal koppig is, zoals ze zeggen, leidt het lot de gehoorzame en sleept het de koppige voort. En gehoorzaamheid aan het lot is zeker niet het voorrecht van hoge intelligentie en een technisch geavanceerde beschaving. Waarschijnlijk zijn hier andere mechanismen aan het werk.
In het leven van de eenvoudigste organismen zijn er twee belangrijke momenten: geboorte en dood. In het leven van een persoon of ander wezen dat met intelligentie is begiftigd, zijn deze twee datums ook de belangrijkste. Maar het eenvoudigste organisme heeft andere datums waarop bijvoorbeeld celdeling, verjonging en bevalling stoppen. Geconfronteerd met soortgelijk aan zichzelf, kan het organisme worden vernietigd of geassimileerd, wat in principe gelijk staat aan vernietiging. In een rationeel wezen, waartoe homo sapiens behoort, zijn dergelijke momenten ook verre van ongewoon. Op het keerpunt van het lot moet een persoon plotseling de juiste en enige juiste beslissing nemen, waarvan, als zijn eigen leven niet afhangt, een verandering in oorzaak-gevolg-relaties afhangt, en als gevolg daarvan - negatieve gevolgen. Kent iemand deze enige juiste beslissing? Veel helderziendengenezers en spirituele gidsen zeggen ja, hij weet het. Deze kennis ligt enerzijds op een intuïtief, bijna genetisch niveau, en anderzijds opgeslagen in de vorm van geboden, overtuigingen, in de ervaring van het gezin. Wanneer een persoon of een sociale groep op de rand van het lot afwijkt van deze juiste beslissing en alleen handelt in het belang van zijn eigen belangen, zelfzuchtige belangen, dan is hier het heden verdeeld (opties). Het is moeilijk om algemeen advies te geven over hoe je de juiste beslissing kunt onderscheiden van de verkeerde, hier is alles heel individueel, afhankelijk van het persoonlijke programma. Soms lijkt iemands daad ons vanuit ons standpunt misschien diep egoïstisch, maar volgens hogere normen kan het alleen zo zijn …aan de andere kant wordt het opgeslagen in de vorm van geboden, overtuigingen, in de ervaring van het gezin. Wanneer een persoon of een sociale groep op de rand van het lot afwijkt van deze juiste beslissing en alleen handelt in het belang van zijn eigen belangen, zelfzuchtige belangen, dan is hier het heden verdeeld (opties). Het is moeilijk om algemeen advies te geven over het onderscheiden van de juiste beslissing van de verkeerde, hier is alles zeer individueel, afhankelijk van het persoonlijke programma. Soms lijkt iemands daad ons vanuit ons standpunt misschien diep egoïstisch, maar volgens hogere normen kan het alleen zo zijn …aan de andere kant wordt het opgeslagen in de vorm van geboden, overtuigingen, in de ervaring van het gezin. Wanneer een persoon of een sociale groep op de rand van het lot afwijkt van deze juiste beslissing en alleen handelt in het belang van zijn eigen belangen, zelfzuchtige belangen, dan is hier het heden verdeeld (opties). Het is moeilijk om algemeen advies te geven over het onderscheiden van de juiste beslissing van de verkeerde, hier is alles zeer individueel, afhankelijk van het persoonlijke programma. Soms lijkt iemands daad ons vanuit ons standpunt misschien diep egoïstisch, maar volgens hogere normen kan het alleen zo zijn …Het is moeilijk om algemeen advies te geven over het onderscheiden van de juiste beslissing van de verkeerde, hier is alles zeer individueel, afhankelijk van het persoonlijke programma. Soms lijkt iemands daad ons vanuit ons standpunt misschien diep egoïstisch, maar volgens hogere normen kan het alleen zo zijn …Het is moeilijk om algemeen advies te geven over het onderscheiden van de juiste beslissing van de verkeerde, hier is alles zeer individueel, afhankelijk van het persoonlijke programma. Soms lijkt iemands daad ons vanuit ons standpunt misschien diep egoïstisch, maar volgens hogere normen kan het alleen zo zijn …
Laat de geachte lezer niet beslissen dat, terwijl hij de mogelijkheid van parallelle werelden bevestigt, de auteur de mogelijkheid van het bestaan van leven op andere planeten ontkent - in geen geval! Dit zou betekenen dat men zichzelf boven de oneindige diversiteit van het universele organisme plaatst en een pose aanneemt. Het enige dat ik wil zeggen is dat er voor de People in Black blijkbaar geen grenzen zijn - ongeacht in welke wereld je je bevindt: in het echte of het surrealistische, in het verleden of in de toekomst, je bent een gewoon persoon, een ufoloog of een wetenschapper. Het enige criterium voor hen: in hoeverre de gezochte persoon een reële (of hypothetische) bedreiging voor hen kan vormen. Afhankelijk hiervan verschillen ook de beïnvloedingsmethoden - van een simpele waarschuwing ("heb je een munt gezien?") Tot …
… Het gebeurde in oktober 1986 in Bristol. Een man in een elegant pak bond het uiteinde van een touw netjes aan een boom vast, maakte een lus aan het andere uiteinde, gooide het om zijn nek en rukte zijn auto van de grond. De dood kwam onmiddellijk. De politie, die ter plaatse arriveerde, vond documenten in de portefeuille van de overledene op naam van professor Arshad Sharif. De kranten schreven over zelfmoord. En het schijnt dat niemand geïnteresseerd was in het vreemde feit dat professor Sharif, die besloot zelfmoord te plegen, om de een of andere reden hiervoor honderd kilometer van zijn huis in Londen naar Bristol reed.
Ondertussen, letterlijk een paar dagen later, maakte een andere Londense professor, Vimal Dazibay, dezelfde reis om zichzelf ondersteboven te werpen vanaf de Bristol Bridge.
De politie schrok van een vreemd toeval: het bleek dat deze wetenschappers aan hetzelfde onderwerp werkten: ze ontwikkelden elektronische wapens voor het Britse overheidsprogramma, vergelijkbaar met Star Wars in de Verenigde Staten. En nog een merkwaardig detail, zowel Sharif als Dazibai waren geïnteresseerd in UFO's …
De beroemde Amerikaanse schrijver Sidney Sheldon, die besloot een onafhankelijk onderzoek in te stellen, ontdekte dat de zelfmoorden van Sharif en Dazibai niet de enige waren. Een mysterieuze pestilentie viel Britse specialisten aan die zich bezighouden met het probleem van UFO's en sterwapens:
Januari 1987. Avtar Sing-Gid werd vermist, dood verklaard.
Februari 1987. Peter Pippel wordt door zijn eigen auto in een garage overreden.
Maart 1987. David Sands pleegde zelfmoord door met zijn auto met hoge snelheid een café binnen te rijden. April 1987. Mark Wisner - hing zichzelf op. April 1987. Stuart Gooding - vermoord. April 1987. David Greenhalgh - Viel van de brug. April 1987. Shani Warrenn - verdronk zichzelf. Mei 1987. Michael Baker - stierf bij een auto-ongeluk. In totaal volgden volgens Sheldon meer dan twintig van hun collega's Sharif en Dazibai in korte tijd naar een andere wereld. Om precies te zijn, 23 mensen. Is dit toeval? En als dit geen ongeluk is, wat dan?
De meest ongelooflijke hypothese die op dit punt bestaat, is buitenaardse agressie, pogingen van een andere geest om het menselijk ras te onderwerpen. Op het eerste gezicht staat deze versie aan de vooravond van fantasie. Maar trek niet te snel conclusies. Misschien beschermen ze zichzelf gewoon tegen ons? Om zo te zeggen, preventief.
"Geheimen van UFO's", A. Varakin en anderen.