Het is dus tijd om de grens te trekken, kort te formuleren wat we tot nu toe hebben kunnen bewijzen en versies te scheiden van aannames. Hoewel dit werk niet pretendeert wetenschappelijk te zijn, heb ik bij het schrijven ervan toch zo min mogelijk geprobeerd een zo logische definitie als Assumption te gebruiken. Ik hield geen rekening met de werken van moderne onderzoekers met een twijfelachtige reputatie, die door hun weloverwogen of onbedoelde acties de wetenschap enorme schade toebrengen en alles wat met Tartary in verband wordt gebracht op hetzelfde niveau plaatsen als honderden andere marginale werken. Alle bedieningsconcepten, oordelen en conclusies zijn gebaseerd op de feiten vermeld in de bronnen, die erkend worden door de officiële wetenschap.
Hieruit volgt dat er voor het grootste deel, met uitzondering van onjuiste conclusies, die noch door mij noch door een sterveling in het algemeen kunnen worden vermeden, er goede redenen zijn om het erover eens te zijn dat de geschiedenis van Groot-Tartaar het recht heeft om de rol van een deel van de wereldgeschiedenis op te eisen, samen met de geschiedenis van de Ouden. Rome en Griekenland. Zonder de kwestie van de authenticiteit van de bestaande chronologie, overgenomen in de geschiedenis, aan te raken, kunnen we zelfs nu een aantal kwesties uitkiezen op basis waarvan het nodig is om te beginnen met de correctie van het gehele bestaande kennissysteem. Maar rekening houdend met de veranderingen in de betekenis van veel termen, concepten en definities die om verschillende redenen gedurende een lange periode hebben plaatsgevonden.
Het is noodzakelijk om constant te onthouden dat zelfs in het recente verleden veel concepten een andere betekenis hadden en dat sommige helemaal niet bestonden. Tot het einde van de negentiende eeuw bestond er in de wetenschap bijvoorbeeld niet zoiets als "natie". Er waren geen "etnische gemeenschappen" zoals "Slaven", "Ugro-Finnen", "Scandinaviërs", "Balten", enz. Maar begrippen als "staat", "land", "imperium", "keizer", "Groot (en)", enz. Hadden in het verleden een andere betekenis dan die we tegenwoordig gebruiken. De definitie "land van Groot-Tartarije" had bijvoorbeeld de volgende betekenis:
- Landen die een groot gebied beslaan, waarop voornamelijk volkeren leven die afstammen van een gemeenschappelijke voorouder genaamd Tartarus, verenigd door de regel van één hoofdstuk, aan wie ze belasting betalen
En het concept "Keizer van de Grote Mughals" had de volgende betekenis:
- Een persoon die de mensen leidt, die zelf tot de generatie van Mughals (Mogulls) behoort, die naburige volkeren "geweldig" noemen vanwege hun lange gestalte en krachtige lichaamsbouw. En het is waar, veel Arabische en Europese reizigers beschreven de inwoners van Tartaria als lange en sterke mensen.
Het is mogelijk dat het woord "machtig" van oorsprong is en "sterk als een mogull" betekent. Het wordt dus duidelijk dat onze voorouders met het zeggen van "groot" niet bedoelden welke bijzondere verdiensten en kenmerken het object waarop het epitheton wordt toegepast boven andere plaatsen. Geweldig is gewoon geweldig. Groot-Rusland en Klein-Rusland verschilden alleen in de grootte van de territoria en niets anders. Net als de naam Little Tartary, was het niet denigrerend in relatie tot de Grote. Slechts een grote, een kleinere.
Promotie video:
Er moet ook aan worden herinnerd dat de betekenis van de woorden "indus", "zomer" en "eeuw" is veranderd. Met de laatste heeft zich een heel grappige botsing ontwikkeld, die voor enorme verwarring zorgt in de hoofden van moderne historici. Dus als de onderzoeker dit woord in het oude manuscript ziet, brengt hij er automatisch zijn gebruikelijke interpretatie op over dat dit een periode is van honderd kalenderjaren. Maar tot voor kort begreep elke Rus duidelijk dat de eeuw anders is. Dit wordt zelfs weerspiegeld in onze moderne alledaagse taal en in de kunst. Denk aan het beroemde lied uit een door velen geliefde film, die begint met de regel "De cavaleriewacht is niet lang …". Het komt nooit bij iemand op om zichzelf de vraag te stellen: “Hoe zo? Waarom kan een eeuw lang of kort zijn, omdat ze honderd jaar oud zijn en in Afrika honderd jaar?
En het hele punt is dat toen historici er nog niet in waren geslaagd de geschiedenis in tijdperken en tijdperken op te splitsen, onze overgrootvaders het concept van Age gebruikten om historische perioden aan te duiden. En de eeuwen waren van heel verschillende duur. Ik zal dit laten zien aan de hand van het voorbeeld van het Evangelie voor kinderen, gepubliceerd in Sint-Petersburg in 1820. Trouwens, moderne wetenschappers maken ruzie over de tijd van de zondvloed en bewijzen elkaar of het 12,5 duizend jaar geleden of 40 duizend jaar geleden is gebeurd. Het is jammer! Aan het begin van de negentiende eeuw kende elk kind de exacte chronologie van de gebeurtenissen:
Botsingen van de christelijke chronologie
- De eerste eeuw: vanaf de schepping van de wereld tot de zondvloed, en duurde 1656 jaar, een maand en zesentwintig dagen (volgens de Gregoriaanse kalender blijkt dat de overstroming plaatsvond op 26 november 3583 v. Chr.)
- Tweede eeuw: vanaf de zomer van 1657 (d.w.z. vanaf de aankomst van Noach op de berg Ararat) tot de roeping van Abraham in het jaar 2083 vanaf de schepping van de wereld. Duurde 426 jaar, vier maanden en 18 dagen.
- Derde eeuw: duurde 430 jaar vanaf de roeping van Abraham tot de zomer van 2513 (2997 v. Chr.) Toen Mozes zijn volk uit Egypte nam.
- De vierde eeuw: van de uittocht van de Joden tot de fundering van de Tempel van Salomo in de zomer van 2992 vanaf Nm. (2518 voor Christus). Het duurde 479 jaar en 17 dagen.
- Vijfde eeuw: vanaf de stichting van de tempel van Salomo tot het einde van de gevangenschap van de Joden door de koning Cyrus, die plaatsvond in de zomer van 3468 vanaf d. Het duurde 476 jaar. (Hier is er een tegenspraak met de informatie die Herodotus heeft achtergelaten. Cyrus leefde in feite anderhalf duizend jaar eerder dan de algemeen aanvaarde versie, of de aangegeven gebeurtenis gebeurde op hetzelfde moment later, als het überhaupt gebeurde)
- Zesde eeuw: vanaf het begin van de vrijheid gegeven door Cyrus aan de Joden, tot de incarnatie van God het Woord (de geboorte van Christus), die plaatsvond in de zomer van 4000. Bevat 532 jaar (ook hier weer een mysterieus moment: het blijkt dat Jezus 1508 jaar eerder werd geboren dan zijn officiële Kerstmis, die elk jaar op 25 december over de hele wereld gevierd.)
- Zevende eeuw: vanaf de geboorte van Jezus tot het einde van de wereld …
En hier komt een van de meest intrigerende momenten. Als de auteur niet gek is, hoe moet hij dan zijn woorden begrijpen? Als de zevende eeuw in 1508 v. Chr. Begon, wat gebeurde er dan daarna? We leven nog steeds in de zevende eeuw, of … De wereld stierf voordat de auteur deze regels schreef in het begin van de 19e eeuw? Volgens de tekst is het volstrekt onduidelijk of het einde van de wereld er al was, of dat alles nog in het verschiet ligt.
Er is een massa indirect bewijs dat wijst op een bepaalde historische mijlpaal die de geschiedenis verdeelde in "voor" en "na". Er is geen enkel document over hem bewaard gebleven, geen enkele directe vermelding, maar volgens indirecte aanwijzingen gebeurde het tussen 1812 en 1841. Het is deze tijd die het meest onwaarschijnlijk lijkt tegen de achtergrond van de hele officiële geschiedenis, en veel onderzoekers zijn tot de conclusie gekomen dat de geschreven nepgeschiedenis slechts voor één wereldwijd doel is ontstaan: het verbergen van het feit van de grootste ramp die het leven op het noordelijk halfrond bijna volledig verwoestte, waarna de volgende herverdeling van de wereld begon. Maar dit onderwerp is voor een andere studie. Laten we in de tussentijd terugkeren naar de belangrijkste feiten, die als vrij solide kunnen worden beschouwd, rekening houdend met de bovenstaande aanpassingen aan concepten en definities.
Tartaarse stellingen
Tartary is de erfgenaam van een van de oudste beschavingen die gelijktijdig bestonden met antediluviaanse beschavingen als de Egyptische, Babylonische, Indiase, Chinese en misschien zelfs mythische beschavingen; dit zijn Atlantis, Lemuria en Hyperborea. Het is zeer waarschijnlijk dat de bovengenoemde beschavingen, met uitzondering van mythische, deel uitmaakten van één enkele beschaving, die volgens sommige informatie het Rosh-rijk werd genoemd.
Roche strekte zich oorspronkelijk uit over het hele noordelijk halfrond, maar na de zondvloed werd het nieuw leven ingeblazen van de Noordelijke IJszee tot de Indische Oceaan en de Rode Zee, van noord naar zuid, en van de westkust van Noord-Amerika tot Groot-Brittannië, van oost naar west.
Sinds de tijd dat het grondgebied van dit land een deel van Europa ten westen van de Rhône, Noord-Afrika, het Midden-Oosten, Mesopotamië en India verloor, zijn er verschillende namen aan toegekend, die soms tegelijkertijd bestonden, waaronder Opper-India, Scythië, Mogul, Tartaria, Katay, en dit alles had een algemene naam Azië.
Rond de eerste eeuw na Christus vormden de stabielste grenzen van Azië, dat eigenlijk grenst aan Europa langs de Donau, en formeel langs de rivier de Don. Tot de zestiende eeuw waren alle landen van de Donau en de Oostzee echter onderworpen aan Tartaria, en vormden ze er in feite één geheel mee, ondanks het ontbreken van een dergelijk concept als een land of een staat in hun huidige betekenis. Zoals Europa uit afzonderlijke landen bestond, was Tartaria in feite een confederatie van afzonderlijke politieke entiteiten.
Maar in tegenstelling tot Europa, waar iedereen 'voor zichzelf' was, waren alle onderdanen van Tartaria onderworpen aan één enkele regel en waren ze in feite een gecentraliseerde staat. De staat is zeer heterogeen, zowel in etnische samenstelling als in de vorm van staatsmacht, het ontwikkelingsniveau van individuele regio's en de manier van zakendoen. Elk van de landen had zijn eigen naam, heerser, symbolen, valuta en leger, maar ze waren allemaal gelijk aan elkaar en waren gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk voor het hof van de Grote Khan. Maar naast verantwoordelijkheden had elk van de onderdanen ook een reeks rechten die de Grote Khan hem garandeerde, in de vorm van materiële en militaire hulp.
Over het algemeen is Tartary niet de zelfnaam van de inwoners van een groot land. Elk van de landen had zijn eigen naam: Wit-Rusland, Rood-Rusland, Biarmië, Muscovy, Volgaria (Bulgarije), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogul, Tartaar, enz. Een van de volkeren die zichzelf Tartarus noemde, die op het grondgebied van het moderne Kolyma woonde, in de stad Tartarus, aan de oevers van de rivier met dezelfde naam, gaf de naam aan alle volkeren die ten oosten van de Don en ten noorden van Tibet woonden. Deze naam was echter voor iedereen hetzelfde, wat begrijpelijk is, velen hielden niet van. Zoals het nu voor buitenlanders is, zijn we allemaal nog steeds Russen. Zelfs toen de USSR bestond, werden we sinds het bestaan van het Russische rijk nog steeds, uit gewoonte, Russen genoemd.
Het is niet helemaal duidelijk door welke onderscheidende kenmerken de Russen vertegenwoordigers van bepaalde volkeren Tartaren begonnen te noemen. Bovendien zal ik opmerken dat naast het etnoniem, dat ons tegenwoordig bekend is - Tataren, vaak de westerse versie van de uitspraak - tartaren. In principe waren er praktisch geen gronden voor een dergelijk onderscheid, omdat er geen etnische of culturele verschillen waren tussen de Russen en Slovenen, Mogulls en Tartaren.
Hier kun je slechts één, Bole-minder waarschijnlijke versie indienen. Op een gegeven moment begonnen onze voorouders Tartaren, of Tataren, de stammen te noemen die, samen met de islam, de taal van de communicatie van de Turkse stammen overnamen. Maar zoals u weet, is taal geen onderscheidend kenmerk van een etnische groep. En de resultaten van DNA-genealogisch onderzoek bevestigen deze versie volledig. Slaven en Tataren, evenals de Balten, Turkmenen, Tadzjieken, Bashkirs, Oezbeken, Kirgiezen en Kalmyks, hebben allemaal een enkel haplotype R1. Bovendien zijn we voor het grootste deel dragers van een enkele haplogroep R1a1. En dit zijn niet langer alleen maar broederlijke volkeren, maar een alleenstaand volk.
Het blijkt dat de Kirgiezen genetisch dichter bij de Russen staan dan de Europeanen, onder wie het N1-haplotype en de R1b1-haplogroep de overhand hebben. Daarom zou ik al diegenen willen waarschuwen die in pseudo-patriottische euforie verkeren: - Tartary, dit is niet het "rijk van de Slaven". Net als de Russische Federatie, zoals de USSR en het Russische rijk, was Tartary te allen tijde de thuisbasis van een groot aantal clans, stammen en volkeren, waaronder geen goed en slecht, groot en "zo-zo".
Tartary was een unie van vrije landen gebaseerd op gelijkheid in rechten en plichten, met ruime bevoegdheden in alle zaken, tot aan het recht om zijn eigen geld te slaan, en om de vorm van regering en wetgeving te kiezen. "Juk" of "gevangenis van volkeren", werd het genoemd door degenen die geen collectieve verantwoordelijkheid wilden delen, die ervan droomden geen belasting te betalen, en geloofden dat hij, als hij onderdaan van katholieken zou worden, minder verplichtingen zou hebben jegens de soeverein en zijn eigen volk.
Daarom zijn al degenen die luider dan wie dan ook roepen dat Tartaria de "vulling van het Vaticaan" is, ofwel niet in staat om "twee en twee toe te voegen", of ze handelen zelf in het belang van de vijanden van ons land. Kennis van het ware verleden van het moederland maakt het onmogelijk om de essentie en principes waarop onze beschaving is gebaseerd te veranderen, en laat daarom geen kans voor onze vijanden, die ervan dromen Rusland in delen te verdelen en het uit elkaar te trekken "in organen". En dit is fundamenteel in tegenspraak met degenen die beweren dat het "Project van de Vrijmetselaars" Tartaria "bijdraagt aan de scheiding van Siberië van Rusland. Integendeel! En ik heb hiervoor gewichtige argumenten gegeven. Critici halen echter niets aan ter ondersteuning van hun argumenten, behalve ongegronde uitspraken - slogans.
Welnu, en in verband met deze omstandigheid kan ik niet anders dan een nieuwe trend noemen die eind 2017 duidelijk naar voren kwam. Dit is een lawine van "onthullende" informatie over alles wat met Tartary te maken heeft. Het is onwaarschijnlijk dat dit een gecontroleerd en geleid proces is, hoewel ik een dergelijke mogelijkheid niet uitsluit, maar hoogstwaarschijnlijk is dit een manifestatie van een banaal kudde-instinct. Sommige van de gezaghebbende persoonlijkheden, wier mening als onbetwistbaar wordt beschouwd, die geen volledige informatie hebben, alleen gebaseerd op de verklaringen van marginale pseudo-historici die beweren herders te zijn, spraken over Tartary, op zijn zachtst gezegd, als een waanvoorstelling.
Bijzonder vreemd lijkt een van de "bewijs" -argumenten te zijn, die wijdverspreid was onder de "klokkenluiders", het is een verwijzing naar de regels voor de uitspraak van woorden in het Engels. Ze zeggen dat, in overeenstemming met de regels, het woord "Tartaria" wordt gelezen als Tataria, omdat in het Engels de letter "R" voor de medeklinkers niet leesbaar is, wat betekent dat een dergelijk land in het algemeen niet bestond. De logica van de klokkenluiders past in geen enkel kader, maar de kudde die de woorden van hun leraar verspreidt, heeft niets te maken met het feit dat de oude kaarten en teksten waarin het woord "Tartaria" voorkomt, in alle talen behalve Engels zijn geschreven. Nee, er zijn natuurlijk kaarten en teksten in het Engels, maar hun aandeel in de totale massa is te verwaarlozen.
Zo kom ik tot de conclusie dat de werken van pseudo-historici hoogstwaarschijnlijk deel uitmaken van een gepland bedrijf dat erop gericht is de historische waarheid te verbergen. Immers, als het niet mogelijk is om het voor de ogen van nieuwsgierige burgers te verbergen, dan volstaat het in diskrediet te brengen en publiekelijk belachelijk te maken, door iedereen die met deze kwestie te maken heeft te verklaren, hetzij kwaadwillende vervalsers die op zoek zijn naar hun eigen voordeel, hetzij ongeschoold, dom, vatbaar om mensen te suggereren.
Terwijl we speculatie en ongegronde verklaringen terzijde schuiven, hebben we een kolossale reeks objectieve gegevens in handen, die fysiek onmogelijk te fabriceren zijn. We kennen veel informatie waarmee we soms een gedetailleerd beeld van het verleden kunnen schetsen. We hebben een nauwkeurige beschrijving van de geografie van Groot-Tartaar, zijn etnische samenstelling, vormen van regering en regering, gebruiken en zeden, religies, mythologie, geschriften, staatssymbolen en belangrijke mijlpalen in de geschiedenis, bevestigd door verschillende onafhankelijke bronnen.
Zoals u weet, waren de belangrijkste symbolen van Grote Tartaar de gier (griffioen) en de uil, afgebeeld op de gouden banieren. Trouwens, het Russische rijk, als opvolger van Tartary, had oorspronkelijk hetzelfde vaandel, alleen een uil en een gier, maakte plaats voor een tweekoppige adelaar. De uil wordt nu beschouwd als een symbool van sommige geheime genootschappen, en de griffioen, hoewel tweebenig, in tegenstelling tot de Tartaarse, wordt Zilant genoemd en is afgebeeld op het wapen van Kazan.
Wat zijn deze bizarre dieren? Misschien fictie, misschien niet. Hier zijn twee fragmenten van de wereldkaart die Monte Urbano in 1587 heeft samengesteld:
Een eenhoorn tussen de rivieren Lena en Yenisei.
Op het grondgebied van het moderne Yakutia zien we een eenhoorn, die ook op de vlag van Muscovy stond tijdens het bewind van Ivan de Verschrikkelijke. Hij werd ook afgebeeld op het persoonlijke zegel van de soeverein. Je kunt de eenhoorn natuurlijk als een mythisch beest beschouwen, zo niet de brief van presbyter Johannes aan de paus, waarin hij, die Tartary beschrijft, enkele metagalinarii noemt. Het is algemeen aanvaard dat deze dieren net zo fictief zijn als griffioenen met basilisken. Maar ik vraag me af hoe je iets kunt uitvinden dat geen analogen heeft? De achterkant van de troon van de grote Khans had tenslotte een ornament in de vorm van een sculptuur die een 'fossiele' pterodactylus voorstelt, die naar verluidt 66 miljoen jaar geleden is uitgestorven en bekend werd bij paleontologen in 1784, na de ontdekking in Beieren van een skeletafdruk op een stenen plaat, die werd gebruikt om de buitenkant te recreëren. het uiterlijk van deze hagedis.
Dit betekent dat bij andere "fantastische" dieren niet alles zo eenvoudig is. Er is een mening dat een van de neushoornsoorten die daadwerkelijk in Eurazië leefde, metagalinaria werd genoemd, die volgens wetenschappers ongeveer achtduizend jaar geleden uitstierf. Maar wat als ze nog niet zo lang geleden leefden en de legendes over het "paard met een hoorn op zijn voorhoofd" nog vers waren in de tijd van Ivan de Verschrikkelijke? Dan is het logisch om aan te nemen dat de griffioen helemaal niet zo'n mythisch beest is. Ze haalden het gewoon uit de woorden van de oude mensen, die de gieren beschreven in een taal die ze konden begrijpen.
Dit is hoe een "slang" met een vogelkop en vleugels bleek te zijn. Alle reptielen werden slangen genoemd, inclusief ‘kurkodillen’, die zelfs in de late middeleeuwen geen curiositeit voor Rusland waren, omdat verschillende exemplaren van de krant ‘Pskovskie vedomosti’ uit de late negentiende eeuw bewaard zijn gebleven, wat vertelt over een verbazingwekkend incident in de kroniek. Er wordt gesproken over de invasie van "korkodilov" die uit de rivier Velikaya kroop, die katten en honden begon te "eten", en zelfs verschillende mensen raakten gewond.
Bovendien is een hele subklasse van pterosauriërs met vier poten goed bekend bij paleontologen. De voorste zijn meestal uitgelijnd met de vleugels, zoals bij vleermuizen. Het was dit soort pterosauriër dat in een griffioen kon veranderen, niet afgebeeld door een ooggetuige, maar door een kunstenaar die een tekening van een wezen maakte op basis van mondelinge beschrijvingen die uit de oudheid stammen.
Griffin in Alaska.
Over het algemeen beginnen veel wetenschappers zich al schuchter uit te spreken voor de stelling dat mammoeten al eeuwen geleden bestonden, en het is heel goed mogelijk dat ze gewoon olifanten werden genoemd. De overblijfselen van mammoeten met lange en dikke wol zijn nog niet gevonden. Het beeld van een harige reus werd alleen geboren vanwege de noodzaak om op de een of andere manier het feit te rechtvaardigen dat deze warmteminnende herbivoren in de noordelijke gebieden werden gevonden. In feite hadden mammoeten dun haar, iets groter dan Indische olifanten. Daarom is het zeer waarschijnlijk dat juist die olifanten, die we nu mammoeten noemen, op de Groene Heuvel nabij Kublai Khan leefden.
En dat Siberische olifanten vrij recent bestonden, er is niet alleen indirect bewijs, zoals het voorbehoud van Turgenev, bijvoorbeeld in het verhaal 'Khor en Kalinich', waar hij de kleding van de boer beschrijft, zegt vrij terloops dat de boer heeft laarzen van mammoethuid werden gedragen, maar ook directe uitspraken. Zo schreef bijvoorbeeld de gezant van Peter de Grote, Eberhard Izbolnedes, die van Moskou naar Katay was gestuurd, in zijn rapport uit 1692:
Het blijkt dat er aan het einde van de zeventiende eeuw nog steeds mensen waren die de overstroming hebben overleefd en zich herinneren hoe Siberië ervoor was. En dit is weer een moment van de waarheid dat ons in staat stelt een min of meer exacte datum vast te stellen van de catastrofe die bijna het hele oostelijke deel van Groot-Tartaar verwoestte, van de Oeral tot de westkust van de Verenigde Staten. In principe is het jaar 1492, dat het jaar van de "ontdekking van de Nieuwe Wereld" werd, hiervoor ook geschikt, maar er zijn veel meer argumenten voor het feit dat het toch gebeurde in de periode tussen 1645 en 1649. Als we tenslotte naar de kroniek van de gebeurtenissen in deze periode kijken, zullen we een volkomen afwijkend beeld zien: over de hele wereld waren er in deze tijd vulkaanuitbarstingen, aardbevingen, tsunami's, epidemieën en hongersnood, die wereldwijd miljoenen mensenlevens eisten.
Marco Polo beweerde dat er meer dan tweehonderd miljoen mensen in Katai wonen, maar als dit waar is, waar zijn dan de overblijfselen van mensen? Het feit dat Siberië honderdtwintig jaar geleden praktisch een kale woestijn was, verstoken van allerlei soorten vegetatie, werd vele malen bevestigd, inclusief foto's. De sporen van de ramp zijn zelfs vandaag de dag goed af te lezen op satellietbeelden, wanneer deze regio volledig begroeid is met taiga. Dientengevolge vond de ramp eigenlijk vrij recent plaats, en samen met mammoeten, wolharige neushoorns, sabeltandtijgers en andere dieren die door de overstroming waren vernietigd, zouden de overblijfselen van mensen zeker in de permafrost moeten zijn. Ze zijn niet officieel gevonden.
En dit is altijd de belangrijkste troef geweest in de handen van de traditionele wetenschap, die beweert dat mammoeten uitstierven in een tijd dat de mens nog maar weinig verschilde van apen, en met een knuppel over de toendra renden en mammoeten in putten dreef met puntige palen onderaan. En wie van de wetenschappers zou op deze manier op Afrikaanse olifanten durven jagen om te bewijzen dat dit in werkelijkheid het geval was? Geen vrijwilligers. Maar het allerbelangrijkste: - waar zijn dan de overblijfselen van primitieve primaten die op mammoeten jaagden? En officieel zijn ze er ook niet. Wat gebeurde er in werkelijkheid als er onlangs een overstroming was en afgezien van de overblijfselen van bevroren mammoeten, wordt ons geen enkele bevroren Neanderthaler getoond?
Alles zal duidelijk worden als we aannemen dat de overblijfselen nog steeds worden gevonden, maar deze overblijfselen behoren niet tot prehistorische primaten. Als de lijken van mensen gekleed zijn in middeleeuwse kleding en zelfs een uitgesproken Kaukasisch uiterlijk hebben, dan zal dit geen steen onbeproefd laten van de huidige wereld. Alles zal instorten, en onmiddellijk. De hele wereld zal omslaan als iedereen de waarheid kent, waardoor de bevolking van de aarde praktisch onbeheersbaar wordt. En het is zeer waarschijnlijk dat er bewijs is om deze versie te ondersteunen. Ik kan niet instaan voor de betrouwbaarheid van het evenement, waarvan ik hieronder een beschrijving zal geven, maar het is onmogelijk om het te bevestigen of te ontkennen. In ieder geval in dit stadium. Dit is wat een vriend van mij me vertelde, die incognito wilde blijven:
Hier is een verhaal. Duizenden bevroren lijken, dit is een goede plot voor een horrorfilm, die mensenrechtenactivisten graag schrijven, maar zo'n uitleg lijkt mij erg twijfelachtig. Bovendien, als we rekening houden met de niet-officiële gegevens van de expeditie van doctor in de historische wetenschappen Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, waarin de zogenaamde Deering-cultuur werd ontdekt.
Officieel werd aangekondigd dat de expeditie op het grondgebied van het huidige Lena Pillars National Park, aan een van de zijrivieren van Lena, de Diring-Yuryakhe, primitieve werktuigen ontdekte van primitieve mensen gemaakt van kwartsiet. Volgens thermoluminescente analyse van gereedschappen was de ouderdom van de afzettingen met culturele overblijfselen 370-260 duizend jaar geleden. Geografen schrijven de vondsten van Deering toe aan 125-10 duizend jaar geleden. Deze verklaring geeft nu aanleiding om de resultaten van de opgravingen onderwerp van studie te worden door de Commissie Bestrijding Pseudowetenschappen en Vervalsing Wetenschappelijk Onderzoek onder het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen.
Maar dit is al de huidige situatie, en in het voorjaar van 1986 was er een internationaal symposium gepland in Moskou, waarop Mochanov de belangrijkste onderzoeksresultaten zou publiceren. Onder vergezochte voorwendsels werd het symposium echter eerst naar een latere datum uitgesteld en daarna volledig afgelast. "Perestroika" zat in de weg, ziet u.
En nu stelt niemand de vraag hoe archeologen in het algemeen in de diepe taiga werden gebracht. Ze hebben immers geen tijd om te graven, zelfs niet wat ze volgens de stedenbouwkundige planningen moeten verkennen. Hier is hoe zo'n "magisch" toeval te verklaren, stak Yuri Alekseevich zelf zijn vinger op de kaart en ging graven wie weet wat, wie weet waar? Niet. Zo werkt het niet. Volgens niet-officiële gegevens werden ze daar opgeroepen door geologische goudzoekers die verkenningswerkzaamheden in dat gebied uitvoerden.
En de reden voor de oproep waren helemaal niet kwartsietstenen. De geologen letten er helemaal niet op. De reden was een plotseling open holte in de rotsachtige grond, waar de overblijfselen van tientallen mensen lagen, wiens skeletten op het eerste gezicht reden gaven om te beweren dat dit een zeer oude begrafenis is. En bij het onderzoeken van de grondlagen onder de begrafenis werden stukjes stenen gevonden met duidelijke sporen van hun handmatige verwerking. Maar … De sensatie vond niet plaats. Radiokoolstofanalyse toonde aan dat de overblijfselen dateren uit het 6e - 5e millennium voor Christus. En het is duidelijk dat als de theorie van cyclische ijstijd wordt onderwezen in alle onderwijsinstellingen van de wereld, zo'n vondst de hele historische wetenschap volledig weerlegde.
Alleen hierdoor verschrompelde de ontdekking van de eeuw tot de stenen van het paleolithicum, die later belachelijk werden gemaakt. Men kan alleen maar meevoelen, ervan uitgaande wat een persoonlijke tragedie deze bespotting van het gezond verstand voor professor Mochanov bleek te zijn.
Hoe het ook zij, ik heb geen overtuigend bewijs van de klinkende versie, behalve de afwezigheid van vondsten van de overblijfselen van mensen - tijdgenoten van mammoeten, bewijs. Naar mijn mening is dit een van de zekerste bewijzen van het verbergen van objectieve informatie. Waarom het verbergen, het is duidelijk: om niet de hele geschiedenis opnieuw te herschrijven. En de bevestiging van deze versie kan worden beschouwd als de paradoxen van middeleeuwse cartografie.
Fragment van de wereldkaart van Monte Urbano 1587.
In het begin waren geografen goed op de hoogte van de contouren van continenten, rivieren, bergen, zoals op de Keller-kaart van 1590, waarnaar ik hierboven meer dan eens verwees, en toen gebeurde er iets … Zeilschepen ploegen niet langer de uitgestrekte Noordelijke IJszee, zoals in de zestiende eeuw … Nu wordt het hele noordoostelijke deel van Azië en de westkust van Noord-Amerika overspoeld met water:
Fragment van de Nieuwe Wereldkaart door John Senex. 1720 Kolyma en Chukotka op de bodem van de oceaan.
Fragment van de Nieuwe Wereldkaart door John Senex. 1720 Noordwest-Amerika op de bodem van de oceaan.
Naar mijn mening is het nergens duidelijker. John Senex noemde zijn kaart "New World Map". Niet zien en niet begrijpen wat dit betekent, is het toppunt van onzorgvuldigheid. Het is duidelijk dat in de tweede helft van de zeventiende eeuw gebeurtenissen plaatsvonden die het uiterlijk van de continenten veranderden, en er was een nieuwe wereldkaart nodig. De verklaring van dit feit door het analfabetisme van de cartograaf is niet bestand tegen kritiek. Tot de achttiende eeuw had elke kapitein van een schip kaarten met nauwkeurig getraceerde kustlijnen van alle continenten, en zelfs bergen en rivieren erop, en toen vergat plotseling iedereen plotseling het bestaan van deze kaarten en moest een nieuwe kaart van de wereld tekenen. En toen volgde het "tijdperk van geografische ontdekkingen". Ja precies. Het tijdperk van grote geografische ontdekkingen had in feite een ander tijdsbestek dan officieel werd verklaard, en begon pas in de achttiende eeuw, toen chronometers verschenen,zonder welke het onmogelijk was om de geografische lengtegraad (Y-coördinaat) te bepalen.
Niemand heeft iets geopend. Er was gewoon een herziening voor nodig om duidelijk te maken hoe onze planeet er nu uitziet. Vitus Bering was bijvoorbeeld om erachter te komen of de zeestraat tussen Chukotka en Alaska het heeft overleefd. Het bleek te zijn bewaard gebleven. En kreeg zelfs de naam van de "ontdekker". En Jean de La Perouse werd in 1841 gestuurd om erachter te komen of Sakhalin en Hokkaido op hun plaats waren, en of er een landengte tussen hen verscheen. De zeestraat was op zijn plaats en kreeg een nieuwe naam ter ere van zijn "ontdekker". De rest van de geografische ontdekkingen gebeurden hoogstwaarschijnlijk ook in deze tijd, omdat de eerdere exploits van de zeevaarders nutteloos bleken te zijn zonder nauwkeurige zeekaarten.
En zelfs als ik me vergis in de details, hoewel essentieel, klinkt de hoofdversie op dit moment precies zo:
De 'trigger' voor de transformatie van Groot-Tartaar in het Russische rijk was niet eens het separatisme van Ivan de Verschrikkelijke, die profiteerde van de interne tegenstellingen veroorzaakt door het morele verval van de heersers van Tartaria, wat leidde tot het verval van het grote rijk, maar een natuurramp die het grootste deel van dit land verwoestte en zijn geschiedenis beëindigde., bijna volledig en onherroepelijk. Latere pogingen tot wraak, ondernomen door Alexei Grigorievich Cherkassky en zijn voivode Stepan Razin, evenals Emelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev), maar ze werden niet met succes gekroond.
De laatste reserves van Tartary werden vernietigd onder het mom van de patriottische oorlog van 1812, en tenslotte werden de fragmenten van Tartary in 1868 "opgepikt" door het Russische rijk, toen de troepen van generaal Kaufman Samarkand stormenderhand veroverden. Dit is hoe de eeuwenoude confrontatie van de Oldenburgs eindigde, waartoe hoogstwaarschijnlijk niet alleen Peter I en zijn volgelingen behoorden, maar ook Ivan de Verschrikkelijke zelf, met de Novgorod en Karakurum. Maar dit verhaal is zelfs vandaag nog niet afgelopen! Het moderne Rusland is de erfgenaam van de Grote Tartaar, en de strijd tussen de oosterse en westerse beschavingen blijft zich vlak voor onze ogen ontvouwen. Er staan dus nog veel interessante dingen te wachten!
Auteur: kadykchanskiy