Een van de meest complexe en twijfelachtige onderwerpen van moderne complottheorieën is de kwestie van echte statistieken over de wereldbevolking.
Er is bijvoorbeeld een mening dat de bevolking van een aantal landen om de een of andere reden sterk wordt overschat, zoals blijkt uit bijvoorbeeld de begraafplaatsen van megalopolissen, waar inwoners van de aangrenzende stad die de afgelopen 70 jaar zijn overleden niet passen, zelfs niet als ze in stapels van meerdere rijen op elkaar worden gestapeld.
Er is ook een mening op het gebied van de zogenaamde hardcore complottheorieën - dat wil zeggen, complottheorieën, van de ideeën waarvan zelfs veel complottheoretici hun ogen op hun voorhoofd zullen krijgen. Volgens deze hardcoretheorie is een redelijk groot deel van de wereldbevolking een soort simulatie: ofwel karakters gegenereerd door de computer die de wereld bestuurt, ofwel biorobots gemaakt door sommige buitenaardse wezens.
Dit zijn allemaal zeer complexe onderwerpen, waarover bergen materiaal zijn geschreven, dus we zullen dit alles geleidelijk analyseren - aangezien er enkele vreemde feiten verschijnen die bewijzen dat complottheorieën verschijnen.
Maar vandaag, als begin van het proces, bieden we onze lezers de vertaling aan van materiaal uit een aantal volledig niet-samenzweringspublicaties (zoals New York Magazine), die, onder verwijzing naar citaten van voormalige hooggeplaatste ingenieurs en managers van verschillende projecten, zeggen dat ten minste de helft van het internetverkeer bestaat uit geen levende mensen, maar bots.
En als dit echt echte informatie is (wat blijkbaar precies het geval is), wordt het feit dat bots de gebruikers op het netwerk volledig domineren een ander indirect bewijs dat virtuele karakters, in termen van hun aantal, waarschijnlijk ook andere platforms zullen domineren. Bijvoorbeeld in de echte wereld.
Volgens goed geïnformeerde mensen is al het wereldwijde verkeer dat voor je ogen gebeurt - van het aantal vrienden op Facebook tot het aantal Twitter-abonnees - dit alles nep, want in onze tijd van de opkomst van sociale netwerken en wereldwijde transformaties is er niets meer over. die we echt kunnen nemen.
Promotie video:
"Het is echt: alles is nep, nep", twitterde voormalig Reddit-CEO Ellen Pao.
Als voorbeeld uit de praktijk noemt Ellen het voorbeeld van de zendmasten, die een gebruiker passeert en die hem elk zien als een nieuwe bezoeker van het wereldwijde internet, waardoor het verkeer onvoorstelbaar toeneemt.
Om niet ongegrond te zijn, verwijst Ellen tegelijkertijd naar een artikel uit New York Magazine van 26 december, waarin staat dat de indicatoren van het internetverkeer van enkele van de grootste technologiebedrijven ofwel schromelijk overdreven zijn, of zelfs verzonnen.
NY Mag, waarnaar Ellen verwijst, schrijft: “Hoeveel gebruikers op het netwerk zijn nep? Studies tonen in de regel aan dat van jaar tot jaar steeds minder webverkeer op echte mensen valt, en volgens sommige onderzoekers zijn bots de laatste tijd al de totale meerderheid op internet.
In 2013 meldde The Times dat gedurende enige tijd de helft van het YouTube-verkeer bestond in de vorm van 'bots die zich voordoen als mensen'. Dit deel van het verkeer was zo hoog dat YouTube-medewerkers zelf bang waren voor een omslagpunt, waarna de systemen van YouTube voor het detecteren van nepverkeer zouden crashen bij een herstart.
Hoe gebeurde dit? Dit is voor iedereen een mysterie.
Tegenwoordig zijn alle internationale bedrijven zich er terdege van bewust dat de statistiek het belangrijkste en meest reële op het hele internet moet zijn, aangezien het de kern vormt van de reclameactiviteiten. Maar zelfs Facebook, 's werelds grootste organisatie voor het verzamelen van persoonsgegevens, lijkt de geloofwaardigheid van zijn bronnen niet te kunnen beoordelen.
In oktober hebben kleine adverteerders een class action-rechtszaak aangespannen tegen de socialemediagigant, waarin ze hem beschuldigden de tijd die gebruikers besteden aan het bekijken van video's op het platform enorm te overdrijven. De eisers beweren dat Facebook tot 900% van het verkeer slingert, terwijl Facebook zelf zegt over … 60-80 procent. We benadrukken dat dit Facebook zegt dat 80% van de markup volledig reële en als het ware officiële cijfers zijn.
En na het opsommen van al dergelijke ondenkbare voorbeelden, vat NY Mag het volgende samen: "Mensen zijn nep", "Zaken zijn nep", "Inhoud is nep", "Ons beleid is nep" en ten slotte "Wij lijken zelf ook nep te zijn."
Vervolg op: Deel 2: vreemde personages op straat