Het is meer dan eens voorgekomen dat de uitvindingen van het recente (schijnbaar) verleden in de oudheid bekend bleken te zijn. Klassieke voorbeelden hiervan zijn het Antikythera-mechanisme en het prototype faxapparaat (uit de 19e eeuw). Ondanks alle progressiviteit voor hun tijd gaan deze uitvindingen echter niet verder dan onze wetenschappelijke kennis.
Maar hoe zit het met het bas-reliëf van een fietser, dat zich bevindt in de Indiase tempel van Panchavarnaswami, 2000 jaar geleden gebouwd?
Verrassend genoeg heeft niemand eerder aandacht besteed aan zo'n vreemd beeld. Dit onderwerp is in het verleden tenminste niet actief besproken. En nu proberen wetenschappers en sensationisten een eenvoudige vraag te beantwoorden: wat staat er op de kolom afgebeeld? Is het echt een fietser of is het gewoon een luxe?
Een modern persoon die naar het bas-reliëf kijkt, zal zeggen dat er voor hem een fiets staat. Maar misschien had het hier getoonde apparaat een ander doel? U kunt zich de Sabu-schijf herinneren. Als je het aan een gewone man op straat laat zien, zal hij zeggen dat het een propeller is. In de dagen van het oude Egypte kon hij er echter geen zijn, omdat er geen luchtvaart was. Trouwens, waar de schijf van Sabu precies voor bedoeld was, blijft vandaag een mysterie.
Misschien denken sommige mensen dat een fiets niet al te ingewikkeld technisch apparaat is, en dat er duizenden jaren geleden op kon worden gereden. In dit geval mag niet worden vergeten dat de eerste fietsen niet veel leken op hun huidige "nakomelingen". Hun wielen waren onevenredig groot en oncomfortabel om te rijden. Maar dat was niet eens het grootste probleem. Vóór de uitvinding van rubber werden houten wielen gebruikt. Ze waren zwaar en het was onmogelijk om er snel op te bewegen.
Officiële geleerden zeggen dat de reden voor het verschijnen van het bas-reliëf de restauratie is die in 1920 in de tempel werd uitgevoerd. Het was toen dat deze afbeelding op de zuil werd gemaakt … Maar het blijft onduidelijk wat het doel hiervan was? Wilde iemand gewoon een grapje maken? In een heilige tempel? Het is op de een of andere manier moeilijk te geloven dat dit werd toegestaan door de geestelijkheid.
Promotie video:
Voorstanders van alternatieve versies suggereren dat we een afbeelding hebben van een Franciscaner monnik. Het is net als hij dat de persoon in het bas-reliëf eruitziet. Maar het is de moeite waard eraan te herinneren dat de Franciscaanse orde pas aan het begin van de XIII eeuw na Christus verscheen. Het feit dat het duizenden jaren geleden bestond, is uitgesloten.
Er zijn echter ook veel vragen over daten. Voor zover ik weet, heeft niemand het officieel uitgevoerd. Voor historici is het al duidelijk dat we het hebben over een bas-reliëf gemaakt tijdens de restauratie. Waarom hebben de aanhangers van alternatieve versies geen daten (en als ze dat wel deden, waarom hebben ze het dan niet openbaar gemaakt?) Blijft onduidelijk.
Tegenwoordig schrijven sommige massamedia dat de tempel 2000 jaar oud is. Maar dit betekent niet dat het aantal kolommen hetzelfde is. Over het algemeen had het in een later tijdperk kunnen zijn gebouwd. Ik hoop dat de situatie in de toekomst duidelijker zal worden en dat er één geheim minder zal zijn.
