In het vorige materiaal werd de mening van buitenlanders gegeven dat de zoon en erfgenaam Ivan stierven door geslagen te worden door de staf van de koning zelf. Was het echt zo? Laten we verwijzen naar het boek van het hoofd van de archeologische afdeling van het Moskou Kremlin Museum, doctor in de geschiedenis. Enzovoort. Panova "Kremlin-graven. Geschiedenis, lot, mysterie."
“Het hele oostelijke uiteinde van Ivan's grafsteen is bezet door een grote plaat met een gegraveerd grafschrift in zes regels:“In de zomer van november 7090, op de 19e dag, stierf de nobele en Christus-liefhebbende prins Ivan Ivanovitsj van heel Rusland ter nagedachtenis aan de heilige profeet Avdey op een wekelijkse dag op het veertiende uur van de nacht en werd hij daar begraven. maand op de 22e dag ter nagedachtenis aan de heiligen Martelaar Arkhip, de leerling van Paulus, de apostel en Filemon de soldaat en Anthathias."
Toen deze begrafenis in 1963 werd geopend, werd op het deksel van een sarcofaag van witsteen een grafschrift van zeven regels gemaakt met diep snijwerk opgetekend: “In de zomer van 7090 november, op de 19e dag, stierf de trouwe prins Ivan Ivanovitsj van heel Rusland ter nagedachtenis aan de heilige profeet Avdey en de heilige martelaar Barlaam in tien uur 's nachts …
… Tijdens het onderzoek naar de overblijfselen van Ivan werd het slechte behoud van de schedel tijdens de begrafenis onthuld, wat duidt op een ernstig intravitaal trauma aan het hoofd van de prins. Antropologen zijn er niet in geslaagd het sculpturale portret van Ivan Ivanovitsj te reconstrueren, die het slachtoffer werd van de toorn van zijn vader …
… De overblijfselen van de zoon van Ivan IV, Tsarevich Ivan, boden geen gelegenheid voor dezelfde gedetailleerde studie. De schedel van deze jonge man stortte volledig in, alleen de onderkaak bleef over. Daarom was het zelfs ongeveer onmogelijk om zijn lengte en gewicht te bepalen (veel andere kleine botten van het skelet leden ook) …
… De veronderstelling van de dood van Ivan Vasilyevich door
De gevonden hoeveelheden arseen, zoals opgemerkt door de uitgevers van deze informatie, overschrijden niet de natuurlijke inhoud ervan in het menselijk lichaam. Laten we de lezer eraan herinneren dat de bovenstaande gegevens werden gegeven - de natuurlijke achtergrond voor arseen is slechts honderdsten van een milligram - van 0,01 tot 0,08. In de nier van Prince Shemyaki werd dit
… Vervolgens voerden ze tests uit om de verbinding van kwik te identificeren - een van de meest voorkomende gifstoffen in de middeleeuwen. De overblijfselen van de vader en zoon bevatten ook kwikverbindingen, en in meer dan voldoende hoeveelheden - tot 1,3 mg …”.
Promotie video:
En nog een citaat uit hetzelfde boek van T. D. Panova: "De studie van het skelet van tsaar Ivan verbaasde antropologen - op de ruggengraat en schoudergordel van deze man ontwikkelden zich krachtige zoutafzettingen - osteofyten, die hem ongetwijfeld bij de minste beweging verschrikkelijk leed bezorgden …".
Laten we naar een andere bron gaan - het materiaal "Poisoned!" Panova en antropoloog D. V. Pezhemsky en gepubliceerd in het tijdschrift Rodina, nr. 12, 2004: “Als de verkenning van de Ascension-necropolis iets later was begonnen, zouden we nooit hebben geweten hoe de groothertogin Elena Glinskaya eruitzag. De schedel van tsaar Fjodor Ivanovitsj, die werd bestudeerd door de beroemde antropoloog M. M. Gerasimov in 1964. Toen bleek dat de genadeloze zouten ons voor altijd de kans ontnamen om de verschijning te zien van zijn zoon Ivan Ivanovitsj vermoord door de Verschrikkelijke en de uitmuntende Russische bevelhebber Prins Mikhail Vasilyevich Skopin-Shuisky."
Dus wat is er met de erfgenaam Ivan gebeurd? Is zijn schedel verbrijzeld door "ernstig levenslang trauma" of door "meedogenloze zouten"? En hoe kon de tsaar, bij wie polyartritis al meer dan een jaar vreselijke pijn veroorzaakte, een scherpe beweging maken en zijn zoon slaan met een ‘ijzeren stomper’? Om de een of andere reden spreken de onderzoekers ondubbelzinnig over de vergiftiging van de grootmoeder en moeder van Ivan Ivanovitsj als een vaststaand feit, en alleen vermoedelijk over de dood van de prins zelf door hetzelfde arseen en kwik? Er zijn vragen, nog geen antwoorden.
