Waar komt onze kennis vandaan? Het lijkt erop dat het antwoord op deze vraag eenvoudig is. We studeren allemaal op school en luisteren dan bijvoorbeeld naar lezingen op het instituut, lezen boeken. Zonder het te merken, leren we veel in de familie of van kameraden, en uiteindelijk putten we uit de media. Tegelijkertijd is de vraag naar de bronnen van kennis die een bepaald persoon bezit niet zo eenvoudig.
Over tieten
Aan het begin van de vorige eeuw werd in Engeland melk geleverd in flessen, afgesloten met kartonnen doppen. De flessen stonden voor de deur, bij de drempel. In de stad Southampton omarmden lokale mezen deze innovatie snel. Ze pikten gemakkelijk aan de deksels en dronken melk. Al snel werd deze knowhow bekend bij tieten in heel Groot-Brittannië en daarna in het grootste deel van Europa.
Met het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, toen voedselkaarten verschenen, lieten melkboeren geen flessen meer voor de deur achter. En slechts acht jaar later keerden ze terug naar de vorige praktijk van melkafgifte. En wat? Tieten begonnen meteen gaten in de kartonnen deksels te slaan …
Het lijkt erop dat er geen wonder is. Het punt is echter dat mezen gemiddeld drie jaar oud worden. Dit betekent dat er in acht jaar tijd bijna drie generaties van deze vogels zijn veranderd. Hoe hebben de naoorlogse mezen de ervaring van hun voorouders overgenomen? Zoals u weet, weten ze niet hoe ze moeten lezen en heeft niemand handleidingen samengesteld over hoe ze melk voor hen kunnen stelen.
Over morsecode
Promotie video:
Een ander voorbeeld, nu uit observaties van mensen. De psycholoog uit de VS Ardenne Malberg suggereerde dat studenten twee morsecodes van dezelfde complexiteit beheersen.
Het geheim was dat de ene optie eigenlijk morsecode was (die de proefpersonen niet kenden), en de andere was een imitatie van dit alfabet, maar met totaal verschillende overeenkomsten van de signalen met de letters. Zonder uitzondering beheersten alle studenten snel en gemakkelijk het algemeen aanvaarde telegraafalfabet, hoewel ze niet wisten dat dit de originele versie was.
Mysterieuze velden
Om deze verschijnselen te verklaren, bracht de beroemde Engelse bioloog Rupert Sheldrake de theorie van morfogenetische velden naar voren. Volgens hem bevatten de hersenen van een persoon of dier zelf noch geheugen noch kennis. Maar de hele wereld om ons heen is doordrongen van speciale morfogenetische (vormopbouwende) velden.
Ze verzamelen alle kennis, alle ervaring van de mensheid of dieren. Iemand die iets wil 'onthouden', bijvoorbeeld een tafel van vermenigvuldiging of enkele verzen, stemt zijn brein automatisch af op deze taak en ontvangt de informatie die hij nodig heeft van buitenaf.
Op het eerste gezicht lijkt de theorie van Sheldrake belachelijk en zelfs krankzinnig. Maar laten we niet overhaast conclusies trekken. Mezen geboren in de tweede helft van de jaren veertig konden niet de ervaring hebben gehad van hun vooroorlogse voorouders. Maar zodra er weer melkflessen verschenen, begonnen de mezen in heel West-Europa er onmiddellijk mee te "omgaan".
Zelfs als we aannemen dat vogels in sommige gebieden deze methode om melk te stelen herontdekt hebben, zou hun kennis zich niet zo snel kunnen verspreiden over het uitgestrekte vogelgebied. Dit betekent dat deze informatie, waardevol voor de mezen, van buitenaf kwam, het was bewaard gebleven van de voorouders, die de vogels nog nooit eerder hadden gezien.
En waarom hadden de studenten de algemeen aanvaarde morsecode veel sneller onder de knie dan de variant die door de onderzoeker was uitgevonden? Blijkbaar werd op morfogenetisch gebied de algemeen aanvaarde versie in grote aantallen gepresenteerd, het "scoorde" gewoon de versie van de experimentator.
Het viel Rupert Sheldrake op dat iemand kennis opneemt, hoe gemakkelijker, hoe meer mensen het weten. Op een dag vroeg hij studenten om twee Japanse kwatrijnen in Engelse vertaling te leren. De eerste was zelfs in Japan weinig bekend, en de tweede was bekend bij elke student van het Land van de Rijzende Zon. En het was het tweede gedicht dat de Engelse studenten zich veel beter herinnerden!
Merk op dat een persoon, om een "vraag te stellen" aan het informatieveld van de aarde, over bepaalde kennis moet beschikken, dat wil zeggen door middel van training. Dus, volgens Sheldrake, blijkt dat ons brein niet alleen een "radio-ontvanger" is, maar iets meer.
Achteraanzicht
Eeuwenlang hebben wetenschappers geprobeerd uit te leggen hoe blijkt dat iemand met zijn rug de blik van iemand anders voelt. Er is nooit een redelijke verklaring voor dit fenomeen gevonden, hoewel wij dit allemaal meer dan eens bij onszelf hebben meegemaakt.
Sheldrake beweert dat een persoon geen blik voelt (hij heeft geen ogen op zijn rug), hij vangt de gedachte op, de bedoeling van degene die naar zijn rug kijkt. En deze gedachte komt tot hem vanuit het morfogenetische veld.
Een meisje werd gehypnotiseerd door te denken dat ze eigenlijk de grote Italiaanse kunstenaar Raphael was, die leefde in de late 15e en vroege 16e eeuw. En dit meisje begon fatsoenlijk te tekenen, hoewel ze dergelijke vaardigheden nog niet eerder had opgemerkt.
Volgens Sheldrake ontving ze naar alle waarschijnlijkheid informatie over een man die 400 jaar eerder leefde, en tot op zekere hoogte kreeg het meisje de mogelijkheid om te tekenen.
Duiven, honden en vossen
Maar terug naar dieren en vogels. Zoals u weet, vinden duiven hun inheemse duiventil soms zelfs duizend kilometer verderop. Hoe doen ze dat? Lange tijd werd aangenomen dat ze zich de topografie van het gebied goed konden herinneren. Toen deze veronderstelling niet werd bevestigd, begonnen ze te geloven dat ze werden geleid door magnetische veldlijnen.
Maar zelfs deze hypothese verdween, onder strikte wetenschappelijke verificatie. De literatuur beschrijft gevallen waarin duiven hun thuis vonden, zelfs als hun duiventil op een schip in open zee was geplaatst.
Het is al lang opgevallen dat een hond, die in een appartement is, voelt dat de eigenaar gaat of al naar huis gaat. Vol verwachting zit ze aan de deur. Op een gegeven moment kan een persoon zijn plannen veranderen, ergens blijven hangen, en dan gaat de hond weg van de deur en drukt hij op alle mogelijke manieren teleurstelling uit. Natuurlijk heeft het gehoor of de reuk van de hond er niets mee te maken. Een ander informatiekanaal werkt.
Sheldrake gelooft dat er een "elastische draad" van morfogenetische aard wordt gevormd tussen de hond en de eigenaar. Dezelfde draad vormt zich tussen een duif en zijn inheemse duiventil. En volgens deze draad keren de duiven terug naar huis.
In de 16e eeuw haalde een windhond genaamd Caesar het van Zwitserland naar Frankrijk, waar de eigenaar was heengegaan, en vond hem niet zomaar overal, maar in Versailles, in het koninklijk paleis. Tijdens de Eerste Wereldoorlog zwom de hond Prince zelfs over het Engelse Kanaal op zoek naar zijn baasje!
Biologen die het gedrag van vossen bestudeerden, zagen ooit een treffend beeld. De moedervos ging heel ver van het hol, terwijl de vossenwelpen ondeugend werden en zelfs opstonden. Moeder kon ze niet horen of zien.
De vos ging zitten, draaide zich om en begon in de richting van het gat te staren. En dat was genoeg voor de welpen om te kalmeren en zich te verstoppen. De gebruikelijke communicatiemethoden, zoals in de beschreven gevallen met honden, konden hier niet plaatsvinden.
Brain Radio
Het blijkt dat we omringd zijn door een oceaan aan informatie. En het hele probleem is hoe je deze grenzeloze informatiewereld binnenkomt en je "hersenradio" afstemt op de gewenste golflengte. Academicus Vladimir Vernadsky schreef hierover in de eerste helft van de 20e eeuw toen hij zijn theorie van de noösfeer formuleerde ("noos" betekent in het Grieks "geest").
Het lijkt erop dat deze taak praktisch onoplosbaar is. Maar nu maken we veel gebruik van mobiele telefoons. En nu zijn er honderden miljoenen op de planeet. We vinden in deze zee van informatie echter het enige nummer dat we nodig hebben, en zij vinden ons ook.
De theorie van morfogenetische velden, zo lijkt het, verklaart veel in de aard van die verschijnselen die lange tijd een mysterie bleven. Natuurkundigen hebben dit echter nog niet ontdekt, hebben dit veld zelf niet geïdentificeerd. Dit betekent natuurlijk niet dat een dergelijke stof helemaal niet in de natuur bestaat. Dus we moeten kijken …
