In hoeverre zijn wij mensen ons terdege bewust van de fauna van onze planeet? Zo'n vraag zal de meerderheid verrassen. Sterker nog: er zijn veel wetenschappelijke artikelen die de nieuwsgierigheid op dit gebied volledig kunnen bevredigen. Het lijkt erop dat er in de 21ste eeuw geen geheimen zijn in de dierenwereld en dat ook niet kunnen zijn. Maar het is niet zo. En tegenwoordig zijn er van tijd tot tijd berichten dat de dierenwereld niet zo goed is bestudeerd als het ons lijkt.
In de twintigste eeuw waren verschillende soorten studies van mysterieuze dieren die op draken lijken, of, in wetenschappelijke termen, van dinosaurussen die in de prehistorie op aarde leefden, erg populair.
Men moet niet denken dat een moderne man, moe van alledaagse zaken en zorgen, plotseling ineens geloofde in sprookjes, mythen en legendes waarin draken en andere mythische wezens worden genoemd. Rapporten over bijvoorbeeld plesiosauriërs zien er zelfs behoorlijk overtuigend uit en vallen onder de wetenschappelijke interesses van een aantal zoölogen.
Zijn alle dinosauriërs uitgestorven?
Elke moderne mens weet dat prehistorische dieren lang geleden, miljoenen jaren geleden, van de aardbodem verdwenen zijn. De vraag waarom dit is gebeurd, is erg interessant. Dinosauriërs stierven immers in zeer korte tijd uit, hoewel ze meer dan 150 miljoen jaar op aarde leefden. Gedurende zo'n lange periode heeft de planeet het klimaat herhaaldelijk veranderd en waren er veel andere veranderingen waaraan de dieren zich zeer succesvol konden aanpassen.
De dinosauriërs verdwenen in ongeveer 5 miljoen jaar, dat wil zeggen heel snel. Er zijn veel hypothesen die deze verdwijning proberen te verklaren. Een van de wetenschappers, de Amerikaanse geofysicus U. Alvarez, bood een zeer originele versie aan. In de tweede helft van de 20e eeuw bestudeerde hij een onderwaterkloof in Italië en ontdekte in een kleilaag die tot het einde van het Mesozoïcum behoorde (het was in die tijd dat dinosauriërs verdwenen), een verhoogd gehalte aan iridium - 30 keer meer dan normaal voorkomt in de aardkorst.
Feit is dat er niet zo veel iridium in de ingewanden van de aarde zit, het wordt vaker aangetroffen in andere kosmische lichamen. De wetenschapper suggereerde dat onze planeet aan het einde van het Mesozoïcum in botsing kwam met een grote asteroïde met een diameter van meer dan 10 km. De asteroïde stortte met grote snelheid in de aarde. Als gevolg hiervan nam het gehalte aan iridium in de aardkorst toe, wat op zichzelf echter niet gevaarlijk was voor dinosauriërs.
Promotie video:
Maar toen de asteroïde botste, steeg er een enorme hoeveelheid stof de lucht in. Het oppervlak van de planeet was bedekt met een stofgordijn van de zon. Door het gebrek aan zonlicht begonnen planten af te sterven. Veel dinosauriërs waren herbivoren en aten ongeveer 2 kwintalen planten per dag. Ze begonnen van honger te sterven, wat betekent dat de roofdieren op hun beurt voedsel begonnen te missen. Als gevolg hiervan stierven alle dinosauriërs uit. Dit is natuurlijk maar één hypothese.
Prehistorische wezens - gasten uit het Mesozoïcum
Ondertussen verzekert cryptozoölogie ons dat veel prehistorische dieren niet verdwenen zijn, maar in onze tijd leven. Of ze leefden tenminste nog niet zo lang geleden.
• XVI eeuw - diende in Rusland als Oostenrijkse ambassadeur S. Herberstein, diplomaat, reiziger en schrijver. In zijn dagboek beschreef hij mensen die in de bossen leefden en grote slangen hielden, vergelijkbaar met hagedissen, met vier poten en puntige zwarte lichamen als huisdieren.
• In de Russische kronieken van de 16e eeuw is er een verslag van hoe "krokodillen" uit een rivier bij Novgorod kwamen en veel mensen aten. Dit verslag is gedateerd 1582. Het is natuurlijk mogelijk om de oude kroniekschrijver van een hoax te verdenken, maar in die verre tijd waren de kroniekschrijvers slechts kroniekschrijvers, geen fantasieën. En misschien was alles precies zoals het in de kroniek staat.
• Een paar jaar later, in 1589, zag de Engelsman J. Garsey, die in Rusland was, een dode krokodil op de oever van de rivier. Vanuit het oogpunt van officiële wetenschap hadden krokodillen niet in Oost-Europa mogen leven. Maar we hebben het over de 16e eeuw. Aangenomen kan worden dat deze reptielen toen werden aangetroffen in Russische waterlichamen. In de toekomst kunnen ze zowel om natuurlijke redenen als als gevolg van agressie van mensen sterven. Nu is het onmogelijk om erachter te komen of die "krokodillen" prehistorische hagedissen waren.
• Er is één redelijk diep meer in Schotland - Loch Morar. Volgens ooggetuigen wordt in dit meer een voor de wetenschap onbekend wezen gevonden. In de jaren zeventig voerden wetenschappers speciale onderzoeken uit op dit meer, waarna ze verklaarden dat ze persoonlijk een groot dier met een slangachtige kop hadden gezien. De grootte van het vreemde wezen was meer dan 13 meter. Een van de onderzoekers, professor G. Vakhrushev, is ervan overtuigd dat de mysterieuze wezens waarover zo vaak wordt gesproken, in feite lacustriene plesiosauriërs zijn, en dat ze tegenwoordig misschien in meren leven die hun oorsprong hebben in zoetwaterreservoirs uit het Mesozoïcum.
Onbekende monsters kunnen niet alleen in het water bestaan, maar ook op het land. Het is erg interessant dat de Ierse mysterieuze dieren qua uiterlijk lijken op de mythologische wezens "kelpies", waarover in West-Schotland veel legendes bestaan. Ierland en Schotland liggen heel dichtbij, dus het is niet verrassend dat de legendes en mythen van deze landen vergelijkbaar zijn.
Ondertussen is er informatie over de mysterieuze wezens die in Rusland zijn waargenomen. Ze zeggen bijvoorbeeld dat de 'familieleden' van Nessa in de meren van Yakutia leven, namelijk prehistorische dieren die allang van de aardbodem hadden moeten verdwijnen.
• Dus in het midden van de twintigste eeuw hadden sommige mensen het geluk om een vreemd wezen te zien, volgens de beschrijving, dat erg leek op een plesiosaurus. Een van de ooggetuigen (die ook een tot nu toe onzichtbaar dier wist te schetsen) was een medewerker van de biologische eenheid van de Yakut-tak van de USSR Academy of Sciences. De vishagedis werd ook gezien door geologen die in Yakutia werkten.
Het is merkwaardig dat de Yakuts er al lang zeker van zijn dat er monsters in hun meren leven, die zich voeden met vissen en zelfs vogels die zich op de oevers van reservoirs nestelen. De monsters minachtten de mensen die naar de meren gingen vissen niet. Lokale legendes deden natuurlijk helemaal niet alsof ze "wetenschappelijk" waren. Mensen wilden elkaar alleen waarschuwen voor het vreselijke gevaar en jaagden in geen geval op een sensatie.
• De verhalen over zeeslangen zijn best interessant. Aristoteles en Euripides schreven over hen. Er is een legende die in de VIII eeuw voor Christus. e. Koning Sargon II zag een enorme zeeslang voor de kust van Cyprus. Het beeld van dit wezen werd gevonden tijdens archeologische opgravingen in Assyrië op de muren van het Korsadad-paleis.
Moderne wetenschappers ontkennen niet de mogelijkheid dat prehistorische dieren vandaag kunnen overleven. Sommige verhalen van getuigen die persoonlijk vreemde wezens zagen, worden door de beroemde popularisator van de wetenschap V. Mezentsev in een van zijn boeken aangehaald.
• 1734 - De Deense missionaris P. Egene zeilde op een schip langs de kust van Groenland, en dit is wat hij in het logboek heeft ingevoerd: “We zagen een verschrikkelijk dier, in tegenstelling tot alles wat we eerder hadden gezien. Het hief zijn kop zo hoog boven de golven dat het leek uit te stijgen boven de toppen van ons schip. Het monster ademde zwakker dan een walvis; zijn hoofd is smaller dan zijn lichaam, dat kort en gerimpeld leek. Het dier bewoog zich met behulp van enorme vinnen die onder zijn buik zaten. Na een tijdje zagen we zijn staart. De totale lengte van het monster overschreed de lengte van ons schip. '
• 1848 - de kapitein van het Britse oorlogsschip Dedalus schreef in het logboek: “Toen onze aandacht werd getrokken door een object dat op het zeeoppervlak verscheen, dachten we dat het een enorme slang was. We hebben geen ledematen opgemerkt die het dier dienden voor beweging in het water, en geen tekenen van horizontale beweging. Het ging snel voorbij op zo'n korte afstand dat het met het blote oog kon worden gezien. Het bewoog zich met een snelheid van 12-15 mijl per uur …
Achter het hoofd was de diameter van het lichaam van het dier 40-50 centimeter. Voor 20 minuten observatie bevond de slangenkop zich boven het wateroppervlak. Het was bruin aan de bovenkant en lichtgeel onderaan. Het dier had geen vinnen, maar op zijn rug had het zoiets als een manen of een bundel algen. '
Uit deze beschrijving ziet het zeemonster er niet bijzonder mysterieus uit. Er is niets mystieks aan hem. Maar de wetenschap heeft zo'n wezen niet beschreven. De zeeslangen zelf zijn eerder bekend. Ze leven in tropische zeeën, zijn gevaarlijk voor mensen, omdat ze erg giftig zijn. Maar zeeslangen zijn klein, de grootste individuen zijn niet meer dan 2 meter. Ooggetuigen rapporteren echter over echte kanjers, die volgens beschrijvingen op prehistorische dieren lijken.
• Mezentsev citeert een uittreksel uit het scheepslogboek van Osborne voor 1877: “De beweging van de platte vinnen van het dier was als een schildpad en het zag eruit als een enorme zeehond … Het schip bevond zich op de breedtegraad van het eiland Sicilië, en dit is de enige waarneming in de Middellandse Zee. Sommigen geloofden dat dit dier een ichthyosaurus is, anderen waren geneigd er een gigantische schildpad in te zien."
• 1904 - De Franse Academie van Wetenschappen vestigde de aandacht op de volgende boodschap, die werd besproken tijdens een speciale wetenschappelijke bijeenkomst: “In de middag van 25 februari 1904, op weg naar de uitgang van de baai, ontmoette Deside een mysterieus dier ter hoogte van de Nua-rotsen … Ik zag alle delen een dier dat achtereenvolgens in water wordt ondergedompeld in verticale golfbewegingen. Hij zag eruit als een afgeplatte slang en bereikte naar mijn mening een lengte van wel 30 meter met een maximale dikte van 4 à 5 meter."
XX eeuw - de Belgische wetenschapper B. Eivelmans bestudeerde zeemonsters, die worden beschreven als vergelijkbaar met prehistorische dieren.
Hij is er zeker van dat ooggetuigenverhalen geen fictie zijn en dat dergelijke wezens echt in de diepten van de zee leven. De wetenschapper schreef: "Het lijkt mij dat de legende van de zeeslang werd geboren omdat mensen verschillende (het is nog niet bekend welke) zeer grote slangvormige dieren moesten ontmoeten die tot verschillende klassen behoren: vissen, reptielen, zoogdieren."
• 1915, 30 juli - voor de kust van Ierland werd de Britse stoomboot "Iberion" opgeblazen door de Duitse onderzeeër I-28. De kapitein van de Duitse onderzeeër merkte op dat na de explosie van de stoomboot een enorm dier naar de oppervlakte van het water dook. De lengte van zijn lichaam was ongeveer 20 meter, qua uiterlijk leek het op een krokodil met vier vinnen in plaats van poten. Na ongeveer een kwartier verdween het monster onder water.
• 1932 - een aardbeving trof het gebied van Newfoundland. Veel lichamen van zeeleven werden aan land geworpen. Onder hen was de zeeslang, een enorm wezen met een spitse kop.
• 1947 - visser D. Zegers bij Vancouver Island voor de westkust van Noord-Amerika zag een onbekend wezen. Hij omschreef deze bijeenkomst als volgt: “Ik voelde me ineens heel vreemd. Er liep een rilling over mijn ruggengraat en het leek alsof iemand naar me keek. Ik keek rond. Aan de linkerkant, ongeveer 45 meter van de boot, rezen een hoofd en nek van meer dan een meter lang boven het water uit, twee gitzwarte ogen keken aandachtig. Ze vielen op het hoofd als twee rollen. Ik heb zoiets nog niet eerder gezien.
Het hoofd had een diameter van 40 centimeter. Het dier keek me aan, draaide zich om en ik zag zijn rug. Ze had een soort donkerbruine manen die eerder uit plukjes wratten bestonden dan uit haar. '
• In hetzelfde 1947 zag de bemanning van een Grieks schip in North Carolina, nabij Cape Lookout, een verbazingwekkend wezen met een cilindrisch lichaam van donkerbruine kleur en een slangenkop. Het wezen raakte gewond en het water eromheen was met bloed bevlekt. En eind jaren veertig werd er een skelet gevonden voor de westkust van Noord-Amerika. Wetenschappers hebben besloten dat dit skelet van een zeeslang is. De ruggengraat van het wezen was 12 meter lang.
• 1959 - Vissers in Durban zagen een kudde zeemonsters. Er waren er minstens 20, de lengte van elk wezen leek ongeveer 10 meter te zijn.
• 1963 - er werd ook een zeemonster gezien voor de kust van IJsland. Een jaar later zag de bemanning van een vissersboot in de haven van Massachusetts een 15 meter lange zeeslang. Al snel slaagden ze erin om verschillende foto's van het zeemonster te maken. De lengte was volgens de beschrijving van ooggetuigen ongeveer 25 meter. De kop van de slang was enorm en rond, de breedte en lengte van de kop waren meer dan twee meter. Het dier had een oneffen huid, zonder schubben. Lichaamskleur - zwart met bruine ringen. Maar sommige wetenschappers besloten dat de foto's ofwel een hoax waren, of bijvoorbeeld een gigantische conger paling. De scepsis van wetenschappers is begrijpelijk. Maar het heeft geen zin om de talrijke bewijzen van het bestaan van zeemonsters te verwerpen.
• 1977 - in het gebied van Nieuw-Zeeland hief de Japanse trawler "Tsuiomaru" het lijk van een onbekend wezen op vanaf een grote diepte (ongeveer 300 meter). Het dier had een staart tot 2 m lang, een kleine kop, een lange nek, de totale lichaamslengte was 13 m en het woog ongeveer 2 ton. Wetenschappers hebben het lijk van het zeemonster niet volledig onderzocht, omdat het al aan het ontbinden was en de bemanning het rottende karkas niet aan boord durfde te nemen. Hij werd in zee geworpen, nadat hij eerder had gefotografeerd en de juiste aantekeningen in het scheepslogboek had gemaakt. Een stuk vin werd achtergelaten en in de koelkast gelegd. Wetenschappers zijn geïnteresseerd in de vondst.
Sommige Japanse experts verklaarden dat het wezen een plesiosaurus was, anderen dachten dat het het lijk was van een enorme haai of een kleine walvis. De situatie werd bemoeilijkt door het feit dat het karkas half ontbonden was, dus het was niet gemakkelijk om het te identificeren. Maar na een zorgvuldige studie van de vin, vonden wetenschappers een eiwit erin dat walvissen niet hebben. Zo'n eiwit wordt gevonden in haaien, en was ook ooit in de weefsels van prehistorische dieren, waaronder plesiosauriërs. Ten gunste van het feit dat het lichaam bij een prehistorische hagedis hoort, wordt ook gezegd dat zijn kop er niet uitzag als een haai (hij was pijnlijk klein). Maar het raadsel is nooit opgelost.
• 1998 - Een zeemonster met lange hals werd op zee gezien voor de kust van British Columbia. Canadese kranten schreven hierover. Het raadsel is nooit opgelost. In Zambia zijn lokale bewoners er zeker van dat er een enorm monster leeft in een van de reservoirs, dat zich voedt met grote dieren, met name nijlpaarden. De jungle van Congo heeft volgens het bewijs ook een dinosaurusachtig monster.
In de jaren tachtig ging professor R. McKel van de Universiteit van Chicago, die het monster van Loch Ness al heel lang bestudeerde, speciaal naar dit land. Hij probeerde meer te weten te komen over het dier dat in Congo wordt gevonden. De professor verzamelde veel ooggetuigenverslagen, hun beschrijvingen van het dier vielen samen. In lengte bereikte het 12 meter, had een enorme staart, een lange nek. De huid van het wezen was grijsbruin, de sporen leken op die van een olifant, maar verschilden door de aanwezigheid van klauwen. De beschrijving van het wezen komt perfect overeen met de kenmerken van een dinosaurus.
De professor suggereerde dat de dinosaurus heel goed in de lokale jungle had kunnen leven, vooral omdat het klimaat daar de afgelopen tientallen miljoenen jaren niet is veranderd. Al snel organiseerde Makell een nieuwe expeditie naar de jungle van Congo. Hij was vooral geïnteresseerd in het slecht onderzochte gebied van Lake Tele.
Het meer ligt tussen ruige bossen. Het heeft lang de aandacht van wetenschappers getrokken. Dus in 1913 bezocht een Duitse expeditie daar. Onderzoekers slaagden erin om sporen van een onbekend wezen in het meer te vinden. Maar de oorlog begon en de expeditie werd beknot.
McKel had ook pech. Zijn tweede expeditie werd gedwarsboomd door een conflict met de lokale bevolking. Enkele jaren later, in 1983, besloot een van de deelnemers aan deze expeditie, afgestudeerd aan de Universiteit van Havana, M. Anagnha, opnieuw op zoek te gaan. Hij kwam oorspronkelijk uit Congo, dus hij kende de lokale overtuigingen goed. De onderzoeker interviewde buurtbewoners en schreef verschillende verhalen over het monster op.
Eens zag hij zelf het hoofd van een dinosaurus om een lange nek in Lake Tele. Het dier merkte mensen op en begon onder water te duiken. Met behulp van een verrekijker kon de onderzoeker het wezen voldoende gedetailleerd bekijken en concludeerde dat het een prehistorisch dier was. Het was niet mogelijk om het monster te fotograferen.
Er zijn aanwijzingen dat dergelijke wezens in Zambia en Mozambique leven. Misschien hebben dinosauriërs het overleefd op het Afrikaanse continent, waar het klimaat zo gunstig is voor reptielen. Er is hier vandaag nog veel onontgonnen terrein.
In de prehistorie leefden overal dieren, die we met recht 'monsters' kunnen noemen, - in de diepten van de zee en op het land. Ze zwommen, renden, vlogen. Trouwens, onze tijdgenoten zagen zulke vliegende monsters. Het is waar dat vliegende prehistorische hagedissen veel minder vaak voorkwamen dan zeemonsters. Dit is begrijpelijk. Wij mensen waren zeer slecht in staat om de onderwaterwereld te verkennen, vooral de diepe. Maar met land is de situatie anders.
Hier heeft de mensheid uitgestrekte gebieden beheerst. Toch bleven de gevleugelde monsters op sommige plaatsen achter. Kunnen het pterodactylen zijn?
• 1932 - de beroemde Amerikaanse zoöloog A. Sanderson was op expeditie naar Kameroen. Op een dag zag hij een kleine draak in de lucht vliegen (het wezen zag er tenminste uit als een draak). De wetenschapper onderzocht het zorgvuldig en kon zweren dat de "draak" niet tot de soort behoort die de wetenschap kent. Na enige tijd zag Sanderson de draak weer. De hagedis vloog zo snel dat hij een van de expeditieleden neerhaalde, verschillende cirkels maakte en toen wegvloog.
De expeditie had een lokale gids. Hij maakte zich grote zorgen bij de aanblik van de draak en zei dat het monster een voorbode van de dood is en dat degene die hem zag binnenkort moet sterven. Maar Sanderson was niet zo pessimistisch. Hij besloot dat het vliegende wezen een prehistorische pterodactylus was.
Het is niet de enige "oude" hagedis die zogenaamd in Afrika leeft. Er wordt aangenomen dat er op de grens van Zaïre en Angola een enorme - tot twee meter lange - vliegende hagedis met scherpe tanden voorkomt. Ze geloven ook dat het een slecht voorteken is om haar te zien.
• 1970 - in de VS, in de staat South Carolina, zijn herhaaldelijk ongelooflijke monsters gezien in de moerassen. Ze waren bedekt met groene schubben, hun hoogte bereikte 2 meter. De wezens bewogen zich op hun achterpoten. Door hun beschrijving leken ze ook op prehistorische dieren.
• 1976 juni - Een 16-jarige adolescent zag een roofvogel over een veld naar hem toe rennen. De jongen ontsnapte ternauwernood in de auto. Toen ontving de politie nog een aantal meldingen over dit mysterieuze dier. Maar het was niet mogelijk hem te vangen, hoewel er sporen werden gevonden.
Dit soort berichten kan natuurlijk worden gezien als een soort hoax. Maar we moeten niet vergeten dat wetenschappers tot op de dag van vandaag het bestaan van prehistorische dieren niet hebben weerlegd. In feite is het mysterie van de "moderne dinosauriërs" nog niet opgelost. En het kan best zijn dat we hier in de toekomst nog veel nieuwe en interessante dingen over zullen moeten leren.
O. Larina
