Ons werd opnieuw het einde van de wereld beloofd. De vorige, herinner ik me, was in 2012, maar om de een of andere reden hield het licht toen niet op. En nu is de aarde vol geruchten dat de planeet Nibiru op volle kracht naar ons toe snelt. Is het waar of niet? Laten we de puntjes op de i zetten in deze vraag.
Allereerst: is het mogelijk dat er een onbekend hemellichaam in het zonnestelsel bestaat? O ja. We hebben het al gehad over de Kuipergordel en de enorme Oortwolk, waarin zulke lichamen een dozijn zijn. En we schreven onlangs ook over een zeer interessante asteroïde die de mensheid al sinds 2011 kent, maar pas onlangs konden we hem in al zijn details zien - en wetenschappers waren stomverbaasd.
Zou dit lichaam een planeet kunnen zijn die groot genoeg is? Natuurlijk. De vraag naar een planeet buiten de baan van Neptunus, die de plaats zal innemen van de gedegradeerde Pluto, is verre van gesloten.
Zou een onbekend lichaam ons kunnen binnendringen vanuit de verre buitenwijken van het zonnestelsel? Ja. Alle kometen met een lange periode (met een periode van duizenden jaren) doen dit.
Laten we nu deze voorwaarden combineren. Zou een onbekend lichaam ter grootte van een planeet zo dicht bij de aarde kunnen komen dat een botsing dreigt?
Dit is in de afgelopen miljarden jaren nooit gebeurd. En de oude Sumeriërs, wiens teksten de planeet Nibiru noemen, konden dit ook niet zien.
Laten we zeggen dat zo'n planeet de aarde nadert. Wat zal er gebeuren? De zwaartekracht zal leiden tot chaos in de zwerm asteroïden die onze planeet omringen. Onder deze omstandigheden wacht zo'n bombardement op de bakermat van de mensheid, waarna een kiezelsteen zal verschijnen als een onschadelijk vuurwerk, dat, zoals algemeen wordt aangenomen, de dinosauriërs heeft gedood (maar de vernietigende rol ervan wordt ook betwist). Maar de aarde heeft sinds de vorming van de maan geen sporen meer van dergelijke rampen. De maan slaat overigens ook niet op, ondanks het feit dat er bijna geen erosie op zit.
Verder. Hemelmechanica is een zeer nauwkeurige wetenschap. De banen van de planeten worden zeer zorgvuldig bestudeerd. Een periodieke nadering van een groot hemellichaam zou onvermijdelijk een spoor achterlaten in de baanbeweging van de aarde. En dit pad kon niet over het hoofd worden gezien. Maar dat is hij niet.
Promotie video:
En toch laten we ons even voorstellen dat zo'n planeet bestaat en nadert. Zou het plotseling voor onze ogen kunnen groeien?
Nee. Om de klassiekers te parafraseren: planeten vliegen niet als vogels. Het is waar dat ze naar aardse maatstaven met enorme snelheden bewegen (en sommige sterren trouwens zelfs sneller), maar op de schaal van de interplanetaire ruimte zweven ze langzaam door de ruimte. Pluto maakt bijvoorbeeld één omwenteling rond de zon in bijna 250 aardse jaren. Hoe kun je je de grap niet herinneren in het nu modieuze genre van "taart": "Pluto werd geopend en gesloten, een typefout, dit en dat. En op Pluto is er trouwens geen jaar verstreken!"
Dus zelfs als zo'n planeet de aarde nadert, zou het dat nogal langzaam doen. En zelfs bij de verre naderingen zou het geritsel hebben veroorzaakt in de banen van de omringende lichamen. Laten we herhalen: hemelmechanica is een buitengewoon exacte wetenschap. Bedenk dat de planeet Neptunus voor het eerst werd ontdekt door de anomalieën die zijn aantrekkingskracht op de beweging van Uranus bracht. Astronomen maakten de berekening, richtten de telescoop op het gewenste punt - en zagen Neptunus! Het was in het midden van de 19e eeuw.
Tegenwoordig berekenen experts de banen van kleine ruimtevaartuigen zodat ze, gebruikmakend van de zwaartekracht van verschillende planeten om te versnellen, naar Saturnus of Pluto gaan. Bovendien scannen telescopen elke dag de lucht in vele richtingen. En natuurlijk zouden ze een onbekend object of een "niet-standaard" positie van de bekende hebben ontdekt. Het is onmogelijk om een grote planeet in de binnenste regionen van het zonnestelsel niet op te merken. Het is onmogelijk, met een hoofdletter "H".
Wat bedoelden de Sumeriërs toen ze over Nibiru spraken? Deze heren wisten tenslotte veel van astronomie en wiskunde. Het is vrij moeilijk met zekerheid te zeggen. De vermeldingen van Nibiru zijn fragmentarisch en komen alleen in mythen voor. En mythen zijn veel ouder dan de verworvenheden van de astronomie.
De priesters van het koninklijke Babylon wisten zeker dat de hemel toegankelijk was voor het blote oog als hun broekzak, en ze wilden Jupiter of Mercurius met niets verwarren. Maar de legenden over de goden ontstonden in een tijd dat ze nog niet eens hadden gehoord van de "eeuwige stad". In onze bibliotheken zijn er ook veel mythen over de structuur van de hemel en de aarde, maar we zeggen niet dat ze de autoriteit zijn van al onze astronomie?
En vooral: we weten onmetelijk meer dan de oude Sumeriërs. Waarom is het stereotype zo stabiel dat de ouden wijzer waren dan wij, is een vraag voor culturologen en psychologen. Maar bijna niemand zou ermee instemmen om over te schakelen op bijvoorbeeld medische technologieën van die tijd. Waarom zouden we astronomische informatie van duizenden jaren geleden - en zelfs fragmentarisch en in mythen vermeld - meer vertrouwen dan de onze?
De mensheid heeft de wetenschap niet geschapen om bang te zijn voor haar eigen schaduw. Er bestaat geen Nibiru. Geen enkele planeet sinds de jeugd van het zonnestelsel en de vorming van de maan heeft de aarde niet op een gevaarlijke afstand benaderd. En als een object van deze omvang ons nadert, zouden astronomen er al lang geleden van op de hoogte zijn.
De drieëntwintigste september is de vierentwintigste.
