De eerste keer dat ik in Kronstadt was, was in 2010, en zelfs toen trof het me met zijn absurditeit en vroegere pracht. Ik keek toen naar de standaard set gebouwen waar toeristen doorheen worden geleid. Zoals dit is de Kathedraal van de Matrozen, maar in die tijd was het in restauratie en zag het eruit als papier.
Hier is dezelfde gietijzeren stoep waarop de matrozen zich wierpen. Poort van het Petrovsky-dok. Monument voor Peter, dijken, muren. En natuurlijk hangt de aureool van Peter de Grote overal, die overal was, alles was op tijd. Hetero man generator.
In de loop der jaren kwam ik informatie over Kronstadt tegen van niet-toeristische aard. Namelijk over de discrepantie tussen de officiële geschiedenis en de feiten die aan de oppervlakte zijn, en ik werd opgewonden met het idee om keer op keer naar Kronstadt te komen en alles te voelen wat ik in 2010 heb gemist. Vooruitkijkend zal ik zeggen dat er nog meer vragen zijn en nogmaals betreur ik dat ik geen tijd heb gehad om op sommige punten te kijken. Dus ik kom weer naar Kronstadt.
Ik zal hier niet elk moment in detail beschrijven, veel mensen verzamelen al jaren korrels informatie en hele boeken worden verkregen. Ik zal je enkele verbazingwekkende inconsistenties laten zien die om de een of andere reden niet in detail worden beschreven in de officiële geschiedenis. En ik wil u er alleen aan herinneren dat Kronstadt in 1704 werd opgericht.
Als we naar Google maps kijken, zien we niet alleen stervormige lijnen van de westelijke vestingmuur van Kronstadt, maar ook ver ten westen ervan. En als alles min of meer duidelijk is over de muren van Kronstadt, dan probeert niemand te onderzoeken wat er in het westen overblijft. Voor de duidelijkheid: ik heb getekend met gekleurde lijnen.
Link google map.
Promotie video:
Het deel van de ster waar de ringweg nu doorheen gaat, lijkt sterk op de overblijfselen van sterachtige vestingwerken, waarover veel studies nu speren breken. Dergelijke overblijfselen zijn overal in Europa en Rusland te vinden. Dit is een zeer uitgebreide informatielaag en iedereen die geïnteresseerd is, kan de zoekterm "Sterrenforten" of "De Grote Trans-Volga Muur" in Yandex invoeren. De officiële geschiedenis merkt deze dingen niet op. Mensen proberen dit allemaal uit te leggen.
De gravures uit het midden van de 18e eeuw laten deze vestingwerken duidelijk zien ten westen van Kronstadt
Deze gravure is over het algemeen in strijd met de algemeen aanvaarde geschiedenis. Kronstadt is vele malen meer bevolkt dan Petersburg. Hoewel de geschiedenis weergeeft dat het verhaal van de Petrus uit St. Petersburg kwam. Maar dit is een andere steppe - ik ben helemaal bezig met sterachtige vestingwerken.
Verrassend genoeg is hetzelfde fort te zien in de buurt van het fort van Nyenskans.
Op Google maps gaat de Sverdlovskaya Embankment over de top van het fort, en de groene woestenij behoudt de afdruk van een ster.
Link naar Google map.
Ze zouden trouwens hier het beroemde Okhta Center bouwen, maar godzijdank stopten ze. De resultaten van de opgravingen worden ook niet geadverteerd, wat vreemd is - daar is iets te graven. Het is overigens ook vreemd dat er geen opgravingen plaatsvinden in het gebied van sterachtige vestingwerken ten westen van Kronstadt. Ze zullen waarschijnlijk ook veel ongemakkelijke vragen oproepen.
In 1824 vond de meest catastrofale overstroming plaats, waardoor blijkbaar een deel van het Kotlin-eiland waarop Kronstadt zich bevindt, namelijk het noordelijke deel, een moeras werd en de overblijfselen van de mysterieuze vestingwerken ook onder water kwamen te staan. Overigens, waarom er zo'n bijzonder sterke overstroming was, is niet bijzonder duidelijk, hoewel het alleen moeilijk te verklaren is door storm en regen. Hoewel dit natuurlijk niet de enige overstroming was, onderscheidt hij zich om de een of andere reden duidelijk van andere.
Welnu, ik zal nog wat inconsistenties toevoegen, waarvan de antwoorden niet in de officiële geschiedenis staan, of beter gezegd, het geeft alles de schuld van het analfabetisme van cartografen, dat dit allemaal vervalsingen zijn, enzovoort. Alle beschikbare kaarten tot 1704-1010 geven duidelijk de stad Petersburg aan - het is op het Kotlin-eiland. Het is sindsdien moeilijk alles toe te schrijven aan het analfabetisme van cartografen al het andere is heel duidelijk getekend en met goed anker. En dat is niet verwonderlijk als we de mening in overweging nemen dat Kronstadt een bolwerk was, Peters basis voor de daaropvolgende verovering van land en macht in Rusland.
Deze kaart (zoals alle afbeeldingen in deze thread) kan in hoge resolutie worden geopend. Het is over het algemeen fantastisch en geschilderd door een Fransman. het heet Route de Moscow a Pekim Par La Siberia et la tartar. Que Adam Brand is een afgezant van de Majeste Czarienne a la Chine en een 1692 1694e etablir Giet een handelszaak tussen de deux Empires.
Wat is er in het Russisch: Een reis van Moskou naar Peking door Siberië en Tartary, gemaakt door Adam Brand, de ambassadeur van Zijne Keizerlijke Majesteit in China in 1692-1694 om handelsbanden tussen de twee rijken aan te knopen.
Kaart van 1722.
Deze kaart toont niet alleen St. Petersburg op het eiland Kotlin, maar ook de grens die de landen van Novgorod scheidt van de vijandelijke landen
Hier is een grotere schaal (administratieve grenzen rond 1700).
Nou, dat is de plaats waar Petersburg Russisch is, te oordelen naar deze kaart, kan niet precies worden genoemd. En Petersburg zelf staat kalm op vijandelijk gebied.
Er is een versie die Peter, zeggen ze, geen raam uit Rusland heeft gesneden, maar integendeel Rusland heeft veroverd vanuit Europa, met behulp van zijn buitenpost Kronshlott (Kronshloss) en Kotlin Island, als een basis en ver van het grondgebied van Rusland en het grondgebied dat zo dicht en gemakkelijk mogelijk bij Europa ligt, om Bovendien was het mogelijk om Kotlin Island met schepen te naderen. Er is een laag informatie over de ware oorsprong van Peter en over zijn gedrag en over de verandering van de dynastie. Vandaar de locatie van Oranienbaum en Peterhof, die in wezen militaire bases waren gebouwd vóór Sint-Petersburg, enz. enzovoort. Dit is erg interessant en er zijn geweldige werken die veel uitleggen in het verhaal over de stad Sint-Petersburg en alles ziet er heel logisch uit. Who cares - ik kan een link plaatsen naar een geweldig werk over dit onderwerp.
Welnu, hier zal ik alleen foto's achterlaten van Kronstadt (de eerste St. Petersburg).
Hier zijn de gravures van het huis van Peter. De officiële geschiedenis ziet het huis van Peter alleen op het vasteland en het zou zeker niet op Kotlin kunnen zijn. Waarschijnlijk hebben de graveurs, die de cartografen volgden, het verknoeid, anders niet.
Deze gravures zijn gemaakt door een zekere Peter Picart, St. Petersburg, 1703.
Het was een gezegde dat Kronstadt in werkelijkheid niet zo eenvoudig is als de geschiedenis ons vertelt. En het was vooral moeilijk in de tijd van Peter de Grote. Immers, om de een of andere reden blijkt de informatie over Kronstadt na 1710 compleet anders te zijn, aangezien deze vóór 1700 werd geschilderd. Het is dan te zien dat niet alleen de kalenders en geschoren baarden zijn veranderd, maar ook de historische laag is vernietigd, en we hoeven alleen de gissingen te corrigeren. En de officiële geschiedenis is niet onze assistent.
Vervolg: "Kronstadt - vestingmuren, veelhoekig metselwerk".