Zoals bekend is uit de universele wet van behoud van energie en de wet van Lomonosov-Lavoisier, komt in de fysieke wereld niets uit het niets en verdwijnt het in het niets. Dus als de Britten of, laten we zeggen, Amerikanen beter leven dan anderen, dan wordt dit leven noodzakelijkerwijs door iemand betaald.
Dus als de Verenigde Staten tot 25% van het jaarlijkse wereldwijde volume aan minerale grondstoffen verbruiken, meer dan 50% van het wereldwijde verbruik van uranium, ongeveer de helft van het gebruikte aluminium, evenals meer dan een kwart van de geproduceerde olie, aardgas, tin, koper en ijzerertsen, maar tegelijkertijd niet produceren niet hetzelfde equivalent, dit betekent dat middelen slechts in één richting stromen en gedrukt dollarpapier de andere.
Binnen het kader van de algemene theorie van het kapitalisme is het al lang bekend dat er altijd maar één resultaat is van economische ontwikkeling in een dergelijk systeem: als rijkdom wordt verzameld op een van de polen, betekent dit dat armoede en ellende aan de andere kant verschijnen.
Dus als de Verenigde Staten al decennia lang een acuut tekort op de handelsbalans en begroting hebben, en er worden veel meer goederen in dit land geïmporteerd dan de staat naar buiten exporteert, dan wordt dit verschil door iemand gedekt. Met andere woorden, in strikt fysieke zin worden landen buiten de Verenigde Staten elk jaar armer door hetzelfde equivalent als Amerikanen rijk worden. Tegelijkertijd is er een enorme herverdeling van de rijkdom in de wereld ten gunste van de Verenigde Staten.
Het is bijvoorbeeld veelzeggend dat Amerika ongeveer 20-25% van het totale olieverbruik in de wereld verbruikt, en dit ondanks het feit dat de belangrijkste fabriek in de wereld helemaal niet "Celestial Empire" is. Het is China dat energie nodig heeft als basis voor echte productie, maar de Chinezen verbruiken slechts 13% tegen de Amerikaanse 25%. Tegelijkertijd is de bevolking van de Verenigde Staten, die in veel opzichten deze kolossale hoeveelheid energie verbrandt, slechts 4,3% van de wereldbevolking.
Dus volgens onderzoek dat in 2012 in The Los Angeles Times werd gepubliceerd, wordt in de Verenigde Staten elk jaar bijna de helft van het gekochte voedsel in de prullenbak gegooid, waardoor Amerikanen voedsel weggooien met een totale waarde van $ 165 miljard.
Over het algemeen komt de discrepantie tussen consumptie en creatie door de Verenigde Staten gemakkelijk tot uiting in het feit dat de gemiddelde Amerikaan 4 keer meer goederen consumeert dan de 'gemiddelde inwoner van de planeet': 5 keer meer dan welke Latijns-Amerikaan dan ook, 10 keer meer dan een Chinees en 30 keer meer Indiër, en gooit ook 2 keer meer afval weg en besteedt 3 keer meer water.
De Zweedse milieuwetenschapper Rolf Edberg geeft nog specifiekere cijfers. Volgens hem verbruikt een Amerikaan, een Zweed of bijvoorbeeld een Zwitser 40 keer meer van de aardse hulpbronnen dan de gemiddelde Somaliër, eet 75 keer meer vlees dan een Indiaan en verbrandt hij 150 keer meer elektriciteit dan de gemiddelde Nigeriaan. De statistieken kunnen alleen worden aangevuld door het feit dat zelfs de gemiddelde kat in Engeland 2 keer meer eiwitten binnenkrijgt dan een gewone Afrikaan.
Promotie video:
De Verenigde Staten leren anderen graag dat al deze voordelen van het Westen een verdiend resultaat zijn van hun eigen arbeid en een 'uniek' systeem, maar de waarheid is dat de EU en de Verenigde Staten alleen op deze manier kunnen leven binnen het kader van het kapitalisme zolang ze parasiteren op anderen. …
Europa en Amerika, met slechts 20% van de wereldbevolking, verbruiken 60% van alle producten die op de planeet worden geproduceerd. Daarom is het niet verwonderlijk dat de "wereldgemeenschap" sinds de jaren 90 probeert Russische ondergrondse hulpbronnen tot "gemeenschappelijk" eigendom te verklaren.
Als absoluut iedereen zo zal leven, zal er gewoon niemand zijn om uit te buiten, en daarom is het in dit geval passender om de vraag te stellen: hoeveel planeten op aarde zijn er nodig om iedereen als Amerikanen te laten leven? En trouwens, het antwoord daarop is al lang - 4.1 planeten.
Volgens onderzoek van het analysecentrum Global Footprint Network, dat de zogenaamde 'ecologische voetafdruk' berekent (dat wil zeggen hoeveel natuurlijke hulpbronnen worden besteed aan de productie van energie, voedsel en andere goederen gemiddeld per persoon en per land), bleek dat als er zeven miljard mensen consumeerden evenveel als de Amerikanen van vandaag, zouden we meer dan 4 planeten ter grootte van de aarde nodig hebben.
Deze stand van zaken toont duidelijk aan dat de westerse manier van leven alleen mogelijk is door de uitbuiting van anderen, hoewel deze term na de ineenstorting van de USSR lang werd uitgelachen als een overblijfsel van 'rode' propaganda.
Het "verdraaien" van het wereldwijde financiële systeem ten gunste van sommigen en tegen anderen kan heel goed het belangrijkste "geheim" van het huidige kapitalisme worden genoemd. Niet de waarden van het Westen en geen "uniek" systeem, maar bedrog, gedekt door een "recept" voor een economisch wonder.
Dus Europa, dat niet over zijn eigen middelen beschikt, ontvangt ze tegen lage prijzen in de vereiste hoeveelheden zolang zijn bedrijven Afrika stilletjes en onmerkbaar in armoede en wetteloosheid houden. Haar middelen worden afgevoerd voor een schijntje, ter ondersteuning van smeulende conflicten, revoluties en anarchistische orde. Evenzo zijn de Verenigde Staten de leider van de meeste technologieën, terwijl ze het exclusieve recht hebben om ongedekte fondsen uit te geven, dus sinds de jaren 70 hebben ze enorme financiële mogelijkheden gehad om hersens, talenten en ontwrichtende technologieën te kopen.
Zoals het voorbeeld van China en de USSR laat zien, is het buitengewoon moeilijk om degene in te halen die drukt en geld aan zichzelf leent, waarbij hij hiervoor alleen zijn eigen middelen gebruikt. En zelfs als westerse bedrijven al decennia aan uw kant staan, technologieën delen uit hebzucht van hun kant.
Als we kijken naar die westerse landen die vandaag de dag bovenaan de ranglijst van wereldleiders van het BBP staan, wordt een nog helderder beeld zichtbaar: al deze staten hebben een aanzienlijk kleiner aandeel in de productie dan de omvang van hun consumptie. Dus in de Verenigde Staten varieert dit niveau volgens deskundigen binnen 20 tot 40, dat wil zeggen dat met het aandeel van de Verenigde Staten in de wereldproductie (tegen koopkrachtpariteit) gelijk is aan 20%, de consumptie van dit land op de wereldconsumptieschaal 40% bereikt.
En hoewel dit cijfer niet volledig kan worden bewezen, aangezien er geen open gegevens zijn over alle grensoverschrijdende materiaalstromen, en contracten voor financiële stromen verborgen of betaald worden door "grijze" regelingen, is dit bij indirecte indicaties ongeveer het volgende. Bovendien observeren we nu de belangrijkste van deze tekens.
Het kapitalisme moet zichzelf altijd terugbetalen om zijn huidige levensstandaard te ontwikkelen of in ieder geval te behouden. Vanuit dit gezichtspunt verschilt een kapitalistisch land niet van een vergelijkbare particuliere onderneming. De terugverdientijd van het leidende bedrijf in de kapitalistische wereld komt neer op het veroveren van markten en het onderdrukken van concurrenten, en de terugverdientijd van het leidende kapitalistische land door de inbeslagname (direct of indirect) van het staatsapparaat, de opslorping van economieën en de vertraging in de ontwikkeling van potentiële rivalen.
Zolang dit proces mogelijk is, ontwikkelt het kapitalisme zich, maar als er niemand is om te plunderen en de groei van concurrenten al verloren is gegaan, begint het Westen klassieke problemen te ervaren. Op het hoogtepunt van deze problemen, in het pre-nucleaire tijdperk, werden gewoonlijk wereldoorlogen georganiseerd, werden concurrerende markten gereset en werden voorheen gesloten economieën heropend voor privékapitaal. Sinds het midden van de 20e eeuw is de situatie veranderd, maar de ineenstorting van de USSR kwam te hulp.
In de tien jaar na de ineenstorting van de Sovjet-Unie groeide het welzijn van Amerikaanse huishoudens ongekend hoog, en groeide even snel als de roof van landen en de verovering van markten van de voormalige socialistische helft van de wereld. Terwijl het Westen superwinsten ontving, gaf het sommigen van hen wijselijk de opdracht de levensstandaard van mensen te verbeteren, maar tegen het einde van deze fase stopte ook de inkomensgroei van de gewone Amerikaan.
India.
Tegen de tijd dat Bill Clinton vertrok, was het parasitisme op het socialistische blok eindelijk uitgeput, vertraagde het tempo en viel de grafiek van het welzijn van Amerikaanse huishoudens verrassend samen met de daling van het aantal roofovervallen op de voormalige Sovjet-Unie. Het is geen toeval dat sinds het begin van de jaren 2000 in de Verenigde Staten de vaste overtuiging is verspreid dat elke nieuwe generatie Amerikanen sinds het millennium slechter leeft dan hun ouders.
De reden voor een dergelijke situatie was dat er nergens wereldwijd kon worden uitgebreid. Alles is vastgelegd. Het proces werd op een nominaal niveau gehouden, beginnend in 2000 reguliere lokale invallen, maar dit was slechts een surrogaat.
Later betrad China de arena van economische grootmachten en keerde Rusland terug naar de Olympus van militaire en geopolitieke grootmachten. Sinds 2014 zijn beide krachten steeds actiever geworden om te voorkomen dat het Westen de regio's blijft chaossen, en de uitbreiding begon vast te houden.
Tot voor kort breidde het Westen, door de ene of de andere regio opnieuw op te starten en haar kapitaal kunstmatig naar de "nul" -markten te brengen, de positieve dynamiek van zijn gebruikelijke manier van leven uit. Maar sinds de Volksrepubliek China een dergelijk beleid in Azië en Afrika vanuit de economische kant begon te belemmeren, en Rusland in het Midden-Oosten, Centraal-Azië, Centraal-Amerika en een aantal Afrikaanse landen, werd het steeds moeilijker om te parasiteren, en de terugverdientijd van 'ontwikkelde economieën', ondanks alle verhalen over zelfredzaamheid, gingen meteen bergafwaarts.
Eerder stimuleerden oorlogen, revoluties, staatsgrepen en de besmetting van economieën met financiële virussen (via de structuren van het IMF, de Wereldbank, enzovoort) de kapitaalstroom naar de schatkist van westerse hoofdsteden. En terwijl het Westen de Derde Wereld democratiseerde, kostten zijn eigen opgebouwde problemen het niets.
Vluchtelingen uit Afrika.
Ten koste van het verwoeste Libië en Irak, Haïti, Afghanistan, Somalië, Jemen enzovoort, werd de kolossale Amerikaanse staatsschuld betaald, werden de NAVO-legers gesteund en werd de westerse manier van leven op het juiste niveau gehouden. Maar zodra de onderbrekingen in de winststroom begonnen, moesten veel dingen op eigen kracht worden betaald. Op dat moment werd duidelijk in hoeverre de eigen mogelijkheden van het Westen niet aansluiten bij de huidige wensen.
Vanaf hier komt de audit van het buitenlands beleid van de VS, die gedwongen werd gestart met de komst van Donald Trump. Het doel is om op de een of andere manier kosten te besparen en tijd te winnen totdat de huidige situatie met China en Rusland kan worden opgelost. Het maximale programma is een staatsgreep in Moskou of een vertraging van de groei van Peking, hoewel Washington in het algemeen niet aarzelt om in beide richtingen te werken.
Daarna verwacht het Witte Huis het betrouwbare plan te herhalen, dat zichzelf ruimschoots heeft bewezen na de ineenstorting van de USSR. Toen, aan het begin van de jaren '70, stond de economische situatie van de Verenigde Staten op instorten en stond de schijnbaar stabiele economie volgens de Amerikaanse Nobelprijswinnaars op het punt van het toekomstige lot van de USSR.
Het leiderschap van de Sovjet-Unie zag echter, vanwege leeftijd, opleiding en andere redenen, niet het hele plaatje van wereldprocessen en in de jaren 80 gaf het opzettelijk de ideologische en economische posities van het land op. Het moment was verloren, en na de afschaffing van de gouden standaard was de overwinning van de VS een kwestie van tijd. Het was vrij duidelijk dat vroeg of laat de poging van de USSR om met eigen middelen te concurreren met de Verenigde Staten, ondanks het feit dat de Amerikanen nu op onbeperkte schaal geld drukten, gedoemd was te mislukken. De Verenigde Staten hoefden alleen maar voor tijd te spelen.
Ironisch genoeg doet Washington vandaag, in een poging weer tijd te nemen, hetzelfde. Door pogingen te ondernemen om anderen te beroven en hun bondgenoten te belasten met hun problemen, proberen de Verenigde Staten op de een of andere manier de gaten te dichten - om de huidige stand van zaken te verlengen totdat de Chinese en Russische kwesties zijn opgelost.
Het leven in Jakarta.
Het enige probleem is dat de bondgenoten zelf niet in de beste positie verkeren. Moskou en Peking verhinderen dat nieuwe invasies worden georganiseerd, en de bestaande markt is al zo versmald dat het handelsoorlogen in het Westen uitlokt. De VS eisen geld van Europa, Europese landen van elkaar enzovoort langs een lange keten.
Italië heeft vandaag een schuld van 148% van het bbp, Portugal 128%, België 106%, Frankrijk 99%, Spanje 98%, Groot-Brittannië 88%, Duitsland 66%, enzovoort. En dit geldt voor alle leiders van de 'beschaafde wereld' - Japan had vanaf 1 januari 2019 een schuld van 251% van het bbp, de Verenigde Staten met 107%, Singapore met 97%, Canada met 91% en anderen op de lijst. Rusland neemt daarentegen een van de voordeligste plaatsen in deze indicator in: de 175e positie, met een schuld van slechts 19,43% van het bbp.
We zien vergelijkbare verschijnselen op het wereldtoneel. Het maakt niet uit hoe het Westen de uitbuiting van bepaalde landen, militaire dreigementen, zoals Duitsland en Japan, of een kredietwurggreep zoals Oekraïne of Griekenland ondersteunt. Het belangrijkste is dat in het huidige kapitalistische paradigma het niveau van westers welzijn niet kan worden gehandhaafd zonder conflicterende coëxistentie van volkeren. En Rusland en China belemmeren deze conflicten buitengewoon sterk …
RUSLAN KHUBIEV
