Het tijdperk van de regering van Nicolaas II werd herdacht vanwege de moeilijkste gebeurtenissen in de wereld- en nationale geschiedenis. In de periode van 1894 tot 1917 waren er drie revoluties en één wereldoorlog.
Men moet keizer Nicolaas II echter niet alles de schuld geven, aangezien de tijden erg moeilijk waren en de samenleving hervormingen eiste, maar om vele redenen werden ze niet uitgevoerd.
Het is de moeite waard aan iets anders te denken. Hoe werd Nicolaas II herinnerd door onze tijdgenoten? Veel politieke krachten in het moderne Rusland hebben verschillende opvattingen over de persoonlijkheid van de keizer. De communisten waren overwegend negatief, maar de liberale krachten spraken de keizer vrij en de orthodoxe kerk verklaarde hem heilig.
Het komt mij ook voor dat Nicolaas II en zijn familie het slachtoffer waren van de "rode repressies" en zeker niet zo'n einde aan zijn regering en leven verdienden.
De dood van de monarchie, die meer dan 500 jaar bestond, houdt verband met zijn dood. Nu echter, vooral in de kerkomgeving, zijn er meningen over de heropleving van de monarchie en het herstel van de Romanov-dynastie. Natuurlijk, als we orthodoxe mensen zijn, dan moeten we monarchisten zijn, aangezien de monarchie het begin is van alle principes van het politieke systeem van de samenleving in Rusland, waarmee de aanneming van de christelijke religie onvoorwaardelijk verbonden is.
