Het is heel symbolisch dat het parket in de eerste dagen van februari een nieuw onderzoek naar de dood van Dyatlov's groep aankondigde. Er wordt tenslotte aangenomen dat ze naar alle waarschijnlijkheid precies in deze aantallen van het verre 1959 stierven. Er zijn al 60 jaar verstreken, maar de dood van deze jonge jongens achtervolgt onderzoekers en familieleden.
En inderdaad, in dit verhaal zit een hele grote wirwar van onbegrijpelijke momenten en onverklaarbare acties. Blijkbaar was dit aanleiding voor het parket van de openbare aanklager van Rusland om opnieuw te proberen de hoofdvraag te beantwoorden: wat was de belangrijkste reden die leidde tot de dood van toeristen?
Rare tentplaats
Zelfs een vluchtige kennismaking met deze tragedie is verrassend. Wij zijn er van overtuigd dat deze groep voldoende goed was voorbereid en geleid werd door een ervaren persoon die voorbereid was op dergelijke overgangen. En plotseling stond de tent op een kale, winderige helling. Ik wil u eraan herinneren dat dit eind januari en begin februari is. Het hoogtepunt van sneeuwstormen en behoorlijk strenge vorst in dit gebied.
Ik las dat dit te wijten is aan de fout van Dyatlov. Als gevolg van ernstige vermoeidheid en het besef dat het gevaarlijk was om 's nachts verder te gaan, werd besloten een tent op te zetten op 300 meter van de dichtstbijzijnde hoogte. Op het eerste gezicht is alles logisch.
Maar deze hele reeks gebeurtenissen en beslissingen is gewoon suïcidaal. Waarom?
De eerste vraag is: hoe kan een kopfout zijn gemaakt? Nou, laten we zeggen dat het al donker werd en er een harde wind waaide. De zichtbaarheid is praktisch nihil. Maar dit zijn ervaren toeristen! Ze hebben een kaart en een kompas! Is het echt moeilijk om hiermee te navigeren? Maar ze bewogen zich koppig, zogenaamd in de verkeerde richting.
Promotie video:
En hier rijst de tweede vraag: waarom zou je een plek verlaten die heel geschikt is voor een overnachting, en dan beseffen dat je de pas niet kunt passeren en toch moet overnachten, komen ze gewoon niet meer terug?
Ik woon in Bashkiria en heb een goed idee van hoe vorst is bij harde wind. Daarom kan ik gerust zeggen dat het simpelweg onmogelijk was om de nacht door te brengen in een tent zonder kachel.
Ze hadden een kachel die we kennen uit de inventaris van het pand
Maar de kachel heeft brandhout nodig! Ik betwijfel ten zeerste of ze bundels brandhout bij zich droegen. Het heeft gewoon geen zin als je een slaapplek in het bos kiest. Maar we zijn ervan overtuigd dat ze stopten op een absoluut "kale" helling een kilometer van het dichtstbijzijnde bos.
Tegelijkertijd besloten ze de nacht door te brengen zonder de kachel te gebruiken en begonnen ze hun warme kleren uit te trekken! Hoe kun je je bij zo'n vorst omkleden ?!
Deze vragen hebben geen begrijpelijke antwoorden, omdat ze een logische verklaring tarten.
Maar verdere acties zijn gewoon absurd. Ze verlaten de tent met volle kracht! Half gekleed!
Ik wil dit punt in een ander deel bespreken.
