Het mysterie van de dood van de "Dyatlov-groep" geeft nog steeds aanleiding tot nieuwe versies en hypothesen, wordt het onderwerp van speculatie in de media - maar het komt nooit in de buurt van een oplossing
De tragedie die in 1959 plaatsvond op de berg Kholatchakhl werd jarenlang vergeten. Negen jonge Sovjetmensen, geleid door Igor Dyatlov, stierven onder mysterieuze omstandigheden. Wat er precies gebeurde op de "berg van de doden" (zoals de naam van de berg is vertaald uit Mansi) is nog onbekend.
Alle versies, waarvan er veel zijn - van 'natuurlijk' als een lawine tot 'mystiek' en 'spion' - hebben duidelijke inconsistenties. Of hebben de toenmalige autoriteiten niet alles verteld, en willen de moderne autoriteiten ook geen licht werpen op die gebeurtenissen, ondanks de verjaringstermijn van lang geleden?
Zoals u weet, roept het onbekende de meest ondenkbare fantasieën op. Tegenwoordig is er in de Russische kassa een film van Renny Harlin "The Secret of the Dyatlov Pass" - een absurd, in feite, "horrorverhaal" over een bepaald onderwerp. Laten we alle speculaties op het geweten van filmmakers laten - daar is film tenslotte voor - en laten we de dood van de Dyatlov-groep serieus proberen te achterhalen, gelukkig is hier een kans voor: in de zomer van 2012 hebben medewerkers van de krant Komsomolskaya Pravda dit verhaal onderzocht. Een van de enthousiastelingen, NikolayVarsegov, stemde ermee in om de vragen van het Eurasia-portaal te beantwoorden.
In de ‘tiende’ van de eenentwintigste eeuw is dit verhaal praktisch vergeten. Waarom besloot je contact met haar op te nemen?
- Feit is dat op 11 juni 2012 een An-2-vliegtuig spoorloos verdween in de Noordelijke Oeral. En met hem en 13 mensen aan boord, inclusief de piloot. Het vliegtuig werd gedurende enkele maanden door grote krachten vanuit de lucht en op de grond doorzocht, maar ze werden niet gevonden. Het bleek dat het vliegtuig naar de plek vloog waar in 1959 om onbekende redenen negen toeristen stierven onder leiding van de UPI-student Igor Dyatlov.
Dat is wanneer mijn collega van "Komsomolskaya Pravda" Natalia KoBij het bestuderen van de mysterieuze verdwijning van dit vliegtuig werden ze meegesleept door het niet minder mysterieuze verhaal van de dood van toeristen in de Noordelijke Oeral. Er werden een aantal artikelen gedrukt en al snel werd dit verhaal zeer actief opgepikt door verschillende media. Over dit onderwerp zijn al verschillende recente documentaires opgenomen. Maar, verrassend genoeg, hoe meer informatie je krijgt over die tragedie met toeristen, hoe onbegrijpelijker en verwarrend het lijkt.
Er zijn veel versies van wat er is gebeurd - van mystiek en buitenaardse wezens tot een botsing met de Amerikanen, als ik me niet vergis. Welke versie kan op dit moment officieel worden genoemd?
- Er is geen officiële versie. Er zijn fans van de ene of de andere versie die hun lijn fel verdedigen. Er zijn bijvoorbeeld mensen die beweren dat de toeristen zijn omgekomen door een sneeuwplank die van de helling naar beneden kwam en een deel van de tent verpletterde en vier toeristen kreupel maakte. Als gevolg hiervan waren de ribben van Lyudmila Dubinina aan beide kanten gebroken, de ribben van Semyon Zolotarev waren aan één kant gebroken, Rustem Slobodin had een scheur van 6 cm in de schedel, Nikolai Thibaultgrote fatale deuk in de schedel. Volgens deze versie waren de toeristen bang van de plotseling neergedaalde sneeuwplank, sneden de tent door en renden weg in wat ze waren, de gewonden meenemend. Ze renden weg, uit angst voor de volgende lawine.
Maar deze versie is niet doorslaggevend. Ten eerste zagen en fotografeerden de reddingswerkers in de sneeuw duidelijk 8-9 paar poten. Er is hier onenigheid. Laat er 8 paar zijn. Maar er waren drie ernstig gewonden. Daarom zouden er maar 6 paar in de sneeuw moeten zijn. Toeristen moesten drie kameraden vervoeren. Ten tweede, als de toeristen genoeg moed en kalmte hadden gehad om de gewonde kameraden uit de tent te trekken, zouden ze er dus genoeg over hebben nagedacht om tegelijkertijd schoenen en kleding uit de tent te halen en zich dan pas terug te trekken in het bos. Ten derde werd bijvoorbeeld Semyon Zolotarev (gebroken ribben) door de zoekmachines gevonden met een camera om zijn nek. Dit suggereert dat hij al gewond is geraakt op de plaats van overlijden, en niet in de tent. Het is immers onmogelijk voor te stellen dat een persoon met gebroken ribben aan de armen werd gedragen of geleid met een camera om zijn nek.
Verder bleek Nikolai Thibault (een dodelijke schedelblessure) een tweede horloge aan zijn hand te hebben - kameraad Yuri Krivonischenko, die volgens de conclusie stierf aan de kou. De kameraden trokken zijn kleren uit om zichzelf warm te houden. En Nikolai Thibault nam blijkbaar ook zijn horloge af om het aan zijn ouders te geven. Bijgevolg liep Thibault een dodelijke schedelblessure op, niet in een tent door een lawine, maar veel later in het bos. Wie heeft Thibault vermoord of wat heeft Thibault vermoord? Raadsel. Welnu, er zijn ook een aantal soortgelijke raadsels.
UFO? Maar in de geschiedenis zijn er geen gevallen waarin UFO's mensen hebben gedood. Waarvoor?
Amerikaanse spionnen moeten helemaal niet serieus worden genomen - dit is de meest belachelijke van alle theorieën. Als er theoretisch nog steeds spionnen met een parachute zouden kunnen worden gegooid, dan konden ze niet onopgemerkt uit de diepe taiga komen.
En de KGB-archieven? Waarschijnlijk is de stempel "Geheim" van hen verwijderd. Er zijn zoveel jaren verstreken … Heeft iemand ze helemaal opgetild? Of is het onmogelijk om er een definitieve conclusie uit te trekken?
- We hebben meer dan eens een aanvraag ingediend bij de FSB en hebben officiële antwoorden gekregen: de KGB heeft deze kwestie niet behandeld. Dit is natuurlijk nogal vreemd. Immers, aanvankelijk, toen de toeristen verdwenen, waren er aanhoudende geruchten dat de jongens naar het buitenland vertrokken (of probeerden te vertrekken). Het is absurd, maar het steeg zelfs in de partijkringen van Sverdlovsk. Toen was er ook het vermoeden dat de jongens aan de vooravond van het XXI congres van de CPSU en aan de vooravond van de opening van de eerste internationale schaatswedstrijd voor studenten in Sverdlovsk werden gedood door enkele vijandelijke elementen. En hier ben je … de KGB heeft deze kwestie niet behandeld! Dit is ook erg mysterieus en verdacht.
Wat denk je dat daar is gebeurd?
- Ik geloof dat ergens in de buurt een rakettrap met de giftige brandstof heptyl viel, of dat er een giftige schaal viel. Er kunnen bijvoorbeeld nachtelijke militaire luchtvaartoefeningen zijn. Het vliegtuig zou kunnen afwijken of een soort lucht-luchtraket. En het lijkt me dat het een soort giftige substantie was die hen uit de tent verdreef. Schuim uit de mond werd gevonden op andere lijken, wat wijst op vergiftiging.
Misschien hebben ze daarom heel snel het onderzoek ingekort als het leger de schuld van de tragedie was. Ik keek naar de koffer. Het is nogal formeel. Het is duidelijk dat deze zaak helemaal niet is gevoerd om de waarheid te achterhalen, maar om deze zo snel mogelijk af te sluiten. Zo is er de getuigenis van de vader van de overleden toerist Yuri Krivonischenko. Hij is een geweldige huishoudster. Alleen een partijlid, en hij legt rekenschap af van zijn getuigenis.
Dus de vader vertelt de onderzoeker zoiets als dit. Zoals, ik had een groep studenten bij een gedenkteken voor mijn zoon, die op de dag van de dood van de Dyatlovieten ook aan het wandelen was en zich 10 kilometer van de plaats van de tragedie bevond. Dus deze jongens zeggen dat ze in de nacht van 1 en 2 februari een krachtige flits zagen boven de berg Kholatchakhl (waar de Dyatlovieten stierven). Toen hoorden we onweer. De vader vraagt om deze getuigenis te onderzoeken. Maar … de onderzoekers letten om de een of andere reden niet op deze verklaring van de vader. Niemand wordt ondervraagd over de uitbraak over de plaats van overlijden van toeristen.
Het is zeer waarschijnlijk dat de jongens per ongeluk zijn vergiftigd door een of andere schaal. Ze renden weg en verstijfden. Het is echter niet duidelijk waar voor vier toeristen dergelijke ernstige verwondingen vandaan kwamen?
Ik neem niet aan dat zij, als getuigen, door het leger zijn afgemaakt. Hoewel er zo'n versie is. Maar ik wil deze versie (moord door het leger) niet eens bespreken. Naar mijn mening is het te absurd! Het is echter mogelijk dat de vluchtende jongens dronken stropers tegenkwamen tussen de kampbewakers in het bos. Tot op de dag van vandaag zijn er op die plaatsen veel kampen. En in het donker konden de dronken kampbewakers toeristen aanzien voor ontsnapte veroordeelden. Ze begonnen ze te slaan met geweerkolven en benen … Vandaar zulke verwondingen. Maar dit is mijn persoonlijke aanname, en erg wankel.
Tot dusverre heeft niemand een duidelijk beeld van de gebeurtenissen gekregen. We blijven de waarheid stukje bij beetje achterhalen …
Hebben ze geprobeerd je te bedreigen - direct of indirect? Bent u iets soortgelijks tegengekomen bij het onderzoeken van deze tragedie?
- Nee, niemand heeft ons bedreigd. Maar we zijn nog niet erg diep in het onderzoek van dit drama gestort. Ze klampten zich niet vast aan specifieke mensen. In de toekomst kunnen echter specifieke personen verschijnen die verdacht kunnen worden van betrokkenheid bij de tragedie. Meer recentelijk werden we benaderd door een gepensioneerde KGB-onderzoeker die in de Sovjet-tijd in de Noord-Oeral diende. Volgens hem vestigden veel van alle slechte mensen zich na de oorlog in die regio: Bandera, Vlasov, politieagenten, deserteurs en dergelijke die zich in deze wildernis schuilhielden voor het onderzoek. Anderen kregen onder valse namen banen in kampen en kregen zelfs hoge functies. Velen in de taiga wasten illegaal goud.
En deze KGB-onderzoeker wees op enkele interessante feiten, op enkele beklaagden. Maar dit is nog steeds, zoals u weet, geclassificeerde materialen. Al was het maar omdat ze geheim zijn, ze zijn niet bevestigd, en we kunnen nog niet onredelijk een schaduw op iemand werpen.
Nu is er op de schermen van Russische bioscopen een gezamenlijke Russisch-Amerikaanse film "The Secret of the Dyatlov Pass". Heb je het al gezien? Over het algemeen zijn uw onderzoek en het filmen van de film op de een of andere manier met elkaar verbonden - of is het toeval?
- Ik weet niet of de makers van deze film geïnspireerd waren door onze publicaties of vertrouwden op ander materiaal. Ik heb de film bekeken, ik vond het echt niet leuk. Ik zou het niet aanraden om het te associëren met die tragedie van 1959. Zoiets is er niet. Net alsof ze gebaseerd waren op de tragedie van de Dyatlovieten. In feite is alles ver verwijderd van die realiteit. De gebruikelijke reeks clichés over het Sovjet-thema: het vreselijke Russische leven onder de motorkap van de KGB, duisternis, hopeloosheid, een gekkenhuis, modder, sneeuw, maneschijn … Speciale troepen doen een soort duivelse ervaring op over mensen, waardoor toeristen sterven. Over het algemeen is dit allemaal bedoeld ter vermaak van een onvolwassen publiek.
Samen met Channel One waren we ook van plan om een film over dit onderwerp te maken. We zullen proberen de situatie opnieuw te creëren en de details grondig te begrijpen. In de strafzaak staat bijvoorbeeld: een zaklamp werd gevonden op het dak van de tent, lichtjes bedekt met sneeuw. Ze gingen aan, de zaklamp ging aan. Persoonlijk betwijfel ik ten zeerste of de batterij van de zaklamp, na bijna een maand in de kou te hebben gelegen, niet is ontladen. Dit moment moet worden gecontroleerd en gefilmd. Het is zeer waarschijnlijk dat de zaklamp (aangezien hij werkte) kort voor de komst van de zoekmachines door onbekende personen werd achtergelaten. Welnu, er zijn nog veel allerlei mysterieuze details die in detail moeten worden bestudeerd.
Geïnterviewd door Natalia Makeeva
