Het fenomeen pyrokinese of zelfontbranding is een van de mysterieuze afwijkende verschijnselen. Het behoort tot de categorie poltergeists. Een verklaring voor dit fenomeen is nog niet gevonden, hoewel er verschillende theorieën zijn.
In de open pers werden onder de oorzaken van pyrokinese de volgende hypothesen genoemd: zwarte (onzichtbare) bolbliksem, "onmiddellijke hypnose" van de deelnemers aan het evenement, de aard van systemische relaties, pyromanie-ziekten van mensen die op deze plek wonen, evenals opzettelijke brandstichting.
Wij geloven dat dit probleem wetenschappelijk onderzoek vereist, omdat het ons begrip van de structuur van de omringende wereld, de mens, zijn psyche zal vergroten. Zelfs als pyromanie de oorzaak is van dit effect, blijft het op de een of andere manier een fenomeen dat zorgvuldig moet worden bestudeerd. De motiverende redenen voor onnatuurlijke acties, die voor het grootste deel niet worden herkend door pyromanen, en hun activiteit, voornamelijk verborgen voor anderen, is een mysterie, waarvan de onthulling zal helpen bij de behandeling van de ziekte, de ontwikkeling van methoden voor psychologische bescherming en het voorkomen van dergelijke anomalieën, die aanzienlijke schade aanrichten.
Het door ons onderzochte fenomeen van zelfontbranding deed zich voor op het adres: XXX
D. I. P. - de eigenaar van de boerderij, D. E. F. - zijn vrouw, Natasha - hun kleindochter, geboren in 1977
Studie van het fenomeen pyrokinese
De boerderij waar het pyro-elektrische effect werd waargenomen, ligt ongeveer 2 km van Horomsk. De eigenaren van het huis D. I. P. en DEF … hebben ongeveer 8 jaar op deze boerderij gewoond, daarvoor woonden ze in hetzelfde gebied op een andere boerderij. Hun dochter, de moeder van Natasha, is gescheiden van de vader van het meisje en woont momenteel met haar tweede echtgenoot en tweede kind in een ander dorp.
Promotie video:
D. E. F. ziek met stadium II hypertensie. In de eerste minuten van contact met ons in het eerste en in het tweede geval was ze merkbaar gespannen, bezorgd en opgewonden, wat echter typisch is voor patiënten met deze ziekte. Ze ging de contacten echter niet uit de weg, ze is sociaal, spraakzaam.
D. I. P. er is een tumor op het gezicht op de rechtervleugel van de neus met onbekende etiologie. Hij drinkt bovendien aanvallen van delirium tremens. Aan de vooravond van ons tweede bezoek 's avonds na het drinken was er zo'n aanval. Volgens DEF … rende hij door de kamer en riep iets onverstaanbaars. In de ochtend D. I. P. Ik herinnerde me er niets van. Volgens hem heeft hij periodes van geheugenverlies: Ik kijk naar ze (DEF en Natasha), maar ik weet niet meer hoe ze heten. D. I. P. slecht vanwege een verstopte neus, was het moeilijk om zijn woorden te verstaan. Ze gebaart veel, praat abrupt, maar haar gezichtsuitdrukkingen zijn bevroren. Hij drukt zijn gedachten moeizaam uit, gaat snel van het ene onderwerp naar het andere. Hij is echter sociaal, praat met plezier over alles. Onzorgvuldig in kleding. Volgens D. E. F. en Natasha is eigenwijs en wil zich bewust niet netter kleden.
We zagen Natasha pas bij ons tweede bezoek op 29 mei 1988. Ze is een ogenschijnlijk sociaal contactmeisje, ze vindt het duidelijk leuk als mensen op haar letten, ze kamde snel haar haar en veranderde haar kleren toen we bij het huis aankwamen. Ze probeerde ons volledig te kunnen zien, maar verliet haar grootmoeder nooit. Haar toespraak is ook niet erg goed georganiseerd, misschien heeft de omgeving invloed.
Volgens haar en D. N. F. studeert ze echter goed. Bij ons eerste bezoek op 28 februari 1988 bevond ze zich in een sanatorium. Volgens D. E. F. haar hart deed pijn en de leraren gaven haar een kaartje voor een sanatorium zodat ze de verontrustende situatie in huis kon verlaten. Volgens Natasha kwam zelfontbranding niet voor in het sanatorium.
De eerste gevallen van zelfontbranding op de boerderij begonnen in maart 1987. Er zijn certificaten van de aankomst van brandweerkorpsen voor 22, 23, 29 maart en 24 oktober 1987. Ook D. I. P. herinnert zich de datum 10 april 1987. De getuigen herinneren zich geen andere data. … De laatste zelfontbranding vond plaats in januari 1988 vóór Epiphany. Vanaf die tijd tot 29 mei 1988 werd geen zelfontbranding waargenomen. Afgelopen zomer waren ze ook afwezig.
De eerste zelfontbranding vond plaats in de afwezigheid van de gastvrouw van het huis, D. E. F., die in maart-april in het ziekenhuis lag voor behandeling. D. I. P. merkt op dat er in maart 1987 8 zelfontbranding waren, d.w.z. volgens berekeningen elke dag.
Tijdens de eerste zelfontbranding, volgens D. I. P., vatten de gewassen dingen, die opgestapeld waren op de hoek van de bank aan de achterkant van de groep (een kachel die diende voor verwarming en die in het midden van het huis stond), in brand. Toen begonnen andere dingen op te flakkeren, met name schoenen onder de bank, gordijnen, dingen in de kast.
D. I. P. suggereerde toen dat de dingen op de bank in brand vlogen door een zeer hete groep. Volgens D. I. P. hij had ook een geval toen hij op het schraagbed aan de andere kant van de groep lag; zijn sweatermouw zou rot zijn door de hitte door contact met de kachel. Het gat in de trui was te zien, maar de trui was erg oud en op verschillende plaatsen gescheurd. Het is mogelijk dat D. I. P. de hitte voelde door de gescheurde trui.
We kregen enkele van de brandende dingen te zien, maar de meeste waren al weggegooid. Sommige dingen beginnen te branden vanaf de rand. Zo was het uitgevouwen vel als het ware bekleed met uitgebrande strepen, waardoor rechthoeken ontstonden, d.w.z. het gevouwen linnen brandde aan alle kanten langs de randen. Een matras, een bank, een gekreukte jas waren verbrand aan de rand - zijn hele onderste deel was opgebrand, een mannenoverhemd - alleen een mouw bleef ervan over. Veel dingen hebben echter gaten, d.w.z. verbranding vond plaats vanuit het midden van de stof.
Onverwachte dingen verbrandden ook, bijvoorbeeld D. E. F.-tabletten, verspreid over de tafel (er zijn brandplekken op de tafel, het tafeloppervlak is geverfd met email), waspoeder in een papieren zak, ontbijtgranen in een plastic zak, een wollen hoed op Natasha's hoofd, nat vod. Het tapijt aan de muur in de slaapkamer brandde vreemd genoeg. Het tapijt is, te oordelen naar de beschrijving, gemaakt van linnen of dikke katoenen stof. Het vuur kruiste het verticaal in het midden en bewoog vervolgens naar de zijkanten, waarbij het weefsel werd vernietigd. Na het branden blijven er praktisch geen sporen meer op het behang achter, alleen een kleine gelige vlek valt op, maar de structuur van het papier op deze plek wordt niet verstoord. Op deze plek zit geen duidelijk roet op het plafond.
Er zijn geen duidelijke tekenen van brand in huis. Er zijn veel verbrande dingen, sommige verbrande meubels, maar het behang en het plafond zijn relatief schoon zonder roet. Slechts op enkele plaatsen werd het verbrande behang afgescheurd en werden het verkoolde plafond, kozijnen, kozijnen en houten randen van ramen en deuren, beschilderd met witte olieverf of email, schoongemaakt. Op deze plaatsen waren brandende gordijnen, gordijnen, een handdoek en waarschijnlijk was de verf verkoold.
In de meeste gevallen doofden de eigenaren de resulterende vlam door deze met een handpalm te slaan. Bovendien hebben we het volgende feit verduidelijkt. Enkele lichten verschenen vlak voor de eigenaren en ze doofden ze binnen enkele seconden. Tegelijkertijd was er altijd een gat op de brandplaats. Dus het vuur werd gedoofd op de hoek van het kussen en op de gebreide wollen muts op Natasha's hoofd. We dachten op deze manier: als er een spontaan brandbare stof zou zijn, dan brandt deze eerst uit en dan begint de stof te branden. In dit geval staat de stof zelf duidelijk in brand, zelfs pure wol en nat.
De hoek van het huis boven de icoon werd op een vreemde manier verbrand. D. I. P. nam, op aanraden van zijn buren, de icoon mee in huis. Toen hij de icoon op zijn plaats legde, flitste een beschilderde handdoek, zoals gebruikelijk er omheen hangt. Tegelijkertijd werden het behang en het plafond verbrand. Tijdens het blussen van het vuur viel het pictogram en brak het glas van het frame.
Volgens D. I. P. verbranding wordt voorafgegaan door een geknetter "als uit een batterij". Bij ons eerste bezoek op 28 februari leefden de gastheren constant in afwachting van nieuwe branden. De meeste dingen waren in bundels verpakt, het meubilair werd gedeeltelijk dichter bij de uitgang verplaatst, in een van de kamers werd de deur uit de scharnieren gehaald, de lichten gingen 's nachts niet uit en ze sliepen niet om beurten - ze hadden dienst.
Bij het tweede bezoek op 29 mei was het duidelijk dat de eigenaren weer een normale levensstijl hadden aangenomen.
Op onze humoristische vraag, gesteld op 28 februari: "Heeft iemand hier een spreuk opgeroepen?", D. I. P. vertelde het volgende verhaal. Uit de abrupte, niet altijd verstaanbare toespraak van I. P. we realiseerden ons het volgende.
Voor het uitbreken van de branden ontving Natasha een brief van een meisje uit het dorp Berezhnoe (ongeveer 15 km van Choromsk) Alena Kh. De brief bevatte twee bladen. Op de eerste - de gebruikelijke "kinderbrief" over school en cijfers, over hoe ze Natasha ontmoette. Het tweede blad had aan beide zijden twee verschillende teksten. De eerste tekst van D. I. P. genaamd "heilige letter", de tweede - "zwarte letter". De "Heilige Brief" was in kinderhandschrift geschreven en was een tekst van een van de sekten met een verhaal over een bepaalde heilige (zoals St. Alexy), dat er een proces zou komen, en eiste om de brief te herschrijven en naar iemand anders te sturen.
"Black Letter" is in een ander handschrift geschreven, kleiner en met een andere inslag. In de verklaring van D. I. P. en vertaald in het Russisch had het de volgende inhoud:
“Glazen flessen, kolven … De eerste fles is wit, in rode erwten, de tweede - zwart in witte erwten … Ze zullen kommen brengen, of twee … glazen kommen en lepels, ook glas. De helft zal worden geschonken uit de witte fles (die - hij weet het niet), uit de zwarte - alles … En ze zullen het huis besprenkelen, en wat dichter bij je is … en gordijnen en meer … en als laatste zullen ze afbeeldingen besprenkelen. Vertel het aan niemand, of ze zullen je vermoorden … Bewaar de brief niet in de hut, er zal veel verdriet zijn."
Volgens D. I. P. liet Natasha hem deze brief zien na het uitbreken van de branden. D. I. P. hij gooide alle vellen van de brief in de verdrinkende groep en erin "hij bonkte al als een hel" ("hij zoemde als van dieselbrandstof").
Natasha ontmoette Alena toevallig aan de vooravond van de zomer (1986), toen D. E. F. werkte op een collectieve boerderij die kool plantte. Ze zagen elkaar maar één keer, ze wisselden geen adressen uit. Alena leerde Natasha's adres van haar grootmoeder, die in Choromsk woonde, en stuurde haar deze brief. Alena en Natasha zijn even oud, Alena is ook 11 jaar oud en ze zit ook in de 4e klas.
We ontmoetten Alena's moeder en Alena zelf. De moeder zei dat het nieuws dat Alena Natasha een vreemde brief had gestuurd zich door het hele district had verspreid, dat de kinderen Alena bang hadden gemaakt dat ze naar de politie kon worden gebracht en ondervraagd zoals Natasha (de boerderij werd vaak bezocht door politieagenten na het begin van de zelfontbranding, Natasha, D. E. F. en D. I. P. werden ook opgeroepen op het politiebureau), dus ze bekent niet dat ze deze tekst heeft geschreven. Alena heeft in een gesprek met ons categorisch beweerd dat ze geen teksten heeft geschreven, behalve de gebruikelijke kinderbrief, dergelijke teksten niet heeft verzonden en nooit heeft gezien of gelezen.
Toen we met Natasha spraken en we vroegen waar het vel papier met de "heilige" en "zwarte" letters vandaan kwam, antwoordde ze dat het in de brief van Alena stond. We wilden haar naar een ander antwoord leiden, als het een leugen was: "Misschien heb je dit stuk papier ergens gevonden, of heeft iemand anders het je gegeven?" Natasha beweerde niettemin categorisch dat dit blad uit de brief van Alena kwam.
We vroegen naar de inhoud van de brief. Natasha zei luid en duidelijk: "Als je het aan iemand vertelt, zullen ze je vermoorden." Ze kon niets meer zeggen over de inhoud van de brief. In antwoord op al onze vragen over de brief zweeg ze. De aanmoediging van mijn grootmoeder hielp ook niet: "Nou, vertel het me maar, Natasha."
Tegen de tijd van ons tweede bezoek verscheen E. Rudakovs artikel "Miracles" in Choromsk "in de pers, waar de auteur schreef dat D.'s familielid, een achtste-klasser, Lena N., op de vooravond van het begin van de zelfontbranding wat vloeistoffen in hun huis goot en ze vervolgens besprenkelde Alle spullen. De beschreven handelingen en het type flessen (zwart en wit) werden in verband gebracht met "zwart schrijven". Om Natasha niet bang te maken, vertelden we haar dat we deze acties als een kinderspel beschouwen en stelden we vragen over wat dit spel is. Natasha beantwoordde al deze vragen ook in stilte. Pas aan het eind zei ze heel zacht: "Lena deed het", "We deden het zoals het op een stuk papier staat".
Het is mogelijk dat de uitspraak "We hebben het gedaan zoals het op het papier staat" door ons uitgelokt zou zijn. Een van onze vragen luidde als volgt: "Misschien heb je gespeeld zoals het op een stuk papier staat geschreven?"
Onze vraag is: “Hoe kunnen we Lena vinden? Waar woont ze? , Verwarde Natasha duidelijk en ze zweeg weer.
Het viel op dat Natasha in verlegenheid werd gebracht door de problemen met betrekking tot de "zwarte" brief en acties. We stoorden haar niet meer en draaiden het gesprek op een ander onderwerp.
We besloten contact op te nemen met de journalist E. Rudakov om meer informatie te krijgen over de brief en over de acties van Lena N. Het gesprek vond plaats via een langeafstandstelefoon. E. Rudakov woont in Brest. Hij was in Horomsk, maar na het hoogtepunt van de gebeurtenissen. Bij hem was er geen spontane ontbranding. Hij bevestigde alleen de informatie die in de krant werd gegeven over de versie die tijdens het onderzoek is ontstaan. Nogmaals wees hij erop dat Natasha tijdens de confrontatie met Lena N. erg in verlegenheid was gebracht, huilde, haar excuses begon aan te bieden en zei dat ze alles had bedacht over haar acties om vloeistoffen te mengen en ze op dingen in D.
We spraken ook met de chemicus MM, die aan het begin van de gebeurtenissen in het voorjaar van 1987 onderzoek deed op de boerderij. Ze vertelde ons enkele feiten, evenals haar observaties en versie van dit fenomeen.
1. Ze zag veel verbrande lucifers verspreid over de vloer van het huis (er ontstaat echter een bezwaar: DIP rookt, hij is onzorgvuldig en gooit lucifers naar de plaats waar sigaretten worden aangestoken).
2. Ze vond persoonlijk een luciferdoosje met lucifers achter de kast, waarvan de hoofden waren schoongemaakt. Op basis van de compositie waaruit de luciferkoppen bestaan, kan volgens haar een zelfontbrandende substantie worden gemaakt.
3. De versie van het gebruik van een zelfontbrandende stof wordt aangegeven door het feit dat de ontsteking plaatselijk en midden in de dingen heeft plaatsgevonden. Een chemische analyse van onverbrande delen van het weefsel onthulde een verhoogd gehalte aan nitrieten en nitraten. Deze stoffen worden aangetroffen in sommige zelfontbrandende formuleringen. Het is echter mogelijk dat het verhoogde gehalte aan nitrieten en nitraten het gevolg is van andere factoren, bijvoorbeeld de samenstelling van water in die regio of het soort waspoeder.
4. M. M. ontdekte dat aan de vooravond van de eerste brand in het huis de volgende gebeurtenissen plaatsvonden. Natasha ging naar de pioniersorganisatie en bereidde zich voor op de vakantie. Op dat moment was haar vriend, een zevende-klasser, bij haar op bezoek. Dit meisje begon Natasha bang te maken dat er ongeluk zou kunnen gebeuren omdat ze niet herschreef en niemand een "heilige" brief stuurde. In dat opzicht raadde ze haar niet aan een stropdas te kopen en lid te worden van een pioniersorganisatie.
Volgens M. M. deze zevende-klasser bezoekt een scheikundecirkel op school en kende wellicht de samenstelling van enkele spontaan brandbare stoffen, waarvan de werking vaak op school wordt gedemonstreerd.
