Op de volgende, 19e Oeral-conferentie gewijd aan de dood van toeristen in de Noordelijke Oeral, deelden sprekers nieuwe versies en gewijzigde oude.
Het onopgeloste mysterie van de dood van negen UPI-studenten op de helling van de berg Kholatchakhl trekt en prikkelt onderzoekers nog steeds. De tragedie vond 59 jaar geleden plaats. En het is allang geen persoonlijke pijn meer van familieleden en vrienden van toeristen die onder mysterieuze omstandigheden zijn omgekomen. Om nu aan het onderzoek deel te nemen, volstaat het om contact op te nemen met de Dyatlov Foundation en uw versie te presenteren op de jaarlijkse conferentie.
Op elke conferentie ter nagedachtenis aan de Dyatlov-groep analyseren ze keer op keer versies van wat er is gebeurd, delen ze aannames en gissingen. Deze keer moest de headliner een advocaat in Moskou zijn, en in het verleden de officier van justitie Leonid Proshkin. Maar deze spreker kon niet naar Yekaterinburg komen. Maar hij stuurde een bericht: “De omstandigheden van de dood van negen toeristen moeten worden vastgesteld. Bijkomend gevolg is de enige manier."
En hoewel Proshkin er niet was, waren er genoeg sprekers op de conferentie. En volgens de traditie waren hun versies anders. Van traditionele tot complottheorieën.
Zo kwam een onderzoeker Yuri Yakimov speciaal uit Severourask met zijn verhaal. Hij vertelde hoe hij zich bij het onderzoek naar de dood van Dyatlovieten voegde, nadat hij 12 jaar geleden een film over deze tragedie had gezien. Yuri Yakimov deelde een sensatie:
- In 2002 werkte ik als mijnbouwvoorman in de Ivdelstreek. We hebben bauxiet gewonnen. Ik ging eens voor zaken naar de steengroeve. En ik zag in de gloed in de lucht boven het bos. Ik verliet onmiddellijk het bereik van deze gloed en voelde het gevaar. Zelfs toen realiseerde ik me dat dit geen natuurlijk fenomeen is, maar een UFO. Daarna, in 2006, keek ik naar een film over de Dyatlov-pas. En ik had een versie van wat daar werkelijk gebeurde. Ik weet zeker dat de Dyatlovieten dezelfde gloed in de lucht zagen, maar niet vertrokken, maar begonnen te fotograferen. Dat wil zeggen, we hebben contact gemaakt. Waarvoor ze betaalden. Aanvankelijk waren mensen die het mysterie van de dood van studenten aan de pas onderzoeken terughoudend over mijn versie. Sceptisch. Maar nu worden ze met begrip behandeld.
De laatste foto's gemaakt door de toeristen van de Dyatlov-groep voor hun dood.
Promotie video:
Inderdaad, de versie volgens welke de Dyatlovieten stierven na een ontmoeting (vanwege de ontmoeting) met een UFO vindt begrip bij onderzoekers. Laten we zeggen dat zij, net als iedereen, witte vlekken sluit, vragen uitlegt op basis van een aanname. En gissingen over de intriges van buitenaardse wezens zijn niet erger dan gissingen over de intriges van het leger, "zwarte Mansi" en Bigfoot. Ze verschijnen onvermijdelijk als er open vragen zijn die niet alleen op basis van feiten kunnen worden beantwoord.
- Volgens de canonieke versie, die in de strafzaak over de dood van de Dyatlovieten staat, werden de studenten gedood door een lawine die tijdens een sneeuwstorm op hun tent neerdaalde, merkte de Ural-ufoloog Alexei Korolev op. - Maar als dat precies het geval was! Het is een feit dat deze versie niet de verwondingen verklaart die de toeristen hebben opgelopen, de vreemde kleur van hun huid vóór de dood, en ook niet de paniek die hen ervan weerhield zich in het bos te verstoppen, terug te keren naar de tent of een vuur aan te steken. Dus de mogelijkheid van inmenging van buitenaf, inclusief buitenaardse wezens, kan niet worden uitgesloten.
Een zwevende bol uit Yekaterinburg dook op op het federale kanaal
Deskundigen waardeerden het oorspronkelijke ontwerp van het gebouw enorm.
De UFO-versie zou gedeeltelijk de blinde vlekken in de geschiedenis van de dood van de Dyatlovieten verklaren, maar veel onderzoekers verwerpen deze veronderstellingen. En ze blijven aandringen op het rationele. De oorzaak van de tragedie is volkomen natuurlijk. Dit is een ongeluk.
"Ik heb mijn versie van de gebeurtenissen uiteengezet in het boek" Geen misdaad wordt gezien ", dat in 2016 werd gepubliceerd", zei Evgeny Karpuk, een lid van de Union of Writers of Russia, die vanuit Koergan naar de conferentie kwam. - Ik woonde vroeger in het noorden en weet uit de eerste hand wat kou is en hoe iemand kan bevriezen. Daarnaast doe ik onderzoek in archieven en los ik graag historische raadsels op. Ik heb veel documentair materiaal bestudeerd. En ik kwam tot de conclusie dat alles triviaal en eenvoudig is: de studenten waren gewoon kreupel door een lawine - ze bevroor tijdens een sneeuwstorm.
Zoek naar dode toeristen.
De inconsistenties met de traditionele versie van de dood van toeristen-skiërs, volgens welke studenten stierven als gevolg van een lawine, worden niet alleen verklaard door de UFO-interferentiehypothese, maar ook door veronderstellingen die op de rand van samenzweringstheorieën staan. Bovendien zijn ze ook op hun eigen manier logisch en hebben ze aanhangers onder onderzoekers.
- Er zijn veel versies van wat er werkelijk is gebeurd. En ze vermenigvuldigen zich. Maar geen van hen beantwoordt precies de vraag: het was een moord of een ongeluk, - zei de voormalige onderzoeker, en nu de advocaat Andriyan Masters, die speciaal vanuit Orenburg naar de conferentie kwam. - Ik heb de materialen van de strafzaak gelezen, die op internet staan, en op basis van mijn ervaring als rechercheur kan ik zeggen dat er een ongeval heeft plaatsgevonden. Dat wil zeggen, de Komsomol-studenten kwamen terecht waar ze niet hadden moeten zijn. En de Dyatlovieten hadden een conflict met een andere groep mensen. Misschien het leger. En deze mensen deden er alles aan om ongewenste bezoekers te laten overlijden. Misschien renden toeristen onder schot de tent uit. Ze werden speciaal zonder bovenkleding in een sneeuwstorm gegooid, zonder dat ze de kans kregen om terug te gaan. En ze legden zich neer bij hun lot. Dus de dood van studenten aan de kant van de berg is naar mijn mening van criminele aard.
Nu hebben mensen die vechten (velen gewoon voor de lol) over de oplossing voor de dood van de Dyatlovieten, een nieuw punt van toepassing van inspanningen. Op voorstel van de voormalige officier van justitie Leonid Proshkin willen ze ervoor zorgen dat de autoriteiten het strafrechtelijk onderzoek hervatten naar de omstandigheden van wat er op 2 februari 1959 op de helling van de berg Holatchakhl is gebeurd.
Zullen de autoriteiten het onderzoek heropenen of weigeren? Eén ding is duidelijk: elk officieel antwoord zal stof zijn voor verder denken en theorievorming. Omdat het geheim van de Dyatlov-pas al een cultureel fenomeen is geworden. En de oplossing voor de oorzaken van deze tragedie is een proces omwille van het proces. Hierover worden artikelen, boeken en films gemaakt. En binnenkort zal dit verhaal worden gepubliceerd als een "tragedie in afbeeldingen". Dit is hoe dit formaat, in feite een stripverhaal, werd genoemd tijdens de laatste conferentie ter nagedachtenis aan de Dyatlov-groep.
En stel je nu voor dat (plotseling worden de archieven bijvoorbeeld gederubriceerd) er een duidelijke en consistente versie zal zijn van wat en hoe UPI-studenten stierven in de winter van 1959. De amateuronderzoekers zullen woedend zijn! Mensen houden tenslotte van het geheim. Hoewel ze zich bij haar voegen, lossen ze dit raadsel eindeloos op.
Het zijn dus de witte vlekken in de geschiedenis van de dood van toeristen-skiërs (zoals open codes van een programma dat naar eigen inzicht kan worden gewijzigd) die veel mensen raken. En ze maken de legende van de Dyatlov-pas levend.
