Laten we doorgaan met onze beschouwing van de valse verklaringen die aan V. I. Lenin worden toegeschreven. Modieuze 'historische' schrijvers-aanklagers van de Sovjetperiode van ons moederland zijn op hen gebaseerd. Ze schrijven vurige, gepassioneerde artikelen en boeken waarin ze een oordeel vellen over de stichter van onze staat, V. I. Lenin. Schaamteloos leugens gebruiken om hun onreine libellen te bewijzen.
Ze worden niet alleen beluisterd door jonge mensen die die periode niet kenden, maar ook door volwassen mensen die in die tijd werden gevormd als individuen die opgroeiden tijdens de Sovjet-Unie.
Laten we eraan herinneren dat het concept van de vernietiging van de USSR door een van de architecten van Perestroika, A. Yakovlev, een opeenvolging van de volgende invloeden op de geest van landgenoten impliceerde:
"Om Lenin te raken met het gezag van Stalin", om daarna de Plechanovs en de sociaaldemocratie bij Lenin een slag toe te brengen, indien succesvol, met liberalisme en "moreel socialisme" tegen het revolutionairisme in het algemeen. Volgens dezelfde Yakovlev, een lid van het CPSU Central Committee - "met behulp van totalitaire methoden om het totalitarisme te bestrijden".
Hiermee wordt bedoeld het bezit van alle macht van de media van een land dat is veroordeeld tot uiteenvallen.
Net als degene die wordt beschouwd in het materiaal "over de inbeslagname van kostbaarheden van de kerk", begon de hier besproken vervalsing zijn leven na de eerste slag - Lenins slag voor Stalin. Het is al geruime tijd blootgelegd in het werk van een senior onderzoeker aan het Instituut voor Russische geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen, Ph. D. I. Kurlyandsky.
Hier is een korte versie. (volledige kan hier worden bekeken)
Vaak wordt in het netwerk melding gemaakt van de "vreselijke" instructie van V. I. Lenin onder het belangrijke nummer 13666/2 van Zverev, waarin hij verklaarde dat "de priesters moesten worden gearresteerd en genadeloos neergeschoten". Het doel van deze publicatie is niet om de figuur van Lenin zelf te beoordelen, te verontschuldigen of te bekritiseren, maar om een specifiek vals document te overwegen, bij de vervaardiging waarvan de fabrikanten veel moeite hebben gestoken.
Promotie video:
Ik wil er meteen op wijzen dat ik bij de studie van deze kwestie geen voorrang zal claimen; verschillende auteurs hebben dit document verschillende keren gerecenseerd. In mijn functie vertrouw ik vooral op het artikel van Ph. D., senior onderzoeker. IRI RAS Igor Kurlyandsky.
Hier is dus een facsimile-kopie van deze "instructie" ondertekend door Lenin. De tekst is als volgt:
1 mei 1919
Zeer geheim
Voorzitter V. Ch. K. Nr. 13666/2 tov. Dzerzhinsky F. E.
NOTITIE
Conform de beslissing van V. Ts. I. K. en Sov. stapelbed commissarissen moeten zo snel mogelijk een einde maken aan priesters en religie.
Popov moet worden gearresteerd als contrarevolutionairen en saboteurs, genadeloos en overal neergeschoten. En zoveel mogelijk.
Kerken worden gesloten. De gebouwen van de tempels moeten worden verzegeld en omgebouwd tot magazijnen.
Voorzitter V. Ts. I. K. Kalinin
Voorzitter van de Sov. stapelbed Komissarov Ulyanov (Lenin)
Voor het eerst werd deze tekst aan de wereld onthuld in het boek van de publicist A. Latyshev "Declassified Lenin", en vervolgens dwaalde hij door de pagina's van verschillende boeken en tijdschriften. Het is vermeldenswaard dat het document op geen enkele manier wordt toegeschreven (er is geen indicatie van het archief waarin de auteur het heeft gevonden, links naar het deel en het casusblad).
In 1991 kreeg de auteur toegang tot enkele "geheime archieven", en gaf zo commentaar op zijn onderzoek:
'Ik zat van' s morgens vroeg tot 's avonds laat in de archieven en mijn haar stond overeind. Ik heb tenslotte altijd in Lenin geloofd, maar na de eerste dertig documenten die ik las, schrok ik gewoon."
Laten we even buiten beschouwing laten dat het werken in een archief, met name een archief zoals de archieven van centrale overheidsinstanties, een zeer saaie, saaie en ondankbare zaak is, en de kans dat in de eerste 30 documenten huiveringwekkende feiten worden aangetroffen, is nihil. We zijn meer geïnteresseerd in tekstanalyse.
1. "Instructie". Het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité en de Raad van Volkscommissarissen hebben gedurende de gehele periode van hun activiteit geen enkel document gepubliceerd met de titel "Directie". Deze organen vaardigden decreten en decreten uit. Alle documenten zijn lang geleden gepubliceerd in de boeken "Decrees of the Soviet Power", en iedereen die dat wenst kan dit voor zichzelf verifiëren. Er waren helemaal geen "instructies" in de aanvaarde normen van het kantoorwerk van de Sovjetpartijstaat.
2. Uitgegeven besluiten en verordeningen kregen geen nummering (dit is ook gemakkelijk te verifiëren door de bovengenoemde collecties te doorzoeken). Zelfs als we ons even voorstellen dat een dergelijke instructie in feite was, zouden de archieven tenminste 13665 andere instructies van Lenin moeten bevatten, die natuurlijk ontbreken. Als we aannemen dat, in overeenstemming met de normen van Sovjet-kantoorwerk, het aantal documenten op 1 januari werd "gereset" en op 19 mei opnieuw begon, vanaf nr. 1, moest Iljitsj op zijn minst honderd instructies per dag ondertekenen (per slot van rekening - 13666/2)!
3. Alle documenten van het leninistische fonds van RGASPI, behalve de casusgeschiedenis, worden vrijgegeven en staan open voor onderzoekers, hetgeen officieel werd bevestigd door het hoofd van het archief, K. Anderson. De repositories van het Rijksarchief van de Russische Federatie werden geopend, die de fondsen bevatten van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité en de Raad van Volkscommissarissen. Al deze archieven bevatten dit document niet, net zoals het Centraal Archief van de FSB van de Russische Federatie en het Archief van de president van de Russische Federatie een negatief oordeel gaven over zijn aanwezigheid in officiële brieven.
4. Onder de papieren van het leninistische fonds RAGSPI, die betrekking hebben op 1 mei 1919, zijn er geen antireligieuze - dit zijn verschillende door hem ondertekende resoluties van de Kleine Raad van Volkscommissarissen over economische kwesties.
5. Vermeld in de tekst "het geheime besluit van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité en de Raad van Volkscommissarissen van 1917-1919. over de noodzaak om "zo snel mogelijk een einde te maken aan priesters en religie" en ook niet toegeschreven te worden (er is geen link naar het fonds of de archiefinventaris). In alle archieven gespecificeerd in clausule 3 is deze "oplossing" dat niet. Het ontwerp zelf is absoluut niet kenmerkend voor de documenten van de hoogste vooraanstaande Sovjetinstanties - ze bevatten altijd de volledige naam en datum van het decreet of de resolutie waarnaar ze verwijzen.
6. Op dezelfde manier ontbreken in alle departementale archieven van de FSB en het ministerie van Binnenlandse Zaken instructies met verwijzingen naar deze "instructie", evenals rapporten over de implementatie, en dit zou een directe schending zijn van een overheidsorder.
7. Ten slotte, M. I. Kalinin was in mei 1919 fysiek afwezig in Moskou en kon daarom dit document niet met zijn eigen hand ondertekenen:
29 april - 18 mei - MI Kalinin met de Oktoberrevolutie-trein, georganiseerd op initiatief van Lenin, reist naar het oostfront langs de route Moerom - Arzamas - Alatyr - Kazan.
In een andere van zijn publicaties "vult" en "bevestigt" Latyshev de authenticiteit van het document aan met de volgende referentie:
Kenmerkend is de publicatie in de Communistische Pravda van de resolutie van het Politburo van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken van 11 november 1939, ondertekend door I. Stalin: “De instructie van kameraad. Lenin gedateerd 1 mei 1919 voor nr. 13666/2 "Over de strijd tegen priesters en religie", gericht aan Pre. VChK Dzerzhinsky FE, en alle relevante instructies van de OGPU-NKVD betreffende de vervolging van de predikanten van de kerk en orthodoxe gelovigen - ANNULEREN.
Van nature, 1. De verwijzing naar de niet-toegeschreven "publicatie van Pravda" is zinloos (voorgesteld wordt om het hele dossier te scheppen?).
Een dergelijke tekst ontbreekt in de uitgaven van november-december 1939, hoewel er wel wordt verwezen naar bijeenkomsten van verschillende organen van het staatsapparaat.
2. In partij- en staatsdocumenten werd Lenin nooit "kameraad Ulyanov (Lenin)" genoemd. De aanvaarde vormen van vermelding van alleen "kameraad Lenin", "V. I. Lenin ".
3. Blijkbaar ging de auteur er niet vanuit dat de beslissingen van het Politbureau van het Centraal Comité van de RCP (b) -VKP (b) van de USSR voor 1919-1952 zouden worden vrijgegeven. Onder andere worden materialen uit geheime "speciale mappen" gratis aangeboden aan onderzoekers in dezelfde RGASPI.
De notulen van de vergadering van 11 november bevatten dus niet de "geciteerde" tekst.
4. In een aantal publicaties van het eerder genoemde stalinistische “decreet” wordt het stempel “Speciale map” aangegeven.
Er is een speciale map voor de beslissingen van het Politbureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij (bolsjewieken) op 11 november 1939, maar godsdienstkwesties werden daar ook niet behandeld. Op deze dag werden onder het kopje "Speciale folder" vragen gesteld "over het vergroten van het aantal en de materiële ondersteuning van de NKVD-konvooitroepen", "over de herziening van de bewaking" en de kwestie van de Defensiecommissie.
Ik hoop dat deze boodschap overtuigend aantoont dat Lenins "instructie" vals en verzonnen is, en nogal slordig. Het kan in geen geval als echt of "gedeeltelijk onjuist" worden beschouwd, het is van begin tot eind onwaar.
PS De oude Romeinen geloofden dat je altijd moest beginnen met de vraag "Qui prodest?" - "Wie heeft er baat bij?", Ik maak ze af. Uitsluitend in de volgorde van gedachte.
Uittreksel uit het budget van het hoofdkantoor van de Jeltsin-campagne-96 (krant "Zavtra", 1996-19-11):
Het boek "Declassified Lenin". 95 miljoen roebel Goedgekeurd. Betaald.
