Jarenlang heb ik voortdurend gehoord dat China op het punt staat Siberië in te nemen. De nep is meer dan 40 (!!!) jaar oud, het komt nog steeds uit de tijd van de USSR, en tegen de achtergrond van verhalen over “al een half jaar” zijn hele generaties opgegroeid, maar dankzij de tijdige actualisering leeft de nep voort.
Laten we eens kijken wat en hoe het werkelijk is, waarbij we voorbeelden nemen van de meest wijdverspreide propaganda op het moment van dit schrijven.
China kwam als beste uit de wereld wat betreft de levering van hout aan de VS en de EU
De nep ziet er ongeveer zo uit:
en is in feite "leidend". Ik kreeg het rond mei 2018 op het netwerk (onthoud de datums, het komt een beetje later van pas).
Dit betekent dat deze vervalsing enkele valse 'feiten' in de geest drijft, erop vertrouwend en waarnaar het mogelijk zal zijn om later op grotere schaal iets anders in te brengen.
Promotie video:
We zijn op zoek naar het origineel van de stellingen die worden genoemd in de tekst "China kwam als beste van de wereld uit de bus bij de levering van hout aan de VS en de EU."
We vinden een groot aantal enge, overdreven emotionele kreten "Nou, dat is alles - het is nu niet de tijd, babonies, om te praten als de tranen stikken, we reflecteren niet, we verspreiden ons", maar uiteindelijk komen we tot de bodem van het origineel.
Toegegeven, er wordt een beetje anders gepostuleerd.
Bovendien bevestigde de American Hardwood Export Council (AHEC) aan de AJOT dat de VS Rusland overtroffen als exporteur van topgematigd hardhout naar China.
Stomme situatie. Degenen die deze vulling opnieuw posten en zichzelf noemen "wij zijn ilita, universele eigenaren van IQ boven de 160, vloeiend sprekers in verschillende Europese talen en kenners van 50 tinten Parmezaanse kaas en merken van horloges van andere mensen" - ze herhalen een domme vertaalfout of liegen opzettelijk (verrassend genoeg nooit was het niet, toch?). Omdat het nieuws is dat de Verenigde Staten de Russische Federatie hebben overtroffen in de houtexport naar China. Tegelijkertijd hebben de Verenigde Staten minder bossen dan Rusland, is de ontbossing hoger en is de verkoop naar China hoger. Het nieuws over het feit dat de Verenigde Staten een zagerijland is en een economie gebaseerd op de export van grondstoffen, blijkt over de Verenigde Staten te gaan. Tegelijkertijd dumpen de Verenigde Staten ook - de gemiddelde prijs per kubieke meter hout uit de Verenigde Staten is lager dan die van de Russische Federatie.
Afzonderlijk, over de inleidende zin "China kwam uit", waardoor de lezer tot de conclusie kwam: "Dat wil zeggen, onder deze macht, maar dat was voorheen niet zo." Dit is ook een leugen - het ontbossingspercentage in de Russische Federatie is de afgelopen 10 jaar aanzienlijk afgenomen, evenals de export van hout - en nu is het veel lager dan de Sovjetindicatoren. De aanwijzing tot "… nou, we begrijpen WAAR China al het hout vandaan heeft, waardoor het zijn export heeft vergroot", is dus ook onjuist. In het belang van haar wordt de foto blijkbaar echter verspreid - inclusief betaalde promotie in dure VK-publieksgroepen, die 30-50 duizend roebel kosten voor publicatie en helemaal geen gratis herposten doen.
De tweede stelling in de tekst luidt "ontbossing is verboden in China". Waar dit vandaan komt - het is zelfs niet mogelijk om het te vinden. In China, zoals elders in de wereld, kan het bos niet worden gekapt in reservaten en heiligdommen, maar in de bossen is het mogelijk, je hebt alleen toestemming nodig. Net als in de rest van de wereld. De stelling zelf over “China leeft van geïmporteerd hout en timmerhout” is een beetje wild, want gelovigen moeten dan op de een of andere manier uitzoeken hoe een land met 1,4 miljard mensen leeft in het scenario “alle hout wordt geïmporteerd”. Aangenomen wordt dat dit technisch onmogelijk is.
Maar natuurlijk kunnen al deze saaie logische dingen niet opwegen tegen de emotioneel snikkende presentatie "trouwens, en alle stokken in China worden al 20 jaar gemaakt van kerstbomen in de buurt van Moskou" en "alleen het duurste hout, ceders en dennen van Siberië gaan naar Chinese stokken". Degenen die dat willen, kunnen naaldhouten stokken snijden en er iets mee eten. Ik ben er zeker van dat jij zal.
De imago-upgrade "Siberische ceders worden gekapt" maakt gebruik van een vrij algemeen sjabloon over "Real Siberia", waar alles natuurlijk en gezond is - er is zelfs een hele sekte met deze naam, die erg populair is bij vrouwen van de Balzac-leeftijd. Dat je het bos in moet, daar smeer je jezelf in met ceder, eet je een ceder, drink je een ceder, ademen een ceder, en alles zal ceder zijn. Op de omslagen van zulke boeken is alles meestal in de eerste plaats huiselijk en een blond pornomodel in een kokoshnik, die Siberië alleen zag vanuit een zakenvliegtuig dat haar naar haar werk in Dubai bracht. Een vrij standaard benadering van het opbouwen van emoties, om rede en logica uit te schakelen.
De laatste regel in de afbeelding is ook indicatief - het is een algemene meme die nodig is om te ‘aangeven 'hoe men zich tot de hele tekst moet verhouden. De doelgroep van dergelijke vulling is dom en houdt er niet van om erg veel na te denken, maar het reageert graag snel (aangezien ze computerspelletjes en sociale netwerken leren). "Niet nadenken, spreiden" is hier een verwijzing naar.
Het is natuurlijk een beetje grappig dat de plaatselijke ultrademocratische 'oranje' president, die in een stom verhaal terechtkwam vanwege een mislukte plastische chirurgie in Oostenrijk, het hardst sprak over het opstaan van zijn knieën in Oekraïne.
De Chinezen verkopen ons water van onze Baikal
De vulling is vrij oud: "De Chinezen kopen Baikal uit" - ik hoorde dit als schooljongen. Het begin van de jaren 2000. Nu ziet de herziene nep er als volgt uit:
De actualisering in het massabewustzijn van deze archaïsche meme begon ergens tijdens de mislukte "witte lintrevolutie" (dit is natuurlijk gewoon toeval). Hier is 2014 - "Poetin heeft het water van Baikal aan China verkocht", hier is 2015 - "Ondiep Baikal: de Chinezen zullen water wegpompen", en een kaderartikel met een reeks van alle denkbare vervalsingen voor 2011.
De betekenis van de actualisering van de meme is duidelijk - voeg een nieuwe toevoeging toe aan de oude gist over "China verovert Siberië" "… omdat Poetin het persoonlijk heeft besteld, dus er is een verkoop van het land".
Laten we eens kijken wat er werkelijk achter deze foto verborgen is.
De essentie van de vervalsing is duidelijk: een fles met Russische letters, hiërogliefen en het woord "Baikal" zou moeten bewijzen dat heel Baikal aan de Chinezen is verkocht. Niet meer, niet minder, zomaar.
Spelling op de container - Long Cai Bing Hai - we vinden precies één bedrijf met die naam. Dit is het bedrijf LUNTSAIBINKHAY dat actief is in de Russische Federatie. Dergelijke firma's zijn er niet meer, een fout is uitgesloten.
Dit bedrijf verkoopt twee merken water op de Chinese markt - "LONG CAI BING HAI" met een inhoud van een halve liter en vijf liter "YISIBEIER".
Producten zijn gepositioneerd voor het 'bovenste' marktsegment - zoals het zou moeten zijn voor 'Noord, buitenlands, uit het land van grote blanken, wat nuttig betekent' - evenals geïmporteerde honing 'waarvan kinderen groot zullen zijn', evenals bloem van Russische tarwe, en en rode vis. Dit is een Hi-End-positie, zoiets als "Glutenvrij Frans mineraalwater in roze flessen voor succesvolle vrouwen" in sportscholen in Moskou. Hier is een interview met de eigenaar van een Chinese televisie, gedaan in Beijing, d.w.z. grootstedelijke tentoonstelling van "groene producten".
Maar de database met juridische documenten voor dit bedrijf geeft ons zeer interessante informatie over wat er in het algemeen gebeurt.
Zo:
Vzhukh - en in plaats van "Poetin verkoopt Baikal aan de Chinezen" - de specifieke eigenaar van de specifieke Baikal-pulp- en papierfabriek OJSC sloot voor geld een Chinees bedrijf aan op zijn waterleiding.
Alle producten worden alleen in de VRC verkocht, in de Russische Federatie worden ze niet alleen niet verkocht, maar kunnen ze puur technisch niet worden verkocht - het passeert SanPin niet en verbergt het zelfs niet. Russische inscripties op de fles zijn verplicht voor producten die daadwerkelijk in de Russische Federatie worden geproduceerd, en niet omdat dit water massaal in de schappen van Russische winkels wordt gelegd.
Die. Er is geen "De Chinezen verkopen Baikal aan ons" - ze nemen mee wat ze niet van plan zijn te verkopen op het grondgebied van de Russische Federatie. Omdat dit water in Rusland niet zal worden gekocht, maar het aan zijn Chinezen zal lukken om het tegen een hoge prijs te verkopen. Als exclusief product. Hoewel, in wezen, industrieel water uit de pijp van de plant.
De vraag kan echter rijzen - wat voor soort Chinese juridische entiteit komt voor in de tekst van de rechterlijke beslissing - met de naam LLC "LAKE BAIKAL - LUN CHUAN".
Hier is de info:
Er zijn geen andere juridische entiteiten met deze naam.
Hoeveel "de Chinezen bezitten" is duidelijk zonder aanvullende opmerkingen.
Oké, we hebben het opgelost - evenals met "Poetin persoonlijk stond hen toe, en de lokale bevolking kon, huilend, niets doen" en "De Chinezen verkopen ons onze Baikal." Alles bleek zoals gewoonlijk nep te zijn, zoals bij "ons bos wordt gekapt" enzovoort. Het blijft om de productievolumes van deze onderneming te achterhalen - er wordt per slot van rekening gepostuleerd dat Baikal voor onze ogen oppervlakkig wordt, en uitsluitend vanwege een specifiek bedrijf, volledig Chinees, dat Baikal volledig uitpompt, omdat Poetin persoonlijk zei "Downloaden natuurlijk"? Laten we kraken met cijfers.
Het gebied van Baikal is 31.722 vierkante kilometer. Een millimeter van het meerniveau zal ongeveer 31,7 miljoen kubieke meter bedragen.
De firma "LUNTSAIBINKHAY" bottelde in 2016 ongeveer 50 duizend kubieke meter per jaar en bereikte in 2017 een werkvolume van ongeveer 100 duizend kubieke meter per jaar. Om het niveau van het Baikalmeer met een millimeter te laten veranderen, heeft het bedrijf in dit tempo ongeveer 317 jaar nodig. Ja, en als we allerlei subtiele onderwerpen nemen - dat bijvoorbeeld een rivier uit het Baikalmeer stroomt - überhaupt ondiep is, wordt de Angara genoemd - dan zullen de boekdelen over het algemeen belachelijk worden. Het materieel in cijfers kunt u hier bijvoorbeeld bekijken.
Op basis van wetenschappelijke gegevens, zonder het Baikal-ecosysteem te beschadigen, is het mogelijk om tot 400 miljoen ton water per jaar te onttrekken - dit is 0,5% van het uitgavendeel van de waterbalans van het meer. Vergelijk dit met honderdduizend kubieke meter en de stelling "Baikal wordt ondiep voor onze ogen - dankzij Poetin". Bovendien nemen de Chinezen minder per jaar, wanneer ze onder zeer voorwaardelijke hygiënische omstandigheden bottelen, dan dat een pulp- en papierfabriek water per dag bederft. Een jaar opnemen is veel minder dan een voorjaarsvloed per dag.
Er zijn echter ook Russische producenten van water uit het Baikalmeer die het officieel verkopen op de retailmarkt van de Russische Federatie. En ze maken zelfs commercials voor China, omdat ze ook deze markt willen betreden. Alleen dit zijn Russische fabrikanten wier producten voldoen aan Russische kwaliteitsnormen, die strenger zijn dan Chinese, en kunnen worden gekocht. Ja, het is duurder dan massamerken die worden gebotteld door Pepsico- en Coca-Cola-bedrijven in de regio Moskou - maar dit is vrij logisch. Waarom schrijven ze er niets over? Oh ja, want dit zal niet werken om af te leiden "Poetin heeft Baikal aan China verkocht".
Resultaat
Een Russisch handelsbedrijf is aangesloten op de wateropname van een pulp- en papierfabriek. Het opgenomen watervolume is kleiner dan de meetfout en kan in principe geen invloed hebben op het niveau van het Baikalmeer, waarvan het uitgavendeel van de waterbalans ordes van grootte groter is. Water uit de wateropname van de pulp- en papierfabriek wordt gebotteld en als Siberisch exclusief voor succesvolle Chinezen naar China getransporteerd. Ze verkopen namelijk niet in Rusland SanPin zal dergelijk water niet passeren, en niemand zal zoveel betalen om daadwerkelijk water van het Baikalmeer naar het Europese deel van het land te transporteren. Bevestigde gegevens, alle houtactiviteiten in Siberië behoren tot China!
Deze vulling is ook meer dan 20 jaar oud - over "geheime Chinese steden met een bevolking van een miljoen in de taiga, waar de Russische regering niet actief is" en andere zaken als "in feite heeft Jeltsin het Verre Oosten al aan China gegeven" werd begin jaren 2000 gezegd. Maar nu wordt het ongemakkelijke aan Jeltsin verwijderd en wordt de opvulling dringend opnieuw geclassificeerd, op basis van het geheugen "ja, dat klopt, ze hebben het al lang over zoiets":
Laten we de tekst doornemen, door de karakteristieke "betraande-tranen" -presentatie van het formaat "God, babonki, maar wat er wordt gedaan - gewoon in tranen uitbarsten en, zijn handen wringend, blijft het jammerlijk kreunen - helaas". Deze feed laat natuurlijk zien dat de doelgroep dezelfde internet-infantielen zijn met een vrouwenbewustzijn en emoties boven de rede, zoals bijvoorbeeld in het nieuws over hightech doorbraken van de Lichtwesterse Landen - waar alles ook emotioneel is: “Ze deden het opnieuw. We hebben een wonder gecreëerd, dat we met beven, snikkend van geluk beschouwen om hierbij betrokken te zijn, er is geen tijd om na te denken, we zijn emotioneel, genieten van de trilling van onze emoties”.
Het volume aan houtoogst per jaar in 1 miljoen kubieke meter is niet enorm, maar nihil.
We nemen gegevens voor een van de laatste jaren van de USSR, 1981, waarvoor er informatie is over export naar andere landen, en we zien dat de USSR 358,2 miljoen kubieke meter per jaar exporteert. VS in hetzelfde jaar - 411 miljoen. Alleen al de regio Irkoetsk produceerde in 1981 tot 18 miljoen kubieke meter. "Enorme cijfers" van wel een miljoen kubieke meter kap van het grootste bedrijf in Rusland betekent dat sinds de dagen van de USSR de snelheid van de kap dramatisch is afgenomen.
Auteur d.w.z. of heeft zelfs helemaal niet de moeite genomen om de omvang van de markt te bestuderen, of probeert opzettelijk met een analfabeet publiek te werken, verpletterend met cijfers. Een miljoen kubieke meter! Bij het grootste bedrijf! Whoa!
Verder over:
Ten tweede begonnen we letterlijk informatie over dit bedrijf uit elkaar te scheuren, en dit is wat informatie is: in 2018 gingen de meeste aandelen in handen van China. De eigenaar van het aandeel is GREAT GAINING LIMITED uit Hong Kong.
Het toegestane kapitaal aan beide kanten is miljarden roebel.
"Ze begonnen letterlijk informatie uit elkaar te scheuren" - dit is een goed emotioneel moment voor de lezer om te begrijpen dat de autoriteiten zich schuilhouden, maar zorgzame mensen hebben de waarheid tot op de bodem uitgezocht.
Het gebruikelijke googelen van de bedrijfsnaam verbergt deze omzet. U kunt dit ook doen, ik zal u helpen met een link in het Russisch.
Hier.
enzovoort (typ het adres in een zoekmachine).
Dit is een plaats van massaregistratie, op dit adres wordt een wagen van naamfirma's geregistreerd. Dit zijn offshorebedrijven voor belastingverlagingen.
Die. de man, zonder enige aarzeling, van het feit "het Russische kantoor, in het belang van een bepaalde Russische eigenaar, zijn belastingbetalingen aan de staat verlaagt" leidt af "Poetin verkoopt Rusland". Uitstekend. Een heilige lijdende zakenman en een slechte ambtenaar, verduisteraar, hoe lief en vertrouwd het is.
Een regelrechte leugen staat ook in "Het toegestane kapitaal aan beide kanten - miljarden roebels." GREAT GAINING LIMITED heeft een minimaal toegestaan kapitaal voor Hongkong van HKD 10.000 (dit is iets meer dan 70 duizend roebel), d.w.z. het is een absolute "pakking" die geen andere functie vervult dan belastingvermindering. En voor wie, echt voor Poetin? We kijken - en het is, via denominatie, eigendom van een zekere TOLOKEVICH L - en zie, de eigenaar van TSLK - Leonid Ivanovich Tolokevich. Wat een verbazingwekkend toeval, hoe slim hebben deze Chinezen zich vermomd!
De manipulatie van de auteur met offshorebedrijven is nogal primitief en suggereert dat de uiteindelijke conclusies passen bij een duidelijk geformuleerde taak. De auteur gaat ervan uit dat grote bedrijven offshorebedrijven gebruiken om de belasting te verlagen - en dat doen ze over de hele wereld, maar de auteur leidt naar het valse "… alleen in dit land" en selecteert vervolgens offshore-bedrijven in Hongkong - en negeert het feit dat leiderschap op dit gebied en het maximale percentage is nog steeds op Kreta en Malta (het is oubollig, het is daar goedkoper en eenvoudiger), en schrijft de conclusie: "Alles werd verkocht aan de Chinezen, Poetin verkocht het aan de Chinezen, dus ze verkochten alles, dus Poetin verkoopt alles." Een normale beweging, het publiek snikt, er is stilte in de hersenen, we zijn emotioneel. Ze betaalden immers niet voor "particuliere eigenaren die geld opnemen via Malta". Vermelding "De grootste financiële stroom - via offshores in de BVI, en dit is het VK" - werd niet betaald. Ze betaalden voor het proefschrift over China, en ze pushen het.
Nu dit opgelost is - welke andere "argumenten" zijn er over voor de stelling over "Alles behoort tot China"?
Laten we de juridische entiteiten bekijken die in de tekst worden genoemd.
TSLK
"Het grootste bedrijf van het land" is sinds 2016 in liquidatie. Die. post uit juni 2018, postuleren "Dit bedrijf kreeg de rechten om enorme volumes te verminderen, nu zal het beginnen" is een leugen.
Shay Tai LLC
De regisseur is iemand Tai She. Vereffend in mei 2018. Ja, en ze had niets met ontbossing te maken - haar activiteiten waren "Detailhandel in ijzerwaren, verf en glas in gespecialiseerde winkels". De auteur liegt opzettelijk en voegde dit haastig gegoogelde bedrijf toe vanwege de Chinese eigenaar om de illusie van massakarakter te creëren. Gina LLC
In de tekst:
Een andere Chinese zakenman met een gelijkaardige naam, Li Jian Jun, in de Republiek Boerjatië, is eigenaar van Jina LLC, waarvan de hoofdactiviteit de handel in gezaagd hout is.
LLC Gina uit Buryatia is precies één. Om het effect te versterken, liegt de auteur dat de eigenaar Chinees is; in werkelijkheid zijn er drie eigenaren, een van hen is een Rus. En het bedrijf LLC Gina heeft geen vergunning voor houtwinning, het gelicentieerde type activiteit is "Exploratie en productie van mineralen, inclusief het gebruik van afval uit de mijnbouw en aanverwante verwerkende industrieën". Auteur d.w.z. nogmaals, ik ontdekte dat het belangrijkste was dat de trefwoorden "China" en "Siberië" aanwezig waren, maar ik miste - LLC Gina kan het bos niet kappen.
In de tekst naast elkaar genoemd, werden LLC "EXWOOD" en LLC "Kristall" respectievelijk in 2006 en 2011 gesloten. Andere bedrijven die worden genoemd in de context van 'Eigendom van Li Jian Jun' zijn betrokken bij de bouw, d.w.z. het opzetten van gebouwen en constructies in Transbaikalia. Die. over "Al deze bedrijven exporteren hout naar China" - een leugen.
LLC "Zakencentrum op de berg"
Dit is echt een juridische entiteit van het zakencentrum, het houdt zich niet bezig met de productie van hout of de verwerking ervan. De auteur vond opnieuw "alles, het belangrijkste is dat de Chinese namen schijnen".
De lijst kan lange tijd worden voortgezet, de essentie is eenvoudig: de auteur klom ooit in de database van juridische entiteiten en schreef eenvoudig bedrijven uit die toebehoren aan mensen met Chinese namen. En hieruit wordt afgeleid "… wat betekent dat er gewoon geen andere firma's zijn, dus alles is van hen." Dit is duidelijk niet alleen manipulatie, maar regelrechte leugens en orderverwerking.
Resultaat
In de over-emotionele tekst van Pavel P. - de auteur van de site, zelfbenoemd, waar in de rechterkolom zijn citaten aan zichzelf worden getoond, en ook geld verdient aan dit onderwerp, geld verdienen aan de emoties van mensen die het gemakkelijker vinden om te reageren op huilende leugens dan te denken - is iedereen vals scriptie. Van "Hier is een offshore in Hong Kong - wat betekent dat heel Siberië door Poetin aan China is verkocht" tot "Hier zijn enkele bedrijven die eigendom zijn van Chinezen - hoewel bedrijven zich bezighouden met verschillende soorten activiteiten, laat het allemaal zien dat Siberië door Poetin aan China is verkocht."
Pavel P. kon op geen enkele manier bevestigen dat "ik in West- en Oost-Siberië officieel aankondig dat praktisch alle bosbouwactiviteiten tot de VRC behoren", en viel ook herhaaldelijk voor de voor de hand liggende leugen - dat LLC "TSLK" bijvoorbeeld het grootste houtverwerkingsbedrijf in Rusland is. Eigenlijk zijn er volledig open bronnen, dezelfde beoordeling van de top 50 van het oudste tijdschrift "Forest Industry", of de beoordeling van de National Forest Agency, die de echt grootste houtverwerkende bedrijven in Rusland opsomt. Met een enorme vloot aan apparatuur, het aantal personeelsleden en andere indicatoren die voor grote bedrijven duidelijk zijn. Maar hij kon de bronnen van betrouwbare informatie niet bevestigen of aangeven.
Het moment van overhaaste voorbereiding van het materiaal voor publicatie is ook best interessant:
Mei van dit jaar, d.w.z. een maand geleden.
Een persoon is dringend op zoek naar materiaal over een bepaald onderwerp. Die. het onderwerp is er al en de formulering is al goedgekeurd - de auteur verzamelt al het materiaal dat alles precies is zoals de klanten hem hebben goedgekeurd. In die volgorde, en niet andersom - dat wil zeggen, niet "Ik ging en dit is wat ik zag", maar "Ik moet gaan en zodat er zeker materiaal is met het juiste accent - stuur me dit".
Een persoon is in paniek op zoek naar bewijzen, zelfs nep - bovendien "wij garanderen vertrouwelijkheid" (!!!). Waarom, sorry, als we het hebben over het feit dat "Poetin het grondgebied officieel aan China heeft overgedragen"? In dit geval hoeft u het alleen maar te komen repareren. Als de schaal enorm is en alles officieel is. Dezelfde coördinaten van kaplocaties - die volgens de auteur duisternis zijn. Wat "de auteur, die constant op reis is, jarenlang ziet." Of … is het allemaal maar fictie over een bepaald onderwerp?
Het blijkt dat de auteur - de werklozen, merk ik - al voor de expeditie heeft betaald, hij weet al wanneer en waar hij vertrekt en wat hij daar zal zien - maar hij heeft nul bewijzen en hij vraagt ze van abonnees. Om vervolgens deze video's en postings, verzameld op het net, te "brengen", zoals "Ik ben hierheen gegaan en heb PERSOONLIJK GEZIEN". Perfect.
Dat wil zeggen: "Ik reis al jaren door Rusland en de tranen wellen op, en nu besloot ik een film te maken", "Ik zie het zelf de hele tijd", en voor mei is er geen materiaal voor "een film die al jaren is gemaakt", maar het onderwerp en het budget zijn er al.
Inderdaad, een magisch plaatje.
De procedure om dit materiaal te promoten is ook interessant. Naast betaalde (en niet goedkope) promotie in liberaal en Oekraïens publiek op sociale netwerken, de auteur - "beroemde schrijver" - op de site heeft elk artikel een teller van bezoeken. Wat in het geval van dit artikel meer dan een miljoen gaat. Een klein experiment toont echter aan dat de auteur om de een of andere reden, als teller voor dit artikel, eenvoudig het aantal pogingen weergeeft om een pagina van de bron te openen. Ik schreef een testscript dat zichzelf presenteerde als een Google-zoekbot en opende simpelweg duizend keer de root-pagina van de site - en tijdens de werking van dit script kreeg dit artikel 1002 extra bezoeken. Een zeer interessante zet, is het echt zo belangrijk voor de auteur die "gewoon de waarheid aan mensen brengt" om het bereik van het publiek aan iemand te laten zien dat hij dergelijke acties onderneemt? Waarvoor?
Petitie op change.org Een auteur die winst maakt door geld in te zamelen voor niet nader genoemde "uitgaven in verband met de bescherming van Russische bossen" heeft een duidelijke stap gezet voor elke externe opdracht voor dergelijke bewegingen - een petitie is gemaakt, maar niet op de Russische, maar op de Amerikaanse site. Ondanks het feit dat medio 2018 iedereen weet dat er een Russische ROI-website is voor petities die in overweging moeten worden genomen.
Maar de Russische site zal tenslotte op de een of andere manier verantwoordelijk moeten zijn voor de publicatie van valse informatie, en als het doel is "om het onderwerp te pompen, om de mensen aan te trekken" en niet om actie te ondernemen op basis van de resultaten, waarom dan ROI? Change.org is perfect - en het is handiger voor sponsors, alleen voor de links in hun materiaal, ze hebben alles nodig om te gebeuren op hun "eigen" platform, bekend bij de consument van potentiële materialen: "Dit is wat er werkelijk gebeurt in Rusland".
We openen de tekst van de petitie en zien veel van wat hierboven al is besproken. In combinatie met een fantastische intensiteit aan emoties en een gebrek aan feiten:
Enkele jaren geleden begon massale ontbossing in heel Siberië en het Verre Oosten, inclusief reservaten en relict taiga.
(een nogal triviale zin om "… nou, je begrijpt met wie het begon" - in feite vond er massaal gekapt plaats onder de USSR, nu is hun volume sterk afgenomen, dus veel bos is niet nodig om oubollig te kappen).
Als onderdeel van de samenwerking van de twee grootmachten, Rusland en China, heeft de Russische Federatie miljoenen hectares bos overgedragen aan de VRC om te kappen!
Een veel voorkomende leugen, d.w.z. niemand heeft iets verzonden. De auteur zal ongetwijfeld verwijzen naar geheime documenten die alleen hem en de gelovigen bekend zijn, maar de vanzelfsprekendheid "is niet het moment om te denken, we reageren, meer emotioneel" kruipt gewoon uit alle kieren.
Na de overdracht van bossen aan China, op het niveau van de lokale autoriteiten in deze regio's, begon open "bosbanditisme": door hun straffeloosheid ver van Moskou te voelen, begon iedereen onder elk voorwendsel bossen te kappen en aan China te verkopen.
Hier is de intensiteit van het absurde natuurlijk absoluut episch, en met de logica van alle regels - maar de auteur googelde blijkbaar niet eens over zo'n woord. Als de wetteloosheid van lokale autoriteiten en zakenlieden bestaat, dan is dat al een probleem van commerciële corruptie en niet een "internationale overeenkomst over de overdracht van Siberië".
Aan de grens met de VRC zijn fabrieken voor de verwerking van massief hout gebouwd. Bovendien is China de belangrijkste exporteur van hout naar de Verenigde Staten en andere landen geworden.
We hebben dit hierboven al geanalyseerd - d.w.z. de auteur schrijft regelrechte leugens in de tekst van de petitie. "Massief houtbewerkingsfabrieken", zoals duidelijk is, zijn zo solide en nieuw gebouwd - vooral gezien het feit dat het slepen van een bos over de grens niet hetzelfde is als het dragen van barnsteen uit Oekraïne met rugzakken, zoals Chinese toeristen doen - dat er om de een of andere reden geen bewijs is van deze grootschalige industriële actie- dan niet.
Wat belangrijk is - dit alles - elke inworp - "voering" en de belangrijkste - opnieuw voor mei 2018. Tot de vermelding van Baikal.
Maar wat een interessante puzzel. Wordt vervolgd …
