Het Verleden En De Toekomst Fotograferen - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Het Verleden En De Toekomst Fotograferen - Alternatieve Mening
Het Verleden En De Toekomst Fotograferen - Alternatieve Mening

Video: Het Verleden En De Toekomst Fotograferen - Alternatieve Mening

Video: Het Verleden En De Toekomst Fotograferen - Alternatieve Mening
Video: FALLOUT SHELTER APOCALYPSE PREPARATION 2024, Oktober
Anonim

De ontwikkeling van fotografie en filmen heeft de verzameling onverklaarde verschijnselen, althans in dit stadium van de ontwikkeling van de wetenschap, aanzienlijk verrijkt. Vage contouren van ongeïdentificeerde vliegende objecten, mistige plekken met klonten necrobiotische informatie (gewoon - geesten), veelkleurige aura's van levende objecten - dit is geen volledige lijst van mysterieuze verschijnselen die zijn gefotografeerd of gefilmd op film.

Onder hen wordt een speciale plaats ingenomen door die frames waar objecten staan die duidelijk uit een andere tijd horen. Sommigen van hen zijn grondig getest voor foto- of filmbewerking en kregen een deskundig oordeel: de frames zijn echt, zonder sporen van bewerking of computerverwerking. Hier zijn enkele voorbeelden.

Partizaan met een mobiele telefoon

Op sommige van de oude stations van de metro van Moskou zijn er kunstmozaïekpanelen die de belangrijkste momenten uit de geschiedenis van ons land weerspiegelen. Bij de vervaardiging ervan hebben we echte foto- en journaalbeelden uit het overeenkomstige tijdperk gebruikt; Zo zijn er in het station Kievskaya - Koltsevaya panelen gewijd aan de strijd om de Sovjetmacht in Oekraïne.

Een vrouw met een mobiele telefoon in de film "Circus" uit 1928 van Charlie Chaplin
Een vrouw met een mobiele telefoon in de film "Circus" uit 1928 van Charlie Chaplin

Een vrouw met een mobiele telefoon in de film "Circus" uit 1928 van Charlie Chaplin

Als je zo'n paneel goed bekijkt, zie je een apparaat in de handen van een van de partizanen, opvallend veel gelijkend op een gsm. Sceptici stellen echter dat dit geen telefoon is, maar een intercom van een mobiel radiostation. Maar zelfs in dit geval is het niet duidelijk hoe dit apparaat in de handen van een partizaan uit de jaren 20 terechtkwam - in die tijd kon dergelijke communicatiemiddelen tenslotte alleen maar dromen.

In dezelfde jaren twintig 'zagen' ze een mobiele telefoon, of beter gezegd, een ernstig vermoeden van de aanwezigheid ervan, op een van de frames van een Amerikaans documentaire journaal. Het toont een vrouw die zich haast naar de première van de film van Charlie Chaplin, die ofwel in zichzelf praat, lacht en gebaart, of daadwerkelijk met iemand communiceert via een mobiele telefoon. Maar als ze tegen zichzelf praat, is het niet duidelijk waarom ze zo ijverig een bepaald voorwerp met haar schouder tegen haar oor drukt …

Promotie video:

Canadese "alien". Een jonge man die begin jaren veertig duidelijk uit de mode was
Canadese "alien". Een jonge man die begin jaren veertig duidelijk uit de mode was

Canadese "alien". Een jonge man die begin jaren veertig duidelijk uit de mode was

Op een van de foto's gemaakt in 1940 in de Canadese provincie British Columbia is duidelijk een jonge man te zien, wiens uiterlijk sterk verschilt van zowel het uiterlijk van een landgenoot als het uiterlijk van een toerist uit een ander land. De grootste verrassing is de print op het T-shirt, die pas 60-70 jaar later in de mode zal worden. Maar andere details - de vorm van een donkere bril, een camera in handen en, ten slotte, een stoppelbaard van drie dagen in een tijd waarin gladgeschoren wangen absoluut noodzakelijk waren voor een heer uit een respectabele samenleving - wijzen er welsprekend op dat dit een gast zou kunnen zijn van een andere, meer latere tijden.

Al deze frames zijn echter per ongeluk verkregen, dankzij een toeval. Bovendien hebben ze misschien gasten uit de toekomst "gevangen", maar niet de toekomst zelf.

Halverwege de jaren negentig kwam de Russische ingenieur Alexander Sadkov met een gedurfd idee: een apparaat maken dat in staat is om op andere momenten te fotograferen. En maak niet alleen foto's van het verleden of de toekomst, maar "richt" het apparaat op specifieke datums. Hij noemde dit apparaat photochronos.

Uiterlijk lijkt Sadkovs photochronos op een gewone camera. En het principe van zijn werking is over het algemeen hetzelfde. Het verschil zit in het gebruik van een strass lens en enkele technische verbeteringen waar de auteur liever niet op ingaat.

Sadkov nam bergkristal voor de lens, niet gewoon, maar vanaf de top van de heilige berg Vottovaara (Karelië). Vóór de ijstijd werd deze plaats bewoond door het mythische ras van hyperboreanen, aan wie, naast andere magische vaardigheden, het vermogen wordt toegeschreven "de toekomst te zien". De hyperboreanen aanbaden de zon en gaven er de voorkeur aan al hun magische rituelen door te brengen op de dagen van de equinox en zonnewende. Ze beschouwden zonsverduisteringen als bijzonder gunstig voor "tijdreizen".

Alexander Sadkov behaalde zijn eerste succes in het werk van de photochronos net tijdens de zonsverduistering op 11 augustus 1999, die hij in Krasnojarsk waarnam. In twee van de tientallen kaders die hij op dat moment in de straten van de stad maakte, is duidelijk een familie van mammoeten te zien, op zijn gemak tussen de vage contouren die de hoge gebouwen van Krasnojarsk hebben vervangen.

In een interview dat enkele jaren later aan de TVZ-filmploeg werd gegeven, gaf Sadkov toe dat hij zijn ogen aanvankelijk niet kon geloven. Ik ging naar de biologen die ik kende - ze bevestigden dat de mammoeten er waarschijnlijk zo uitzagen. Ik wendde me tot specialisten voor een beoordeling - ze bevestigden dat de foto's echt waren, zonder bewerking, en dat het computerprogramma (het programma van de auteur van Sadkov) alleen werd gebruikt om de beeldkwaliteit te verbeteren. Het was helemaal niet mogelijk zonder het programma - het kristal is niet zo transparant als glas en de beelden waren nogal troebel.

Ondanks de ontvangen recensies had Sadkov geen haast om zijn uitvinding op grote schaal bekend te maken. Ten eerste wilde hij "de foto-chrono's in gedachten houden" - om fouten en onvolkomenheden te elimineren, en vooral om aanpassingen voor verschillende tijden aan te brengen. Geruchten over een photochronos bereikten echter Amerika en in 2000 werd Sadkov uitgenodigd voor een conferentie in New York. Hij was daar net op tijd voor de lente-equinox en nam enkele tientallen foto's. De geschiedenis herhaalde zich - bijna alle foto's waren de meest gewone, maar in verschillende Manhattan was er geen Twin Towers. De Amerikanen beledigden Sadkov en beschuldigden hem van goedkope bedrog, en hij vertrok.

Anderhalf jaar na de tragische gebeurtenissen van 11 september 2001 moesten de Amerikanen zich verontschuldigen … Maar Sadkov nam een vast besluit - voortaan alleen op zijn geboortegrond te zoeken naar bewijzen van het succes van zijn uitvinding.

In 2009 deed Sadkov op verzoek van de filmploeg van TVZ een poging om Moskou in 2012 te fotograferen. De datum werd om voor de hand liggende redenen gekozen (het verwachte "einde van de wereld"), en Sadkov geloofde dat hij zijn apparaat al op een specifieke datum kon "afstemmen".

De geplande opnames van de toekomst waren een succes. Maar slechts gedeeltelijk - op de foto's met bolvormige koepels in plaats van hoge gebouwen en een vliegende schotel die boven de straat zweefde, bleek dat Moskou niet 2012 was, maar 2212. Het tijdelijk aanpassen van de fotochunking vereist verdere ontwikkeling, zei Sadkov tegen teleurgestelde verslaggevers.

Blijkbaar blijft hij zijn apparaat tot op de dag van vandaag afstemmen. In ieder geval zijn er geen nieuwe sensationele foto's verschenen die door de photochronicle zijn gemaakt. Er zijn echter geen begrijpelijke verklaringen voor de oude foto's, afgezien van de standaard beschuldigingen van de auteur van computerfraude …

"Memory of the Field" door Henrikh Silanov

Misschien zouden critici gunstiger op Alexander Sadkov hebben gereageerd als hij niet op de toekomst mikte, maar zich beperkte tot momentopnames uit het verleden. Als ik, naast mammoeten, nog andere voorwerpen uit het verleden ter overweging voorlegde aan deskundigen - Cro-Magnons bijvoorbeeld in huiden en met stenen bijlen of de boyars van Ivan de Verschrikkelijke.

Ondertussen zijn er professionele onderzoekers van onverklaarbare verschijnselen die zich ernstig zorgen maken over het probleem van het "extraheren" van de herinnering aan het verleden uit de omgeving en het herstellen van dit geheugen met dezelfde camera's.

Onder hen - geofysicus Genrikh Silanov uit Voronezh, hoofd van de openbare onderzoeksexpeditie "Khoper". Hij verkreeg per ongeluk de eerste foto's van objecten uit het verleden, fotografeerde in het ultraviolette bereik van UFO's die regelmatig in de lucht verschijnen boven de abnormale zone van Novokhopersk. Op een van de foto's verscheen plotseling de top van een boom die enkele maanden geleden door de bliksem was gebroken. In een andere opname verscheen een auto als een substructuur, die niet in werkelijkheid was en die, zoals later bleek, de opnamelocatie enkele uren voordat Silanovs groep daar aankwam, verliet.

Genrikh Silanov verbeterde zijn apparaat - in het bijzonder, in navolging van Sadkov, verving hij de glazen lens door een kristallen lens. En hij begon de omgeving van de Novokhopersk-anomalie al doelbewust te fotograferen, met de nadruk op de zones met verhoogde elektrische geleidbaarheid.

Momenteel is er al een hele verzameling objecten uit het verleden. Afbeeldingen van soldaten en uitrusting uit de Tweede Wereldoorlog komen vooral veel voor. Wat volgens Silanov niet verwonderlijk is: op deze plaatsen waren er bijzonder hevige veldslagen en veel soldaten werden gedood. Silanov geloofde dat het verleden niet voor altijd verdwijnt, de afdrukken ervan worden op de een of andere manier in de ruimte bewaard, en dit behoud wordt mogelijk gemaakt door het niveau van emoties dat de ruimte in wordt gegooid. Hij noemde deze eigenschap van de ruimte "veldgeheugen".

In tegenstelling tot de destijds door Alexander Sadkov gemaakte foto's, zijn de foto's van Silanov gemakkelijk te vinden op internet. Overweeg, lees opmerkingen. Maar bij het opstellen van uw eigen mening moet u altijd bedenken dat het eenvoudigste is om iemand als oplichter te bestempelen. Het is veel interessanter (hoewel moeilijker) om na te denken en onafhankelijk te zoeken naar andere verklaringen voor wat hij zag.

Bron: "Geheimen van de twintigste eeuw" nr. 3

Aanbevolen: