Onderzoekers van het Institute for the Future of Humanity aan de Universiteit van Oxford in het VK en de afdeling Politieke Wetenschappen van de Yale University in de VS hebben bevindingen gepubliceerd van een onderzoek onder 350 AI-experts over de hele wereld.
Dit bericht zegt dat kunstmatige tekstvertalers de mensen zullen overtreffen in 2024, slimme vrachtwagens zullen in 2027 van de chauffeurs afkomen en de behoefte aan schrijvers die gespecialiseerd zijn in fictie zal in 2049 verdwijnen. De operatie zal ook alleen worden uitgevoerd door robots, die de mens in 2053 volledig zullen vervangen. Maar de kans dat kunstmatige intelligentie de mens over 45 jaar volledig zal vervangen, wordt door experts geschat op 50%.
We nodigden Alexander Kaplan uit, een expert op het gebied van natuurlijke intelligentie, de beroemdste specialist in de studie van de hersenen in Rusland, hoofd van het laboratorium voor neurofysiologie en neuro-interfaces van de faculteit biologie, Lomonosov Moscow State University, om deze conclusies te evalueren.
Alexander Kaplan / ria.ru
Alexander Yakovlevich! Hoe beoordeelt u het tijdsbestek waarbinnen kunstmatige intelligentie, volgens 's werelds toonaangevende experts, de menselijke capaciteiten zal overtreffen?
“Ik denk dat ze geen ongelijk hebben over vertalers, vrachtwagens en fictieschrijvers. Wat chirurgen betreft, denk ik dat er de komende 20 jaar behoorlijk wat chirurgische ingrepen zullen worden geautomatiseerd. Alle hechtingsprocedures, die nu worden gedaan door de delicate handen van meesterchirurgen, kunnen wel eens worden geautomatiseerd. Het is mogelijk om de dikte van bloedvaten, de dikte van de orgaanwand, zachtheid, elasticiteit te meten - dit alles wordt gedigitaliseerd en kan natuurlijk worden overgebracht naar zo'n mechanische automaat. Maar waar een creatieve aanpak vereist is, als u van tevoren niet weet hoe u de operatie gaat uitvoeren, hoe de schepen daar precies liggen, zal het voor robots hoogstwaarschijnlijk onmogelijk zijn om het helemaal onder de knie te krijgen. In moeilijke situaties handelen chirurgen intuïtief, zonder te begrijpen welk algoritme ze volgen. Intuïtief betekent het dat ze hun eigen gegeneraliseerde ervaring gebruiken. Het is onmogelijk om dergelijke generalisaties op het programma over te brengen.
Demonstratie van een robotchirurg aan het Kankerinstituut van Saint-Herblanc in het westen van Frankrijk / AFP 2017 / Frank Perry
Wat bedoelen experts als ze zeggen "kunstmatige intelligentie"?
Promotie video:
“Ze bedoelen een algoritme dat sommige intellectuele handelingen van een persoon zal automatiseren. Wanneer de automatische piloot het vliegtuig bestuurt, betekent dit dat sommige menselijke acties geautomatiseerd zijn, maar dit betekent niet dat het vliegtuig wordt bestuurd door volwaardige kunstmatige intelligentie. Het is gewoon een reeks programma's die beschrijven hoe het vliegtuig in verschillende situaties moet worden bestuurd.
Op dezelfde manier kunnen velen andere menselijke acties automatiseren, bijvoorbeeld een schaakspel. Maar het is onmogelijk om precies zo in het programma te stoppen als iemand het doet. Er wordt echter imitatie verkregen. Zoals je kunt zien, is er aan de ene kant een persoon en aan de andere kant een computer waarop een algoritme werkt, zonder creatieve impulsen. Aanvankelijk leerde het computerprogramma veel succesvolle spellen van de wereldkampioenschappen uit het hoofd, maar nu kijkt het hoe het spel begint en selecteert het onmiddellijk opties die zich ontwikkelen in een richting die daar gunstig voor is. Een mens kan niet zoveel spelletjes in zijn hoofd houden - ze passen gewoon niet in zijn hoofd!
Waarom heeft de natuur de mens geen geweldige herinnering gegeven?
- Het is een kwestie van optimaliseren.
Het is duidelijk dat het lichaam in deze modus niet lang meegaat. De hersenen zijn een erg "duur" orgaan! En het maakt niet uit wiens brein - een dom of intelligent persoon … Zenuwcellen werken en besteden veel energie!
Hoe weerstaat iemand in het algemeen een machine die zich duizenden schaakspelen herinnert? Immers, soms verslaan schakers de computer?
“Dit is het geheim van natuurlijke intelligentie. Het fundamentele verschil tussen menselijke intelligentie en elk ander kunstmatig systeem is dat de intelligentie het model van deze wereld gebruikt, waar het nodig is om beslissingen te nemen. Natuurlijk kunnen we niet alles wat we om ons heen zien in de hersenen stoppen, maar in onze hersenen hebben we ideeën over alles. We denken alleen in concepten. Het is duidelijk dat ons model van de externe wereld niet compleet is, aangezien het alleen beschrijft wat we zelf zagen - het deel waar we ervaring hadden. En we nemen alle beslissingen volgens dit gecreëerde model.
Kan kunstmatige intelligentie zo ver groeien dat het zijn eigen model van de wereld krijgt?
- In theorie wel. Maar ze moeten groeien. Krijg je eigen ervaring. Krijg een model van de omringende realiteit.
Waarom kun je Wikipedia niet gewoon downloaden?
Wikipedia is een ongeorganiseerd model, het is slechts een verzameling feiten. Er is geen ervaring - hoe komt het allemaal neer op een geheel.
Kunt u het niet omschrijven?
- Eenvoudige modellen zijn mogelijk. Bijvoorbeeld het Titanic-model met al zijn hutten. Maar deze beschrijving is onvergelijkbaar met de ervaring van een 5-jarig kind! Niet alleen informatieve inhoud wordt onmiddellijk toegevoegd, maar ook emotioneel contact, ervaring van persoonlijke communicatie, ervaring van lichamelijke communicatie … Het zal onmogelijk zijn om dit allemaal te beschrijven! Zelfs het verschil tussen "dwaas" en "slim" kan niet worden beschreven.
Intelligentie is een systeem dat een model van de externe omgeving bevat. De mier heeft zijn eigen model, wij hebben het onze. Maar een persoon heeft zijn eigen speciale model - het is geweven van concepten, aangezien een persoon een nieuwe manier heeft verworven om informatie in zijn hoofd te plaatsen - woorden.
Wat is de juiste naam voor de zeer kunstmatige intelligentie die werelddeskundigen in gedachten hebben?
- "Geautomatiseerde assistenten voor het nemen van intelligente beslissingen." En ze zijn ver verwijderd van de echte intelligentie die ooit zal groeien.
Anna Urmantseva
