MYTHE # 10: Gevonden fossielen gingen voorbij omdat menselijke voorouders eigenlijk "degradanten", gedegradeerde mensen zijn
Het is gemakkelijk te geloven! We zien tenslotte niet hoe een aap in een persoon verandert, maar om te zien hoe een persoon in een aap verandert, volstaat het om 's avonds uit te gaan in een woonwijk van een Russische stad.
Alles zou glad zijn verlopen als paleoantropologie niet was gecombineerd met chronologie. Als bekende vondsten op de tijdas worden uitgezet, werkt degradatie helaas niet! Nogal Het tegenovergestelde. We hebben hierboven al een illustratie gegeven.
En hier is een diagram (zie rechts): hoe het hersenvolume van oude mensachtigen (onze voorgangers) in de loop van de tijd veranderde. Er zijn hier ongeveer 300 punten. Vreemde degradatie die gepaard gaat met snelle hersengroei, nietwaar? Het volume van de hersenen is ongetwijfeld slechts een van de parameters die een persoon kenmerken, maar één ervan is genoeg om te zien: het idee van "degradatie" ("involutie") heeft een zeer wankele basis …
Promotie video:
MYTHE # 11: De oude "menselijke voorouders" leefden in dezelfde tijd en stamden niet van elkaar af
Dit wordt meestal betoogd door het feit dat de vondsten van de vooroudersoort bekend zijn die synchroon lopen met die van de afstammelingen. Verschillende vondsten van de overblijfselen van Homo habilis dateren bijvoorbeeld van 2,3 miljoen tot 1,5 miljoen jaar geleden, en de soort Homo ergaster, waarvan wordt aangenomen dat deze afstamt van Homo habilis, verscheen 1,8 miljoen jaar geleden. Dus, zoals we kunnen zien, overlapt de levensduur van deze soorten gedeeltelijk (maar slechts gedeeltelijk, en natuurlijk niet volledig!). Er is niets verrassends. Meestal verschijnt een nieuwe soort in een van de geïsoleerde populaties van de voorouderlijke soort en vervangt deze nooit volledig onmiddellijk. De voorouderlijke vorm kan dus lange tijd bestaan en bovendien aanleiding geven tot niet één, maar vele soorten (zoals bijvoorbeeld gebeurde met de Afar Australopithecines, die blijkbaarzijn de voorouders van verschillende groepen mensachtigen tegelijk - zie hier).
Uiteindelijk raakt niemand in de war door het gelijktijdige bestaan van een wolf en een hond, hoewel bekend is dat de wolf de voorouder is van onze huisdieren …
MYTHE # 12: Een varken is genetisch veel dichter bij een persoon dan een aap (het is niet voor niets dat varkensorganen worden getransplanteerd naar een persoon …)
Lezers hebben ons zo vaak gevraagd naar de genetica van varkens dat we enige tijd geleden 3 gekwalificeerde genetici hebben gevraagd om de situatie aan de lezers uit te leggen. Het antwoord van de wetenschappers is ondubbelzinnig: deze bewering is volslagen onzin (zie details hier). Zowel genetisch als anatomisch gezien was en blijft de mens een primaat (en geen artiodactylus). Overigens staat MUIS genetisch veel dichter bij de mens dan varkens (trouwens, stamcellen van muizen - geen varkens! - worden nu gebruikt om kunstmatige mensenhuid te maken).
'Maar waarom worden er dan organen van varkens getransplanteerd?'
Allereerst moeten we u teleurstellen: tot nu toe gaat het niet verder dan een varkenshartkleptransplantatie. Hele orgaantransplantaties zullen waarschijnlijk in de niet al te verre toekomst plaatsvinden.
Ten tweede: ik weet niet, beste lezer, of u varkensvlees eet. Maar veel van uw landgenoten eten wel. Vraag het aan zo'n landgenoot - hij zou wel eens soep willen eten van … chimpansees. Een aparte vraag is hoeveel zo'n soep zou kosten.
Het is niet alleen genetische affiniteit. Voor massa-orgaantransplantatie (en dit is precies de taak van transplantatiedokters) heeft u een donordier nodig:
- goed bestudeerd (bij voorkeur lang en breed gefokt in gevangenschap, zonder onverwachte "zweren");
- gemakkelijk fokken in gevangenschap;
- geschikt in maat;
- goedkoop;
- experimenten waarop geen gewelddadige protesten van de wereldgemeenschap zouden ontstaan …
Elke aap verliest hier in de meeste artikelen van een varken (zie hier meer details).
Feit: Wereldwijd worden er jaarlijks honderden miljoen varkens geslacht. Ter vergelijking: het totale aantal gorilla's op de planeet is niet groter dan 100 duizend individuen, chimpansees - 300 duizend.
MYTHE # 13: De meeste wetenschappers over de hele wereld "hebben de theorie van de oorsprong van de mens uit aap … lang weerlegd"
"Een wetenschapper in het algemeen" is een even reëel fenomeen als "een vrucht in het algemeen" of "een atleet in het algemeen". Het is onwaarschijnlijk dat een schermkampioen goede resultaten laat zien bij freestyle worstelen. En een hooggekwalificeerde taalkundige die onderzoek wil doen op het snijvlak van taalkunde en genetica, nodigt een geneticus-consulent uit. Anders zijn daadwerkelijke fouten en onnauwkeurigheden onvermijdelijk.
Veel mensen praten graag over menselijke evolutie. Als je kijkt naar wat de redacteur van het portaal ANTHROPOGENEZ. RU ooit moest doen, dan kunnen echte specialisten over dit onderwerp (d.w.z. wetenschappers die al vele jaren professioneel op dit gebied bezig zijn en hun eigen wetenschappelijke resultaten hebben) in Rusland letterlijk op één hand worden gerekend … Dit is de "kleine meerderheid" wiens mening in dit geval van belang is.
Feit: zulke specialisten (antropologen, genetici, archeologen, primatologen) kunnen het over veel specifieke kwesties oneens zijn, maar over de belangrijkste punten: de realiteit van evolutie; de oorsprong van de mens uit oude antropoïden; Afrikaans voorouderlijk huis van de mensheid - geen van hen twijfelt.
