Amerikaanse wetenschappers kwamen samen met de staf van Oxford University tot de conclusie dat moeders die thuis, op het werk of in hun privéleven stress ervaren, vaker meisjes krijgen. Zo heeft een nieuwe studie aangetoond dat als een vrouw onder druk staat als ze probeert een kind te krijgen, zelfs vanwege de moeilijke economische situatie in het land, ze meer kans heeft op een dochter dan op een zoon
Waarom is het geslacht van pasgeboren krokodillen afhankelijk van de temperatuur in het nest? Waarom veranderen mannelijke populierenplanten in vrouwelijke planten na zware snoei? Waarom hebben mannen, wier werk verband houdt met langdurige expedities, overwegend dochters? Factoren die het geslacht van nakomelingen beïnvloeden, worden geanalyseerd door V. Iskrin, auteur van het boek "Dialectics of Sexes".
In het midden van de jaren 60 werden twee schitterende artikelen gepubliceerd, die de toen heersende ideeën over het objectieve doel van de tweehuizige reproductie letterlijk tenietdeden. Hun auteur, V. Geodakyan, voerde aan dat seks niet zozeer een middel tot voortplanting is, maar wel een effectief hulpmiddel voor evolutie. Op basis van het fundamentele verschil tussen de seksen - het mannelijke geslacht is veel meer gedifferentieerd in termen van eigenschappen dan het vrouwelijke - kwam de onderzoeker tot de conclusie dat mannetjes een experimentele zoekcomponent zijn van het systeem dat de historische beweging van de soort corrigeert, terwijl vrouwtjes een stabiliserende functie vervullen die gericht is op het behoud genetische rijkdom.
Deze visie op de evolutionaire rol van de seksen maakte het met name mogelijk om de voorhoedemissie van mannen bij de ontwikkeling van een nieuwe en de achterhoedepolitie van vrouwen te verklaren. Het werd duidelijk waarom mannetjes kwetsbaarder zijn dan vrouwtjes, en waarom mannetjes gemiddeld minder leven dan vrouwtjes.
Laten we het fenomeen van de oorlogsjaren in herinnering brengen, bestaande uit de toename tijdens en na de oorlog van het aandeel jongens onder pasgeborenen. Verder kan men niet anders dan een groep verschijnselen noemen die verband houden met de leeftijd van ouders: hoe ouder ze zijn, hoe kleiner de kans dat ze een zoon krijgen. De belangrijkste afwijkingen van de norm zijn de verschijnselen van ongezonde vaders. Van vaders die lijden aan diabetes, kanker, hart- en vaatziekten en andere ziekten, worden 120 tot 130 jongens per 100 meisjes geboren.
Het record (van het geregistreerde) fenomeen uit deze serie behoort hoogstwaarschijnlijk toe aan Groot-Brittannië, waar na het ongeval in het nucleaire centrum van Sellafield (1957) in de daaropvolgende dertig jaar 143 meisjes en 202 jongens werden geboren uit bestraalde vaders. Zo is de secundaire geslachtsverhouding in dit geval gestegen naar 141!
Onder normale, normale omstandigheden worden ongeveer 105 jongens per 100 meisjes geboren. Er worden nog meer jongens verwekt. Volgens verschillende schattingen zijn er tussen de 130 en 180 mannelijke concepties per 100 vrouwelijke concepties. De meeste andere soorten produceren ook met enige marge “mannetjes”. De vraag rijst: waarom bestaat er zo'n onevenredigheid in de natuur? Waar is de mannelijke voorraad voor?
Is het je opgevallen, lezer, dat het mannelijke geslacht meer verspreid is dan het vrouwelijke? Er zijn meer prominente kunstenaars, componisten, koks, modeontwerpers, kappers onder mannen. De tegenovergestelde, mannelijke flank is echter niet minder solide. Vrouwen zullen niet kunnen "opscheppen" met zoveel buitengewone asociale persoonlijkheden, alcoholisten, loafers, smerig, onbekwaam.
Promotie video:
Om de een of andere reden schenkt de natuur mannen dus de meest uiteenlopende eigenschappen (tekens). Als we de mannelijke essentie absoluut hebben, hebben we het volste recht om te zeggen dat een man drager is van een specifieke eigenschap, eigenschap, van deze of gene kwaliteit. Heeft dit een objectieve betekenis? Misschien is de soort op mannetjes (mannetjes) aan het testen, aan het rollen in zijn innovaties? En fungeren mannen als experimenteel, empirisch materiaal?
Dit is waarschijnlijk waar. Evolutie wordt blindelings uitgevoerd. Welke tekens in de toekomst nuttig zullen zijn, weet niemand. Daarom - vanwege de spontaniteit van het proces - en is er een objectieve behoefte aan een voorraad van de meest uiteenlopende kenmerken. Met andere woorden, borden worden opgeslagen voor het geval dat. De tijd zal komen en de eigenschappen (tekens) die voldoen aan de trends van veranderingen in de omgeving zullen in actie komen. Eigenschappen die op de een of andere manier niet voldoen aan de eisen van de omgeving worden afgewezen. En aangezien de drager van de eigenschap een man is, samen met de onbevredigende innovatie (eigenschap), zal hij helaas ook worden geëlimineerd. Zoals bekend is het sterftecijfer onder mannen in alle leeftijdsgroepen hoger dan onder vrouwen.
Waarom experimenteert de natuur met mannen en niet met vrouwen, vraag je je af? Het is niet moeilijk om deze vraag te beantwoorden. Ervaringsactiviteit wordt altijd geassocieerd met verliezen. Vrouwtjes zijn de meest waardevolle basisuitrusting. Hun verlies is kostbaar. Ze dreigt met uitsterven van de soort.
Om ervoor te zorgen dat de correctiemotor (mannelijk geslacht) een krachtigere impuls geeft bij een scherpe bocht, is het nodig om een grotere hoeveelheid vervangbaar experimenteel materiaal (mannen) te produceren en uit te geven. Wat, zoals we zien, feitelijk gebeurt.
Met de verbetering van de levensomstandigheden daarentegen neemt de rotatie van mannen af: de sterfte onder mannen neemt af en het aandeel jongens onder pasgeborenen neemt af. Dit fenomeen is de afgelopen decennia waargenomen in sommige Europese landen, Canada en de VS. Behorend tot het 'gouden miljard' dat de wereld domineert, verschuift de sekseverhouding met enkele tienden van een procent naar meisjes. Meisjes signaleren welzijn, jongens signaleren tegenslag.
Het blokkeren van aanstaande meisjes is de grootste uitvinding van de natuur. Dus zelfs vóór de conceptie wordt het vrouwelijk geslacht geselecteerd, geconsolideerd, bijgesneden. Het mannelijke geslacht daarentegen, dat de blokkade omzeilt, komt het leven binnen als verstrooid, bont. Dit is precies wat nodig is voor de correctiefunctie. In het leven in een niet-geprogrammeerde toekomst kunnen verschillende eigenschappen van pas komen.
In 1958 verscheen een artikel van V. Kamalyan, waarin de onderzoeker rapporteerde over de verhouding tussen jongens en meisjes in gezinnen van mannen die in hooggebergte werken: op astrofysische stations, in geologische en andere expedities. Van deze mannen werden slechts 36 jongens per 100 meisjes geboren. Kamalyan suggereerde dat deze alpiene anomalie verband houdt met zuurstofgebrek, gebrek aan minerale zouten in drinkwater, verhoogde straling en lage druk. Hij wees vooral op het contrast tussen de woonplaats en de hooglanden.
Als een echte onderzoeker besloot Kamalyan zijn hypothese te testen en nam mannelijke konijnen mee naar de bergen. Deze verhouding is echter ook op konijnen uitgevoerd, wat betekent dat de stof niet in de hoogte zit. Dan wat? Wat brengt "konijnen-klimmers" en astrofysici samen? Onthouding natuurlijk. Zowel die als anderen kwijnden lange tijd weg zonder vrouwtjes.
De levensomstandigheden zijn niet alleen comfortabel, normaal en ongunstig, maar ook catastrofaal. Dit is waar de sleutel tot het "hooggebergte" fenomeen ligt. Is de afwezigheid of het acute tekort aan vrouwtjes geen ramp voor de soort? Bij het registreren van een catastrofale situatie moet de man passende buitengewone maatregelen nemen.
Het is duidelijk dat dit alles "gedaan" wordt op het reflex psychobiochemische niveau.
Rampen zijn anders. Het blijkt dat deze banale waarheid voor ons de breedste onderzoeksperspectieven opent. Wat kan er behalve de afwezigheid van vrouwtjes eigenlijk het bestaan van de soort bedreigen? Laten we van het dierenrijk naar het plantenrijk gaan.
Opgeloste soorten zijn ook aanwezig in het plantenrijk. Dit zijn populier, esp, duindoorn, cycaden en vele andere planten. Sommigen van hen kunnen van geslacht veranderen.
De plant ervaart lichte snoei als een ongunstige factor, radicaal als een ramp. In een ongunstige situatie zijn spotters nodig - "mannen", in een catastrofale situatie - de basis van het leven, "vrouwen".
De mannelijke populierenplanten die door hun reactie in stronken zijn veranderd, verschillen in principe niet van astrofysici die geïsoleerd zijn van hun vrouwen. Het verschil tussen hen ligt alleen in het feit dat mannen (mannen) die langdurige onthouding ervaren, de geslachtsverhouding van de volgende generatie verschuiven naar de vrouwelijke kant, en kreupele bomen - hun eigen, echte, huidige.
Tuinders die komkommers kweken, weten dat normaal gesproken mannelijke bloemen verschijnen op een jonge plant en vervolgens vrouwelijke bloemen. Er is weinig gebruik voor mannen, we willen komkommers. Wat doen we? We knijpen de hoofdscheut en … brengen dichterbij en verhogen de opbrengst. Het knijpen van de hoofdtak stimuleert de ontwikkeling van vrouwelijke bloemen. Het ligt aan de oppervlakte.
Ongetwijfeld neemt de plant deze brute procedure waar onder het artikel "catastrofe" (de top of de zogenaamde top speelt een speciale rol in het leven van de plant). Volledig volgens de theorie vervrouwelijkt de plant en verschuift de geslachtsverhouding tussen bloemen naar de vrouwelijke kant.
Extreme thermische druk kan ook een catastrofale factor zijn. Ik zal de "temperatuurramp" illustreren met een voorbeeld uit het leven van een soort die geslachtsselectie beoefent in het embryonale stadium.
Experimenten uitgevoerd door Amerikaanse wetenschappers hebben aangetoond dat de temperatuur waarbij de eieren van de alligator uit de Mississippi zich ontwikkelen, het geslacht van het toekomstige nageslacht bepaalt. Bij temperaturen boven 34 ° C komen mannetjes uit eieren, onder 30 ° C, vrouwtjes en bij tussenliggende temperaturen, beide.
Tot slot, over een fenomeen dat op het eerste gezicht niets met genderkwesties te maken heeft. Het gaat om schommelingen in de opbrengst van lijsterbessen. Aangenomen wordt dat een overvloedige oogst van lijsterbes (dit geldt, zij het in mindere mate, voor noten, eikels, appels) een strenge winter voorspelt. Inderdaad, na een vruchtbare herfst komt in de meeste gevallen een koude en besneeuwde winter. Waarom? De wetenschap heeft deze vraag nog niet beantwoord. Welnu, nu zullen we proberen het te beantwoorden.
Rowan is natuurlijk geen meteoroloog. Ze voorspelt de toekomst niet. Maar het "houdt rekening met" het verleden. Dus als het verleden, vooral de vorige overwintering, toen de volgende generatie (bloemknoppen) werd gelegd, in alle opzichten normaal was, zal de oogst normaal, gemiddeld, gewoon zijn.
Als de vorige overwintering ongunstig was (bijvoorbeeld: milde dooi werd een paar keer vervangen door vorst), dan zouden in theorie meer "jongens" moeten worden "geboren". We weten dat het verhogen van de geslachtsverhouding een reactie is op ongunstige omstandigheden. Maar aangezien lijsterbes een onafscheidelijke plant is en de ‘jongens’ in de vruchten worden gesoldeerd met ‘meisjes’, moet een toename van het aantal ‘jongens’ (uitbreiding van het spectrum aan kwaliteiten) worden uitgedrukt in een toename van het nageslacht (fruit, zaden). Dit is precies wat we in de herfst waarnemen na de vorige tegenspoed, ik herhaal het nogmaals, allereerst na een slechte winter.
Als de winter niet alleen slecht was, maar ook heel slecht, catastrofaal (langdurige sterke dooi met volledig smeltende sneeuw werd herhaaldelijk vervangen door bittere vorst), dan zou de soort al zijn kracht moeten besteden aan de productie van "meisjes" (hoeveelheden). En aangezien, neem me niet kwalijk dat ik mezelf herhaal, in Rowan zijn de "jongens" en "meisjes" met elkaar verbonden, de reactie zou opnieuw een overvloedige, misschien zelfs super overvloedige oogst moeten zijn.
Laten we een conclusie trekken. De catastrofale druk van het milieu en de bedreiging van het bestaan hebben als gevolg en reactie een vervrouwelijking van de soort die in een of andere vorm wordt gerealiseerd. Trouwens, in de menselijke samenleving is de altruïstische wijziging van dit principe van toepassing op alle mensen, of ze nu astrofysici, ingenieurs, bouwers of boeren zijn. Dit principe is zelfs ingeprent in de openbare zedelijkheid. De uitdrukking ervan is de volgende formule: in geval van gevaar moeten eerst vrouwen en kinderen worden gered. Het is niet nodig uit te leggen dat hier mannen worden bedoeld als redders die bereid zijn zichzelf op te offeren.