De meeste mensen denken dat dit de zon en 9 planeten zijn. Tegelijkertijd herinnert iemand zich ook de maan. Er zijn er echter niet zo veel, die alle 12 sterrenbeelden van de dierenriem en de Grote Beer in het zonnestelsel willen vestigen. Laten we vandaag eens kijken wat het is: "Zonnestelsel".
Miljarden jaren geleden zagen deze plaatsen er een beetje anders uit. Er was een wolk van interstellair gas en stof (mogelijk het overblijfsel van een reeds uitgedoofde ster), die langzaam werd samengeperst onder invloed van zijn eigen zwaartekracht, gecomprimeerd, er werd een bepaald centraal stolsel in geschetst, dat begon op te warmen en een keer voor miljoenen jaren en de sterren lichten niet 's nachts op) flitste een ster. Het gas en het stof eromheen bleven onder invloed van zwaartekrachten naar de jonge ster streven, maar de straling die van de ster kwam, verhinderde de concentratie van de restanten van materie als een wind die in verschillende richtingen waait. Een tijdlang werd het evenwicht tot stand gebracht en bleven de overblijfselen van stof en gas zich op een respectvolle afstand van hun ster in brokken verzamelen - ze vielen er niet op, maar vlogen ook niet weg. Bovendien vestigden de zwaardere fracties van dit gas-stoffige bouwmateriaal zich dichter bij de centrale ster en vonden lichte gassen (voornamelijk waterstof en helium) op afstand hun evenwicht. Gedurende de volgende miljard jaar, of gedurende een tijdsperiode van dezelfde orde, werden planeten gevormd uit materie gestratificeerd naar moleculaire massa - klein maar dicht bij de zon (de zogenaamde "aardse planeten"); en waterstof-heliumreuzen zoals Jupiter en Saturnus - iets verder van de ster. Dit is hoe, om het op een extreem vereenvoudigde manier uit te drukken, wat het zonnestelsel wordt genoemd - de zon en de planeten die eromheen draaien - werd gevormd. Ja, alleen dit is niet alles, er zijn nog veel interessante dingen in dit systeem, maar laten we eerst een ander aspect bespreken - het aspect van het begrijpen van dit alles door de mensheid.
Sinds de hete oppervlakken van de stenen ballen zijn afgekoeld, zijn er weer 4 of 5 miljard jaar verstreken, en op een van deze ballen gebeurde iets ongewoons, niet helemaal gebruikelijk voor hemellichamen - wezens die zichzelf als redelijk beschouwen - oh, wat slingerden ze! Maar hoe het ook was, en wie zichzelf ook als wie beschouwde, en ongeveer 50.000 jaar geleden keken mensen al bekwaam in de lucht en begonnen ze zich een beetje zorgen te maken over die van de lichtgevende punten die koppig niet op hun plaats wilden blijven en ronddwaalden van het sterrenbeeld Mammoet tot het sterrenbeeld Zwijn.
Ongeveer 10 duizend jaar geleden, en bijna overal - in Egypte en Hellas, Babylon en Perzië, in India en China (mogelijk op het Amerikaanse continent), begonnen ze hiervoor een verklaring te vinden. Mensen waren het erover eens - dit zijn goden, onsterfelijke goden, en wie kan het zich nog meer veroorloven om tussen de vaste sterren te bewegen? - alleen goden! Bijna iedereen dacht van wel, maar er was en was in elk van de bovengenoemde landen een speciaal soort inwoners - priesters - deze deelden nooit zomaar hun ware ideeën over de structuur van het universum met een eenvoudig analfabeet, en met adel - koningen, militaire leiders - ofwel gedeeld. Ze voorspelden gemakkelijk zowel de positie aan de hemel van alle toen zwervende hemellichten als de zons- en maansverduisteringen, waardoor ze echte macht kregen over dezelfde koningen en militaire leiders - iedereen gehoorzaamde de priesters. En wie niet gehoorzaamde - hij ging naar de hemel om de grote goden te gehoorzamen, zwervend door de sterrenbeelden.
Hoe, op basis van welke theorieën en op welk beeld van de wereld de oude priesters hun berekeningen maakten, een mysterie bleef, dat ze meenamen naar hun goden, maar ergens in 500 voor Christus hadden de priesters een waardige concurrent - een klasse wetenschappers - filosofen, wiskundigen en metafysici - ze probeerden allemaal de constructie van hemelmechanismen te ontrafelen op basis van waarnemingen en logica, en aan het begin van onze jaartelling in de wereld - opnieuw in veel landen bijna synchroon - werd een gok geboren, deed een gissing herleven over grenzeloze ruimte, megaclusters van sterrenstelsels, in een daarvan onder miljarden en miljarden soortgelijke hemellichten vliegt met grote snelheid dat ons daglicht wordt omringd door satellieten-planeten die er in cirkelvormige banen omheen draaien en onder hen één - Gaia - ons kosmische huis - van haar en we staren in de eindeloze verte,proberen het doel ervan te achterhalen … En het inspireerde, tilde een persoon op, dichter bij de goden - nadat hij dit had begrepen, werd een persoon een god …
Promotie video:
Maar er waren ook andere standpunten. Het geocentrische model van de wereld van Aristoteles (evenals Hipparchus en Ptolemaeus), dat samen met andere modellen in het oude Griekenland bestond, bleek in de Middeleeuwen zeer ideologisch handig te zijn en gedurende vele eeuwen hebben astronomen en astrologen de hen bekende planeten neergezet in afsnijdsels en epicycli, om de lus-achtige pragmatisch te verklaren. de bewegingen van de hemellichten (planetaire bewegingen werden gemodelleerd door grote en kleine wielen die op elkaar zijn gemonteerd en met verschillende snelheden roteren), maar het allerbelangrijkste - de aarde, als de schepping van de Heer, en daarmee de mens werden in het middelpunt van de wereld geplaatst - en dit was van het allergrootste belang voor de herboren priesters - er is voor gewone stervelingen niets om te weten dat we niet de navel van het heelal zijn, maar slechts een zandkorrel in de eindeloze kosmische oceaan, die helemaal geen centrum heeft …
Desalniettemin bleef het vooraf berekenen van de positie van de planeten een praktisch belangrijke taak - astrologen moesten het begin en het einde van oorlogen in de tijd van tevoren bepalen, de personen die op de troon zaten op tijd veranderen, en dit alles werd gedaan met behulp van hemelse tekenen. Tegelijkertijd gaf het ontwerp van sierlijsten en epicycli niet langer de vereiste nauwkeurigheid en was het nodig om nieuwe hendels en wielen te introduceren om de discrepantie tussen de berekende en werkelijke posities van de zwervende armaturen te compenseren, en tegen de 16e eeuw hadden zich tot zeven dozijn van de meest verschillende versnellingen verzameld in het hemelse kantoor. Het werd ongelooflijk moeilijk om met zo'n complexe machine om te gaan - het wereldsysteem stortte in, maar gaf niet op om ideologische redenen.
De Poolse astronoom en wiskundige Nicolaus Copernicus begon de dag te redden. Hij bedacht het zelf niet, maar na het bestuderen van de talrijke werken van de studenten van de Pythagorische school, kwam hij tot de conclusie dat al deze complexe mechanismen met tientallen wielen en zwaaiende sporten een goddeloze waanvoorstelling zijn, en nadat hij de theorie van de studenten van Pythagoras had voltooid, stelde hij zijn hypothese voor (1503) - in het centrum van de wereld schittert De zon, eromheen in cirkelvormige banen, zonder op iets te vertrouwen, bewegen de planeten, inclusief onze aarde. En slechts één ster draait gehoorzaam rond de aarde - de maan is onze enige satelliet.
Denk je dat al die verroeste en rommelende tandwielen in één keer in de afgrond zijn ingestort? Nee! Meer dan een eeuw lang waren ook sierlijsten en epicycli en andere hemelse mechanische onderdelen in gebruik. En niet alleen omdat de kerk zich toen met wetenschap bezighield, maar ook omdat zelfs de realistische constructie van Copernicus significante fouten opleverde. Ze werden in veel opzichten alleen gecorrigeerd door Johannes Kepler, die de banen van de planeten niet door cirkels, maar door ellipsen bepaalde, en ook de aard van de beweging van planeten in hun banen beschreef met zijn drie wetten. Maar dit gebeurde pas in 1618 en sindsdien is ons basisbegrip van de structuur van het zonnestelsel niet veranderd, maar alleen aangevuld met nieuwe punten en details.
Wat hadden we aan het begin van de 17e eeuw? Ongeveer hetzelfde als in alle voorgaande eeuwen en millennia: de zon is het helderste hemellichaam en cirkelt in precies één jaar rond het firmament (in feite is dit hoe het jaar er in onze chronologie uitziet), de maan is de tweede helderste en verandert van dag tot dag van gezicht. de dag scheen, hij sluit zijn hemelcirkel in een maand en het is dankzij de maan dat we zo'n tijdseenheid in ons kalendersysteem hebben. Verder - vijf heldere en ronddolende hemellichten, die enorme ballen bleken te zijn die gloeiden van weerkaatst (zoals de maan) zonlicht, maakten langzaam hun bewegingen met verschillende snelheden - Mercurius - de God van handel en bedrog - deze was, zoals verwacht, de slimste van allemaal; Venus is de godin van liefde en schoonheid (en dit is waar - het is erg moeilijk om je ogen van de gloed aan de schemerende hemel van de 'avondster' af te houden.onmogelijk) - hoewel het achter Mercurius blijft, is het ook erg snel; Mars - de god van de oorlog - onderscheidt zich door een opvallende bloederige, uitdagende kleur en beweegt al langzaam, en godzijdank - het is duidelijk dat de ouden die deze parallellen bedachten, sneller gevoelens van liefde opwekten dan wraak en wrok. De laatste twee van de toen bekende planeten - Jupiter en Saturnus - kruipen eerlijk gezegd nauwelijks en maken slechts een paar bochten tijdens een mensenleven. In de 17e eeuw werd alleen de aarde toegevoegd aan deze cirkel van hemellichamen, maar voor de mensheid was het een zeer belangrijke gebeurtenis in het proces om haar positie in het universum te begrijpen - het werd gewoon, door niets onderscheiden, maar zoals ik vandaag meer dan eens heb gezegd, is er niets in de wereld gebeurt in één dag en het publiek heeft het verlies van zijn centrale kosmische positie geruime tijd verdragen. Mars - de god van de oorlog - onderscheidt zich door een opvallende bloederige, uitdagende kleur en beweegt al langzaam, en godzijdank - het is duidelijk dat de ouden die deze parallellen bedachten, sneller gevoelens van liefde opwekten dan wraak en wrok. De laatste twee van de toen bekende planeten - Jupiter en Saturnus - kruipen eerlijk gezegd nauwelijks en maken slechts een paar bochten tijdens een mensenleven. In de 17e eeuw werd alleen de aarde toegevoegd aan deze cirkel van hemellichamen, maar voor de mensheid was het een zeer belangrijke gebeurtenis in het proces om haar positie in het universum te begrijpen - het werd gewoon, door niets onderscheiden, maar zoals ik vandaag meer dan eens heb gezegd, is er niets in de wereld gebeurt in één dag en het publiek heeft het verlies van hun centrale kosmische positie geruime tijd verdragen. Mars - de god van de oorlog - onderscheidt zich door een opvallende bloederige, uitdagende kleur en beweegt al langzaam, en godzijdank - het is duidelijk dat de ouden die deze parallellen bedachten snel gevoelens van liefde opwekten dan wraak en wrok. De laatste twee van de toen bekende planeten - Jupiter en Saturnus - kruipen eerlijk gezegd nauwelijks en maken slechts een paar bochten tijdens een mensenleven. In de 17e eeuw werd alleen de aarde toegevoegd aan deze cirkel van hemellichamen, maar voor de mensheid was het een zeer belangrijke gebeurtenis in het proces om haar positie in het universum te begrijpen - het werd gewoon, door niets onderscheiden, maar zoals ik vandaag meer dan eens heb gezegd, is er niets in de wereld gebeurt in één dag en het publiek heeft het verlies van zijn centrale kosmische positie geruime tijd verdragen.die met deze parallellen kwamen, werden gevoelens van liefde sneller ontstoken dan wraak en wrok. De laatste twee van de toen bekende planeten - Jupiter en Saturnus - kruipen eerlijk gezegd nauwelijks en maken slechts een paar bochten tijdens een mensenleven. In de 17e eeuw werd alleen de aarde toegevoegd aan deze cirkel van hemellichamen, maar voor de mensheid was het een zeer belangrijke gebeurtenis in het proces om haar positie in het universum te begrijpen - het werd gewoon, door niets onderscheiden, maar zoals ik vandaag meer dan eens heb gezegd, is er niets in de wereld gebeurt in één dag en het publiek heeft het verlies van zijn centrale kosmische positie geruime tijd verdragen.die met deze parallellen kwamen, werden gevoelens van liefde sneller ontstoken dan wraak en wrok. De laatste twee van de toen bekende planeten - Jupiter en Saturnus - kruipen eerlijk gezegd nauwelijks en maken slechts een paar omwentelingen tijdens een mensenleven. In de 17e eeuw werd alleen de aarde toegevoegd aan deze cirkel van hemellichamen, maar voor de mensheid was het een zeer belangrijke gebeurtenis in het proces om haar positie in het universum te begrijpen - het werd gewoon, door niets onderscheiden, maar zoals ik vandaag meer dan eens heb gezegd, is er niets in de wereld gebeurt in één dag en het publiek heeft het verlies van hun centrale kosmische positie geruime tijd verdragen. In de 17e eeuw werd alleen de aarde aan deze cirkel van hemellichamen toegevoegd, maar voor de mensheid was het een zeer belangrijke gebeurtenis in het proces om haar positie in het universum te begrijpen - het werd gewoon, door niets te onderscheiden, maar zoals ik vandaag meer dan eens heb gezegd, is er niets in de wereld gebeurt in één dag en het publiek heeft het verlies van zijn centrale kosmische positie geruime tijd verdragen. In de 17e eeuw werd alleen de aarde toegevoegd aan deze cirkel van hemellichamen, maar voor de mensheid was het een zeer belangrijke gebeurtenis in het proces om haar positie in het universum te begrijpen - het werd gewoon, door niets onderscheiden, maar zoals ik vandaag meer dan eens heb gezegd, is er niets in de wereld gebeurt in één dag en het publiek heeft het verlies van zijn centrale kosmische positie geruime tijd verdragen.
Helemaal aan het begin van de 17e eeuw vond een andere belangrijke gebeurtenis in de astronomie plaats - de Italiaanse Galileo Galilei creëerde de eerste telescoop in de geschiedenis en gebruikte deze bij waarnemingen. De resultaten waren revolutionair - inderdaad, de planeten bleken vergelijkbaar te zijn met de aarde - bergen werden gevonden op de maan, Venus veranderde van fase en Jupiter werd omringd door een gevolg van 4 satellieten, die getuigden van de relativiteit van alle en veronderstelde centra in het heelal. Zo begonnen er nieuwe hemelbewoners aan het zonnestelsel te worden toegevoegd, in dit geval waren dit de satellieten van Jupiter (Io, Europa, Ganymedes, Callisto), maar het belangrijkste was dat de mensheid scherper werd, en dit opende nieuwe mogelijkheden bij het bestuderen van de wereld om ons heen, in het bijzonder:met behulp van precieze optische instrumenten werd het mogelijk om parallaxen te meten en een idee te krijgen van de afstanden tot de planeten - hoe ver van ons zijn ze - vroeger was dit alleen maar te raden.
Het is niet overbodig om de grootte van de planetaire banen te noemen. Vanaf het moment dat de aarde het derde niveau betrad in de volgorde van berekening vanaf de zon, verscheen er een zeer belangrijke en handige eenheid voor het meten van afstanden in de astronomie - één astronomische eenheid - de gemiddelde afstand van de aarde tot de zon. De stralen van andere planetaire banen varieerden zeer aanzienlijk, bijvoorbeeld: Mercurius was gemiddeld tweeënhalf keer dichter bij de zon dan de aarde, en Saturnus was tien keer zo ver weg. En in dit opzicht is het gewoon nodig om één interessante wiskundige observatie te onthouden. Sinds de oudheid heeft de mensheid geprobeerd niet alleen informatie te verkrijgen over de wereld om ons heen, niet alleen om erachter te komen wat en hoe, maar ook om te begrijpen waarom - om de redenen en patronen te begrijpen. Zo is het ook met de grootte van planetaire banen - veel astronomen probeerden niet alleen hun grootte te meten, maar ook om te begrijpenvolgens welke wet en gehoorzamen aan welke regels ze precies zo ontwikkelden. In de tweede helft van de achttiende eeuw werd de taak gegeven aan twee opeenvolgende Duitse Johans - Johann Titius en Johann Bode. De essentie van de observatie is dit: laten we de volgende getallen achter elkaar opschrijven:
0, 3, 6, 12, 24, 48, 96
dit (als we geen rekening houden met de eerste cislo) is een gewone geometrische progressie waarbij de eerste term gelijk is aan drie en coëfficiënten gelijk aan twee (elke volgende term van de progressie, na deze drie, is tweemaal de vorige). Voeg nu aan elk lid van ons progressie nummer 4 toe. We krijgen:
4, 7, 10, 16, 28, 52, 100
verder suggereert de Titius-Bode-regel (hij werd genoemd in wat deze twee astronomen-wiskundigen waren) om elke term van de progressie te delen door 10, maar zelfs zonder deze regel is het al duidelijk dat de resulterende reeks getallen een veelvoud is van de stralen van de planetaire banen. Kijk zelf maar:
4 (0,4) - straal van de baan van Mercurius
7 (0,7) - straal van de baan van Venus
10 (1,0) - straal van de baan van de aarde
16 (1.6) - straal van de baan van Mars
28 (2.8) - …
52 (5.2) - straal van de baan van Jupiter
100 (10,0) - straal van de baan van Saturnus
De regel werkte vrij nauwkeurig, de afstanden vielen samen met een nauwkeurigheid van 1/10 astronomische eenheden, en slechts één schakel in de reeks getallen verraadde de imperiale aard van dit patroon, want er is geen planeet in een baan met een straal van 2,8 astronomische eenheden! En als dat zo was, en de regel bleek niet absoluut te zijn, hechtten ze er ooit (1766-1772) niet veel belang aan.
In 1781 verkenden de Engelse muzikant (van beroep) en astronoom (van hobby) William Herschel de lucht met een zelfgemaakte telescoop en ontdekte, zoals het hem leek, een tot nu toe onbekende nevel - een zwakke, enigszins groenige vlek die ergens tussen de sterren van het sterrenbeeld Stier opdoemt. Van nacht naar nacht verschoof het een beetje en Herschel nam het voor een komeet aan, die hij rapporteerde aan de Royal Society of England. Al snel bleek, volgens de resultaten van waarnemingen van andere astronomen en de berekening van de baan van het nieuw ontdekte hemellichaam, dat Herschel een planeet had ontdekt, ver en enorm - vergelijkbaar in grootte met Saturnus of zelfs Jupiter. Het was een sensationele ontdekking, want in de afgelopen duizenden jaren is het aantal bekende planeten niet toegenomen (tenzij we natuurlijk de proclamatie van de aarde zelf als een planeet beschouwen!), En hier eens zo'n ontdekking.
Op dat moment herinnerden de astronomen zich de Titius-Bode-regel, die hun twijfelachtig leek, en besloten ze de reeks voort te zetten:
0, 3, 6, 12, 24, 48, 96, 192
4, 7, 10, 16, 28, 52, 100, 196 - Uranus (zoals de nieuwe planeet werd genoemd) bevond zich precies in de baan zoals voorspeld door de regel (19,22 AU is de moderne waarde).
Deze omstandigheid dwong astronomen om de regel van Titius-Bode serieuzer te nemen en nu na te denken over een lege baan met een straal van 2,8 astronomische eenheden. Inderdaad, al snel werd de kleine planeet Ceres (1801) ontdekt, die zich alleen in deze baan bevond. Titius en Bode kregen de erkenning die ze verdienden, terwijl astronomen daarentegen het gevoel verloren dat alle planeten in het zonnestelsel al lang ontdekt zijn.
Of het nu in verband hiermee of om andere redenen was, de ontdekkingen van kleine planeten vielen in de winter als sneeuw in Rusland buiten de Oeral. Ze begonnen ze in pakken te openen en begonnen ze dienovereenkomstig een beetje anders te behandelen - wat voor soort planeten zijn dit, die in 4 jaar werden ontdekt - toen was er eeuwenlang niets nieuws, dan - een jaar rond de planeet. De status van dergelijke objecten moest worden herzien en al deze "steenachtige kleinigheid" werd veralgemeend in de klasse van kleine planeten. En deze klas kwam net aan door de "bevolking". Zelden hebben astronomen in een jaar geen nieuwe kleine planeet ontdekt.
Toegegeven, niet alle kleine planeten (of, met andere woorden, asteroïden) voldeden aan de Titius-Bode-regel. Objecten begonnen te verschijnen (en steeds vaker) waarin de banen helemaal niet aan een regel voldoen en meer lijken op die van planetaire, maar op komeetbanen. We zullen echter nog steeds bij de kometen komen. Wat nu belangrijk is, is dat de ontdekking van de asteroïdengordel (waarvan een aanzienlijk deel van de lichamen in klassieke asteroïdenbanen ronddraait in het kader van de Titius-Bode-regel) deze regel tegelijkertijd bevestigde en er onmiddellijk een einde aan maakte.
Toen de talrijke ontdekkingen van kleine planeten de tanden al op scherp hadden gezet voor astronomen, richtten ze hun blik op de onlangs ontdekte Uranus. Er was iets mis met hem. Uranus is een verre en langzame planeet. Het kost tijd om de exacte baan van zo'n planeet te berekenen. En nu het voorbij was, werden de meest nauwkeurige metingen verkregen en werden de nodige berekeningen gemaakt. En toen bleek dat Uranus een beetje "uit schema" gaat.
Hoe werd dit uitgedrukt? - Stel je voor dat astronomen, volgens de gemeten parameters van de baan en bepaalde berekeningen, beweren dat bijvoorbeeld over een maand de planeet Uranus zich in een dergelijk sterrenbeeld zal bevinden, op een punt met die en die coördinaten. Deze maand gaat voorbij, waarnemers meten opnieuw de positie van Uranus in de hemelbol en, tot grote verbazing van experts over de hele wereld, ontdekken dat Uranus zich ergens op een iets andere plaats bevindt.
Ik hoop dat u begrijpt dat in de wetenschap alle soorten "een beetje" en "een beetje" niet zijn toegestaan. Ofwel is alles in theorie in orde en wordt de positie van de planeet berekend binnen de grenzen van de meetnauwkeurigheid, ofwel moet de theorie worden gewijzigd. En het tweede 'ofwel' was verschrikkelijk, omdat het ondubbelzinnig wees op de onjuistheid van de belangrijkste wetten van het heelal - de wet van universele zwaartekracht - in de astronomie wordt tenslotte alles op basis daarvan berekend, en als de formule die Newton in 1687 heeft afgeleid niet absoluut is, dan zijn alle werken van astronomen voor de laatste anderhalve eeuw kun je veilig in de mand gooien en al het onderzoek vanaf het begin beginnen, maar dat wilde ik echt niet.
Wat kun je hier zeggen? “Uranus heeft astronomen een zeer onverwachte verrassing bezorgd. Als aanvankelijk de afwijkingen van zijn positie ten opzichte van de berekende waarden op de een of andere manier konden worden toegeschreven aan de onnauwkeurigheid van het bepalen van de baan, dan was er niets meer dat de discrepantie tussen theorie en praktijk kon verklaren … tenzij er een ander massief hemellichaam in de buurt afbuigde (of zoals astronomen zeggen - storend ') door zijn zwaartekracht, de beweging van Uranus vanuit zijn wettige baan.
Het was een gewaagd idee voor de 9e eeuw. De auteur van het idee, Alex Bouvard, durfde de positie van zo'n lichaam niet te berekenen en te bepalen, in de overtuiging dat het probleem erg moeilijk, zo niet oplosbaar is. Niettemin namen twee astronomen, John Adams (Engelsman) en Urbain Joseph Le Verrier (Fransman), onafhankelijk dezelfde taak op zich. Adams begon de berekeningen eerder en werkte er een aantal jaren aan, en in 1843 presenteerde hij ze aan George Airy, de Koninklijke Astronoom van Groot-Brittannië, die de berekeningen niet serieus nam. Het is duidelijk dat het Engelse conservatisme de belangrijkste astronomen van het land niet toestond om toe te geven dat de planeten aan de balie kunnen worden ontdekt. En Adams 'werk werd afgewezen. John Adams zelf, die een nederige man was, drong niet aan en zocht geen verificatie van zijn berekeningen. Parallel hieraan, maar twee jaar later,Le Verrier voerde zijn berekeningen uit en stuurde ze om de een of andere reden ook naar Engeland - naar het observatorium van Cambridge - met het verzoek om te zoeken naar een zwak stervormig object in het veronderstelde deel van de lucht. Een paar maanden in Cambridge zochten ze daar iets, maar ze vonden niets, maar vooral omdat ze de verwerking van observaties simpelweg voor onbepaalde tijd uitstelden. En Le Verrier moest zich naar Berlijn wenden, waar in opdracht van de directeur van het observatorium, Johann Halle, een nieuwe planeet werd ontdekt na slechts een uur zoeken door een student, Heinrich d'Arre. En Le Verrier moest zich naar Berlijn wenden, waar, in opdracht van de directeur van het observatorium, Johann Halle, een nieuwe planeet werd ontdekt na slechts een uur zoeken door een student, Heinrich d'Arre. En Le Verrier moest naar Berlijn, waar, in opdracht van de directeur van het observatorium, Johann Halle, een nieuwe planeet werd ontdekt na slechts een uur zoeken door een student, Heinrich d'Arre.
De ontdekking van Neptunus "aan de punt van de pen" was een triomf van de wetenschap en een andere bevestiging van de geldigheid van de Wet van Universele Zwaartekracht. Ik zal eraan toevoegen dat de gerechtigheid ook werd hersteld met betrekking tot John Adams, en na de ontdekking van Neptunus werden zijn berekeningen gepubliceerd, en Urbain Joseph Le Verrier werd gedwongen ze te erkennen als nauwkeuriger en deelde met Adams de glorie van de mede-ontdekker.
Als dat alles was …
Vanaf die eerste nacht, toen Neptunus werd ontdekt in de vorm van een zwakke ster van magnitude 8 (de naam van de planeet veranderde herhaaldelijk over het grootste bereik, tot pogingen om hem de naam "Le Verrier" te geven ter ere van wie duidelijk is) begonnen astronomen de baanelementen te berekenen en al snel Oh God! - er werd vastgesteld dat zelfs Neptunus de afwijkingen in de beweging van Uranus niet volledig verklaart en zelf ook op een onbegrijpelijke manier afwijkt van het berekende traject.
Of deze afwijkingen in feite zo significant waren, of dat de astronomen gewoon een andere planeet wilden ontdekken op het puntje van hun pen - het is nu moeilijk commentaar te geven, maar dit idee werd door verschillende observatoria tegelijk opgepikt en, na grootse berekeningen, begon een even grootse zoektocht naar een nieuwe, trans-Neptuniaanse planeet. Dergelijke zoekopdrachten leverden lange tijd geen ontdekkingen op en werden al snel ingeperkt - ze leken meer en meer op een zoektocht naar een naald in een hooiberg - probeer een zwakke (veel zwakker dan Neptunus) sterachtige planeet te vinden tussen miljoenen sterren met dezelfde helderheid.
Met merkbare consistentie zette alleen Percival Lowell, een rijke man uit Boston, die veel geld had geïnvesteerd in de bouw van zijn eigen observatorium en in het werk om Planet X te ontdekken, de zoektocht voort. De positie aan de hemel van deze veronderstelde planeet werd in 1909 voorspeld door William Henry Pickering, maar tot de dood van Percival Lowell in 1916 werd er niets ontdekt dat op een verre planeet leek, en op het uur dat de sponsor van het project stierf, besloot zijn weduwe het te verkopen Observatorium en 10 jaar procesvoering als gevolg waarvan de rouwende Constance Lowell nooit iets ontving.
Het observatorium hervatte zijn werk pas in 1929, en hier, voor veel geluk, was er een jonge laboratoriumassistent - Clyde Tombaugh, die, net als Lowell, lyrisch was over Planet X. Hij was het die al dit routinewerk werd toevertrouwd door de nieuwe directeur van het observatorium, Vesto Slifer. Clyde moest elke heldere nacht de door Pickering voorgestelde gebieden aan de hemel fotograferen op fotografische platen, na twee weken opnieuw dezelfde gebieden fotograferen (waarbij de veronderstelde planeet een beetje tussen de sterren verschuift), en vervolgens de beelden grondig vergelijken. Labranth verergerde de toch al moeizame en moeilijke taak - hij verlegde de grenzen van de zoektocht, zodat hij zeker "Planeet X" zou vinden, en begon met fotografische zoektochten vanuit de gebieden die het verst van het voorgestelde gebied verwijderd waren.
Ongeveer een jaar later, nadat hij de buitenwijken had uitgezocht en het aanbevolen luchtgebied had bereikt, in de onmiddellijke nabijheid van het berekende punt, ontdekte Clyde Tombaugh een sterachtig object met vergelijkbare kenmerken - geschikte helderheid, verwachte verplaatsingssnelheid. Verdere metingen toonden aan dat het object zich in de buurt van de berekende baan beweegt, en dus werd de ontdekking van de 9e planeet van het zonnestelsel bevestigd.
Het was waar dat het helemaal niet duidelijk was of dit lichaam gravitationele verstoringen veroorzaakte in de beweging van Uranus en Neptunus? Dit was niet te begrijpen totdat de massa van de planeet die al de naam Pluto had gekregen bekend werd (ter ere van de Romeinse god van de onderwereld, vergelijkbaar met de Griekse Hades en zeer symbolisch en met succes gecombineerd met de positie van de verst bekende planeet - aan de rand van het zonnedomein). In 1975 hadden astronomen het geluk om de satelliet van Pluto te ontdekken en, dankzij dit, de massa van het "Pluto + Charon (satelliet)" -systeem te ontdekken, en daarmee - de vreselijke waarheid - bleek de massa van Pluto, samen met de satelliet, extreem klein te zijn in termen van planetaire schalen, wat hij op geen enkele manier kon verontwaardigen zwaartekracht-aanwezigheid noch Uranus noch Neptunus, en Pluto trok niet aan een volwaardige planeet in zijn parameters - alle nieuwe studies en metingen gaven aan datdat we een typische kleine planeet hebben.
Tegen die tijd slaagden astronomen erin verschillende Pluto-achtige objecten aan de rand van het zonnestelsel te ontdekken, en ze bewogen allemaal in banen die vergelijkbaar waren met die van Pluto, en Pluto was alleen de grootste van hen (alles is tenslotte relatief en de kleine Pluto is ook groter dan sommige asteroïden) en een bekend object van de zogenaamde gordel Kuiper - nog een asteroïdengordel, maar buiten de baan van Neptunus.
In 2003 ontdekten onderzoekers van Palomar Observatory een object in de Kuipergordel dat groter was dan Pluto. De planeet heette Eris en werd enige tijd beschouwd als de 10e planeet van het zonnestelsel. Maar - niet voor lang, want de opeenstapeling van tegenstrijdigheden in de astronomische nomenclatuur leidden tot een herziening van het concept van "planeet" en in 2006 werden op de bijeenkomst van de Internationale Astronomische Unie zowel Pluto als Eris eervol verdreven uit de klasse van planeten. Voor dergelijke objecten werd een nieuwe klasse goedgekeurd - een dwergplaneet of Plutoid. Deze klasse omvat nu Pluto, Eris en Ceres - de eerste van de ontdekte asteroïden (als je het je nog herinnert). En alles wat nog kleiner is, wordt nog steeds asteroïden genoemd. Zo is de afgelopen jaren het aantal grote planeten in het zonnestelsel niet toegenomen, maar zelfs afgenomen, en nu zijn het er nog maar 8!
Welnu, hoe zit het - u vraagt zich af - dezelfde zwaartekrachtsstoringen die Uranus en Neptunus ondergingen vanaf de zijkant van een onbekend massief lichaam? - Echt niet! Ongetwijfeld hebben astronomen herhaaldelijk pogingen ondernomen om hetzelfde massieve lichaam te vinden dat zich schuldig maakt aan afwijkingen (en, ik kan je vertellen, voor velen van hen leek Pluto lang geleden in dit opzicht buitengewoon onhoudbaar). Maar niets werd geschikt gevonden. Natuurlijk werden tijdens dergelijke zoektochten en studies veel asteroïden, kometen en veranderlijke sterren ontdekt, maar iets dat de trotse titel "Grote Planeet van het Zonnestelsel" claimt, is nooit gevonden. Dit ondanks het feit dat onze hele meersterrenhemel vele malen en zorgvuldig werd gefotografeerd door de snelste camera's op en neer.
Aan de andere kant zijn de afgelopen jaren de methoden voor het berekenen van de posities van de planeten, rekening houdend met zwaartekrachtverstoringen op elkaar, enigszins herzien en het bleek dat alles in orde lijkt te zijn en dat er geen onverklaarbare verstoringen meer zijn - zowel Uranus als Neptunus bewegen nu volgens hun berekende banen zonder vertragingen en vorderingen. En als dat zo is, dan is dit hele verhaal met Pluto een puur misverstand, en gedurende een lange 75 jaar noemden we de kosmische rots per ongeluk een planeet in berekeningen … Nou … het gebeurt …
Maar de planeten zijn verre van alles wat het zonnestelsel bewoont.
Ik heb al melding gemaakt van de ontdekking door Galileo Galilei van 4 satellieten van de planeet Jupiter (1608) met behulp van zijn eerste telescoop in de geschiedenis. Dergelijke ontdekkingen werden al snel systematisch en Mars ontdekte 2 satellieten (ze - Phobos en Deimos - werden overigens grotendeels voorspeld door wetenschappers - volgens het principe: aangezien de aarde één satelliet heeft (de maan) en Jupiter er vier heeft, dan Mars ze hoeven alleen maar twee satellieten te vinden. En dat deden ze, maar deze voorspelling heeft niets met echte wetenschap te maken ”), vond Saturnus al snel meer satellieten dan Jupiter, en de nieuw ontdekte Uranus, Neptunus en Pluto hebben satellieten, hoewel niet zo snel en er zijn er veel, maar ook zonder mankeren gevonden. Het verhaal van planetaire satellieten heeft een tweede wind gevonden in het tijdperk van verkenning van reuzenplaneten met behulp van ruimtevaartuigen, en nu is het zelfs beangstigend om te bedenken hoeveel tientallen 'satellieten' elk van deze gas-vloeistofplaneten heeft. Bovendien hadden alle reuzenplaneten open ringen - ook een soort satellieten, maar buitengewoon talrijk, klein en gelijkmatig verdeeld binnen een bepaalde ruimte.
Tijdens het bestuderen van de beweging en evolutie van planetaire satellieten, bleek dat sommige van hen werden gevangen genomen door reuzen, en in het verleden waren ze typische vertegenwoordigers van de asteroïdengordel. Er waren ook voorbeelden van het verlies van satellieten, en blijkbaar was Pluto ooit een satelliet van Neptunus, maar na verloop van tijd 'ontsnapte' het en werd het een onafhankelijk object van het zonnestelsel. Dit blijkt uit de baanresonantie van de baanperioden van Neptunus en Pluto. Een vergelijkbare situatie wordt verondersteld in het wederzijdse verleden van Venus en Mercurius - er wordt aangenomen dat Mercurius een satelliet is die verloren is gegaan door Venus.
Astronomen voorspellen ook in de verre toekomst het vrijkomen van de maan uit de zwaartekrachtverbinding met de aarde - de maan beweegt elk jaar 1 cm van onze planeet af en de verwijderingssnelheid neemt alleen maar toe. Maar de maan zal niet snel van de aarde "ontsnappen" - het zal zeker niet gebeuren in onze aanwezigheid.
Lange tijd, en al in het telescopische tijdperk van de hemel, was er een hele klasse objecten waarvan astronomen niet wisten hoe ze moesten naderen. Het waren kometen. Natuurlijk waren kometen voornamelijk 's nachts en tussen de sterren zichtbaar, maar het was verre van onmiddellijk mogelijk om ze als ruimteobjecten te rangschikken - kometen gedroegen zich erg onvoorspelbaar, ze leken op niets anders en leken in veel opzichten op atmosferische verschijnselen - nou, misschien zijn dit wolken zoals, omdat we niet de hele atmosfeer van de aarde in één keer hebben bestudeerd - wie weet …
Plotseling laaiend in de nacht, spreidend een pauwenstaart, toonden kometen levendig hun niet-planetaire aard, zowel in termen van uiterlijk als de aard van beweging. In die verre jaren, toen astronomen op zoek waren naar een plek voor hen in hun wetenschap, was het ondenkbaar om toe te geven dat sommige hemellichamen langs zulke - helemaal niet cirkelvormige trajecten kunnen bewegen. En aangezien het verschijnen van kometen van korte duur was, hadden wetenschappers geen tijd om er tenminste één te bestuderen - zodra het verschijnt, is het er niet meer.
De eerste die suggereerde dat kometen volwaardige leden van het zonnestelsel zijn, was de Engelse astronoom en wiskundige Edmund Halley. Halley analyseerde de verwijzingen naar het verschijnen van alle kometen die op dat moment bekend waren (inclusief in andere legendes en legendes van verschillende volkeren) en ontdekte dat er onder de heterogene en niet-terugkerende voorbeelden één stabiele herhaling is met een periode van 75-76 jaar. De wetenschapper suggereerde dat dit dezelfde komeet is, die periodiek terugkeert naar de zon. Hij durfde haar volgende terugkeer in 1758 te voorspellen. Edmund Halley zelf heeft de bevestiging van zijn profetie niet waargemaakt - hij stierf in 1742 - 16 jaar voor de terugkeer van de komeet die later naar hem werd vernoemd. Zijn berekeningen waren correctde door Halley berekende baan van de komeet verschilde significant van alle toen bekende banen van hemellichamen - het bleek een zeer, zeer langwerpige ellips te zijn, waarvan een van de brandpunten de zon was, en het tweede brandpunt was ver buiten de baan van Saturnus.
Vervolgens werd een dergelijk kenmerkend kenmerk van kometenbanen bevestigd met betrekking tot de meeste kometen, maar er waren ook uitzonderingen - sommige kometen bewegen in bijna cirkelvormige banen, en er zijn er waarvan de banen een open bocht voorstellen en hun pad oneindig is - ze maken een scherpe bocht nabij de zon en vertrekken voor altijd van het zonnestelsel, nooit meer terugkeren en per ongeluk hun staart alleen kunnen ontvouwen in het planetaire stelsel van een andere ster …
Waar komen deze lichamen van het zonnestelsel vandaan? De oorsprong van kometen is tot op de dag van vandaag een onopgeloste vraag, en er is een mening volgens welke kometen het zonnestelsel binnenvliegen vanuit interstellaire ruimtes (net zoals sommigen daar vliegen). Maar desalniettemin wordt de hypothese nu meer aannemelijk geacht dat aan de verste buitenwijken van het zonnestelsel, ver voorbij de banen van Pluto en Eris, de zogenaamde Oortwolk is (de Nederlandse astrofysicus Jan Oort ontwikkelde de hypothese over het bestaan van deze formatie van het zonnestelsel) - daar, in de koelte van het absolute nul Kelvin-ijskernen van potentiële kometen drijven langzaam af. Ze zouden daar voor altijd ronddrijven, maarmogelijk nabije sterren (we hebben het tenslotte al over echt interstellaire afstanden - de grootte van de Oortwolk wordt geschat op een paar lichtjaar) door hun (al bekende) zwaartekrachtverstoring verstoort de balans in de beweging van deze ijsblokken en de blokken breken af van cirkelvormige verre banen en snellen naar de centrale delen Met andere woorden, het zonnestelsel valt op de zon. Maar als ze vallen, ontwikkelen ze snelheden om te vallen waarmee het onmogelijk is op de zon - kometen missen, maken een omkeerbocht langs de geheel langgerekte ellips en keren terug naar hun wolk om er honderden of duizenden jaren lang in te vertragen om weer naar de zon te vallen …Maar als ze vallen, ontwikkelen ze snelheden om te vallen waarmee het onmogelijk is op de zon - kometen missen, maken een omkeerbocht langs de geheel langgerekte ellips en keren terug naar hun wolk om er honderden of duizenden jaren lang in te vertragen om weer naar de zon te vallen …Maar als ze vallen, ontwikkelen ze snelheden om te vallen waarmee het op de zon onmogelijk is - kometen missen, maken een omkeerbocht langs de geheel langgerekte ellips en keren terug naar hun wolk om er honderden of duizenden jaren lang in te vertragen om weer naar de zon te vallen …
Sommige van deze ijskomeetkernen vliegen tijdens korte bezoeken aan het binnenste deel van het zonnestelsel langs Jupiter, Saturnus en andere reuzenplaneten, en met hun aantrekkingskracht veranderen ze de baan van de kometen - deze wordt minder langwerpig en de omlooptijd erlangs is korter. Dus naar alle waarschijnlijkheid zijn alle kortperiodieke kometen die we kennen hier geboren.
Bij het naderen van de zon warmt de komeetkern op, kookt en snelt daaruit in de vorm van een staart weg, aangedreven door de zonnewind (dit is de naam in brede zin van zonnestraling, zonnestraling, inclusief licht), de kleinste en talrijke stofdeeltjes die er ooit in vastvriezen kern. En als je weggaat van de zon, stopt de stroom deeltjes - de kern koelt af. En dus elke keer, bij elke terugkeer naar de zon. Onnodig te zeggen dat voor een bepaald aantal van dergelijke terugkeerders de komeet "uitdroogt", instort en het vermogen verliest om zijn staart te laten groeien. Het is om deze reden dat de kometen die ons al lang bekend waren (en Halley onder hen) niet langer het voormalige vuurwerk vertegenwoordigen. Maar soms zijn nieuwe gasten blij als ze plotseling vanuit de Oortwolk op ons vallen.
De banen van oude, 'gehavende' kometen zijn gevuld met komeetstof, en als onze planeet toevallig in de buurt van zo'n stoffige komeetbaan komt, zien we een meteorenregen - periodiek flitsen, tussen de sterren vliegen en uitdovende vonken - een komeetdeeltje vloog de atmosfeer van de aarde binnen. De grootte van zo'n deeltje is meestal ongeveer zo groot als een kraal of een speldenknop en het bereikt het oppervlak niet - het brandt op in de bovenste atmosfeer. Het gebeurt natuurlijk dat er iets groters van de komeet valt. Als het dan een kiezelsteen met een vuist is, kan dit puin naar het aardoppervlak vallen in de vorm van een meteoriet. De Tunguska-meteoriet was blijkbaar ook slechts een groot fragment van een van de afbrokkelende kometen, maar dergelijke meteorieten zijn zeldzaam.
Om de opsomming van de huidige werkelijke populatie van het zonnestelsel te voltooien, is het noodzakelijk om te onthouden over objecten van kunstmatige oorsprong - ruimtevaartuigen waarvan de telling al tot tienduizenden is gegaan en dit is niet de limiet. Gedurende een halve eeuw van het ruimtetijdperk heeft de mensheid tonnen en zelfs honderden tonnen gebruikt ruimtepuin in bijna-aardse en interplanetaire banen gebracht, en het is nu al onmogelijk om hiermee geen rekening te houden. Dat is de reden waarom nu alle ruimtediensten records bijhouden en alles monitoren wat in de ruimte bungelt - zonder dit zijn veilige nieuwe lanceringen nauwelijks mogelijk - het is tenslotte nog geen uur, je kunt een satelliet of station tegenkomen dat zijn weg naar buiten heeft gewerkt, geen signalen geeft, maar het vormt een gevaar voor bemande ruimtevaartuigen. Sommige van de robotstations op aarde hebben het zonnestelsel verlaten in een passieve interstellaire reis en kunnen worden gedetecteerd door de bewoners van planetenstelsels van andere sterren. En hoewel een dergelijke detectie onwaarschijnlijk is, waren deze apparaten ooit uitgerust met speciale afbeeldingen die over de aarde en haar bewoners vertelden.
Toegegeven, niemand verbindt zich er nu toe om een dergelijke vraag ondubbelzinnig en bevestigend te beantwoorden: "Is het goed dat de bewoners van andere werelden ons leren kennen?" - wie kan precies zeggen waarmee een nieuwe kosmische kennis ons kan bedreigen …
Het is tijd om onze korte inleiding tot onze kosmische habitat - het zonnestelsel - samen te vatten.
Wat hebben we over haar geleerd?
Er zijn momenteel 8 grote planeten in het zonnestelsel. Vier van hen behoren tot de palanetten van de aardse groep, vier meer - tot de reuzenplaneten. Sommige planeten hebben manen en ringen eromheen. Naast de grote planeten heeft het zonnestelsel kleine planeten en dwergplaneten - de laatste bevinden zich in een ligisch-middenpositie tussen de grote en kleine planeten. Het aantal kleine planeten en dwergplaneten dat tegenwoordig bekend is, bedraagt honderdduizenden, en de meeste zijn nog niet ontdekt. Kometen worden tot de kleine lichamen van het zonnestelsel gerekend, samen met kleine planeten en dwergplaneten. De meeste draaien in zeer langwerpige elliptische banen, maar er zijn er ook die bijna in een cirkel bewegen en ook langs hyperbolen - niet-gesloten trajecten. Kometen storten in en worden een bron van meteoormateriewaarmee de hele ruimte van het zonnestelsel tot op zekere hoogte gevuld is. Meter-materie kan ook worden gevormd door de botsingen van kleine planeten, maar tot dusver heeft de wetenschap een dergelijke botsing niet waargenomen, maar de neerslag van kometen en kleine planeten op het oppervlak van grote planeten vindt plaats, niet zo lang geleden observeerden astronomen de val van kometen op Jupiter. De aarde is in die zin niet slechter dan Jupiter, vooral omdat er voor iedereen genoeg kometen in de Oortwolk zijn. De afgelopen 50 jaar ploegen door de mens gemaakte kosmische lichamen over de uitgestrekte gebieden van het zonnestelsel - er zijn er steeds meer. Dit is zowel goed (vanuit het oogpunt van begrip van het universum, omdat veel ruimtevaartuigen een onderzoeksdoel hebben) als slecht (vanuit het oogpunt van ruimtevervuiling) tegelijk.maar totdat de wetenschap een dergelijke botsing niet heeft waargenomen, maar de neerslag van kometen en kleine planeten op het oppervlak van grote planeten plaatsvindt, hebben astronomen nog niet zo lang geleden de val van kometen op Jupiter waargenomen. De aarde is in die zin niet slechter dan Jupiter, vooral omdat er voor iedereen genoeg kometen in de Oortwolk zijn. De afgelopen 50 jaar ploegen door de mens gemaakte kosmische lichamen over de uitgestrektheid van het zonnestelsel - er zijn er steeds meer. Dit is zowel goed (vanuit het oogpunt van begrip van het universum, omdat veel ruimtevaartuigen een onderzoeksdoel hebben) als slecht (vanuit het oogpunt van ruimtevervuiling) tegelijk.maar totdat de wetenschap een dergelijke botsing niet heeft waargenomen, maar de neerslag van kometen en kleine planeten op het oppervlak van grote planeten plaatsvindt, hebben astronomen nog niet zo lang geleden de val van kometen op Jupiter waargenomen. De aarde is in die zin niet slechter dan Jupiter, vooral omdat er voor iedereen genoeg kometen in de Oortwolk zijn. De afgelopen 50 jaar ploegen door de mens gemaakte kosmische lichamen over de uitgestrekte gebieden van het zonnestelsel - er zijn er steeds meer. Dit is zowel goed (vanuit het oogpunt van begrip van het universum, omdat veel ruimtevaartuigen een onderzoeksdoel hebben) als slecht (vanuit het oogpunt van ruimtevervuiling) tegelijk.dat er voor iedereen genoeg kometen in de Oortwolk zijn. De afgelopen 50 jaar ploegen door de mens gemaakte kosmische lichamen over de uitgestrekte gebieden van het zonnestelsel - er zijn er steeds meer. Dit is zowel goed (vanuit het oogpunt van begrip van het universum, omdat veel ruimtevaartuigen een onderzoeksdoel hebben) als slecht (vanuit het oogpunt van ruimtevervuiling) tegelijk.dat er voor iedereen genoeg kometen in de Oortwolk zijn. De afgelopen 50 jaar ploegen door de mens gemaakte kosmische lichamen over de uitgestrektheid van het zonnestelsel, en hun aantal neemt toe. Dit is zowel goed (vanuit het oogpunt van begrip van het universum, omdat veel ruimtevaartuigen een onderzoeksdoel hebben) als slecht (vanuit het oogpunt van ruimtevervuiling) tegelijk.
En mijn laatste woorden in dit artikel zullen gewijd zijn aan wat zich niet in het zonnestelsel bevindt of nog niet is ontdekt.
Er zijn geen planeten zoals Vulcan, Proserpine (zo actief uitgebuit door astrologen bij hun toekomstvoorspellingen), evenals de mythische planeet Nibiru, alleen bekend uit de annalen van de Maya-indianen (vrijelijk geïnterpreteerd door journalisten en amateur-ufologen) - dit ondanks het feit dat de wetenschap heeft meer dan een eeuw besteed aan het zoeken naar minstens zoiets. Maar - nee - ik heb het niet gevonden.
Er zijn ook geen andere sterren, sterrenbeelden, melkwegstelsels, quasars en zwarte gaten in het zonnestelsel - dit zijn allemaal objecten van zo'n diepe ruimte dat ze geen plaats in het zonnestelsel zullen vinden. Of er zou geen plaats voor ons zijn, maar aangezien we leven en ons niet in een zwart gat hebben gezogen, moeten we ons geen zorgen meer maken over Nibiru.
Auteur: Andrey Klimkovsky