Onlangs hebben Chinese wetenschappers de regio's van de planeet genoemd die het kwetsbaarst zijn voor droogtes die worden veroorzaakt door matige stijgingen van de gemiddelde temperatuur op aarde. Als de toegestane limieten worden overschreden, neemt de toegang tot water over de hele aarde af. Volgens computermodellen zal de afname van de beschikbaarheid van zoet water matig zijn in regio's als Oost- en Zuid-Azië, Oost- en West-Afrika en Centraal-Europa. Maar zelfs in dit scenario zullen er tekorten optreden in Noord-Azië, Zuid-Afrika, Zuid-Europa, de Middellandse Zee, Groenland, IJsland en Alaska. In september werd gemeld dat een internationaal team van wetenschappers uit Oostenrijk, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Zwitserland ontdekte dat het smelten van permafrost en de daarmee samenhangende koolstofemissies hebben geleid tot overschrijding van de toegestane niveaus van broeikasgasemissies, wat onvermijdelijk een klimaatramp zou kunnen veroorzaken. Hoeveel deze apocalyptische voorspellingen waar zijn, is moeilijk te zeggen. En één ding is niet duidelijk. Hoe klimaatverandering wordt beïnvloed door menselijke activiteiten, en wat zijn de (eventuele) mechanismen van deze invloed. Maar laten we op volgorde beginnen.
Klimaatverandering
Het punt is dat het klimaat op aarde vele malen en lang voordat de mens verscheen dramatisch is veranderd. Tegelijkertijd waren de veranderingen in bijvoorbeeld de gemiddelde temperatuur niet in vergelijking met wat er nu gebeurt. Er waren tijdperken waarin de aarde een heet en vochtig klimaat had. Daarna werd het vervangen door grote ijstijden. En toen herhaalde het zich allemaal.
Momenteel zijn er geen algemeen aanvaarde theorieën over wat de veranderingen in het klimaat op aarde beïnvloedt. Dit zijn kosmische factoren zoals: veranderingen in de baan van de aarde en de activiteit van de zon, de val van grote meteorieten. Dit is een spontane toename van vulkanische activiteit, de beweging van tektonische platen en de daarmee verbonden beweging van continenten, een verandering in de structuur van de oceanen van de wereld. Plus de interactie van de biosfeer met de atmosfeer, die de concentratie van broeikasgassen en methaan beïnvloedt, wat op zijn beurt de circulatie van luchtstromen en de overdracht van warmte van de zon naar het aardoppervlak beïnvloedt. Daarom kan klimaatverandering niet door één enkele oorzaak worden verklaard. Hoogstwaarschijnlijk is er een gezamenlijke invloed van alle genoemde factoren. En misschien nog meer.
Ja, natuurlijk, in de geschiedenis van de aarde waren er rampen die alles op zijn kop zetten. In de afgelopen 540 miljoen jaar zijn er vijf grote massa-uitstervingen geweest en ongeveer 20 kleinere. De laatste massa-extinctie vond ongeveer 65 miljoen jaar geleden plaats en was niet de belangrijkste, maar wel de meest bekende (het uitsterven van de dinosauriërs). De grootste massa-extinctie (de zogenaamde "Grote Uitsterving") vond ongeveer 250 miljoen jaar geleden plaats en vernietigde 70 tot 90% van de toenmalige bewoners van de aarde.
De redenen voor deze rampen zijn niet met zekerheid bekend. Er zijn verschillende hypothesen. Dit is een plotselinge toename van vulkanische activiteit ("Great Extinction") en de botsing van de aarde met een zeer grote asteroïde (uitsterven van de dinosauriërs). Het feit is dat de snelle (naar geologische maatstaven) klimaatverandering die plaatsvond als gevolg van deze rampen ertoe leidde dat het grootste deel van het leven op aarde niet kon bestaan onder nieuwe omstandigheden.
In ieder geval. Zoals het gezegde luidt: "excuseer jezelf niet uit de gevangenis en het geld." Dus het is hier. We kunnen wereldwijde rampen niet voorkomen. Het blijft dus alleen "hopen op God".
Promotie video:
Maar dit alles zijn 'de daden van vervlogen dagen, de verhalen van een diepe oudheid'. Zijn er in het voorzienbare verleden significante klimaatveranderingen geweest?
Het tijdperk van de "Grote Gletsjers"
Ja dat waren ze. En wat was hun reden, niemand weet het echt.
Laten we beginnen met de ijstijden. Geologisch gezien was dit erg recent.
De laatste ijstijd begon bijna een miljoen jaar geleden en werd gekenmerkt door de uitgebreide verspreiding van gletsjers - de grote ijstijd van de aarde.
Het noordelijke deel van het Noord-Amerikaanse continent - de Noord-Amerikaanse ijskap, met een dikte van maximaal 3,5 kilometer, bevond zich onder de dikke, kilometerslange ijskappen. Het strekte zich uit tot ongeveer 38 ° noorderbreedte. In een aanzienlijk deel van Europa bereikte de ijskap een dikte van wel 2,5-3 km. Op het grondgebied van Rusland daalde de gletsjer in twee enorme tongen neer langs de oude valleien van de Dnjepr en de Don.
Gedeeltelijk ijstijd bedekte ook Oost-Siberië. Maar wat is interessant. Nu wordt Siberië beschouwd als de regio met het meest ernstige klimaat. Maar toen was het niet zo. In Siberië werden gletsjers voornamelijk alleen in de bergen en uitlopers van valleien gevonden. Maar bijna heel West-Siberië is veranderd in een enorm zeemeer. Dit was te wijten aan het feit dat gletsjers de stroom van lokale rivieren naar de Noordelijke IJszee blokkeerden en het water zich verspreidde over de laaggelegen uitgestrekte gebieden van West-Siberië. Maar zo'n ijstijd, zoals bijvoorbeeld in Europa, is er nooit geweest.
Er zijn verschillende aanwijzingen dat gletsjers verschillende keren verdwenen en plaats maakten voor interglaciale tijdperken, toen het klimaat nog warmer was dan nu. Warme tijdperken werden echter weer vervangen door koude kiekjes en gletsjers verspreidden zich weer. Nu leven we blijkbaar aan het einde van het vierde tijdperk van de Grote ijstijd en ervaren we de periode van interglaciaal. Daarom wordt het klimaat warmer. En de mens en zijn activiteit hebben er misschien niets mee te maken.
Er wordt aangenomen dat ijstijden zich elke 180-200 miljoen jaar op aarde herhalen. Tijdens de periode van maximale verspreiding van de Grote ijstijd bedekten gletsjers ongeveer een kwart van het gehele oppervlak van de continenten.
Er is een interessante hypothese over de oorzaken van periodieke veranderingen in het klimaat op aarde (afkoeling - opwarming). Volgens haar is de Noordelijke IJszee tijdens het opwarmtijdperk volledig ijsvrij (dit gebeurt trouwens nu). De verdamping neemt toe vanaf het oppervlak van de oceaan, stromen van vochtige lucht worden naar de poolgebieden van Amerika en Eurazië geleid en er valt sneeuw over het koude oppervlak van de aarde, die geen tijd heeft om te smelten in een korte en koude zomer. Dit is hoe ijskappen verschijnen op de continenten. Maar wanneer, als gevolg van de transformatie van een deel van het water in ijs, het niveau van de Wereldoceaan met tientallen meters daalt (en dit wordt vastgesteld door geologische studies), houdt de warme Atlantische Oceaan op te communiceren met de Noordelijke IJszee en wordt deze geleidelijk weer bedekt met ijs, de verdamping van het oppervlak neemt sterk af.er valt steeds minder sneeuw op de continenten, de "voeding" van de gletsjers gaat achteruit, de ijskappen beginnen te smelten en het niveau van de Wereldoceaan stijgt weer.
Maar we kunnen dit alles alleen beoordelen aan de hand van indirecte tekenen - dit alles was erg lang geleden en de cycli van "opwarmen - afkoelen" duurden erg lang volgens de normen van de moderne beschaving. Dus het klimaat op aarde veranderde zonder enige invloed van de antropogene factor.
Trouwens, de laatste terugtrekking van gletsjers, die meer dan 10 duizend jaar geleden begon, is bewaard gebleven in de nagedachtenis van mensen. Het is van hieruit, zoals wetenschappers aannemen, dat de legendes over de zondvloed zijn ontstaan. Toen stroomde een enorme hoeveelheid smeltwater naar het zuiden, regens en overstromingen kwamen frequent voor. Maar hier is wat het meest recent en gedocumenteerd was.
Kleine ijstijd
In het Atlantisch optimum voorafgaand aan de "Kleine ijstijd" (900-1300 n. Chr.) Krompen de gletsjers en was het klimaat merkbaar milder dan nu. Laten we niet vergeten dat het in deze tijd was dat de Vikingen Groenland het "Groene Land" noemden, en het zelfs vestigden, en ook de kust van Noord-Amerika en het eiland Newfoundland bereikten met hun boten. En kooplieden uit Novgorod passeerden de "Noordelijke Zeeroute" naar de Ob-baai en stichtten daar de stad Mangazeya.
Pas in de 14e eeuw begon het klimaat opnieuw ernstig te veranderen. Gletsjers begonnen snel te groeien in Groenland, het ontdooien van de bodem in de zomer werd steeds korter en tegen het einde van de eeuw was permafrost hier stevig verankerd. Wetenschappers schrijven dit toe aan de vertraging van de Golfstroom, die plaatsvond rond 1300. Toegegeven, waarom het gebeurde, is de wetenschap niet bekend. In de jaren 1310 beleefde Europa een echte ecologische ramp. Vier sombere en regenachtige zomers van 1312-1315 en ongewoon strenge winters leidden tot de dood van verschillende gewassen. Dit resulteerde in een massale hongersnood, in Europese kronieken bekend als de "Grote Hongersnood". Dezelfde kronieken getuigen dat de winter van 1438 zo streng was dat wolven van het Bois de Boulogne de straten van Parijs in renden op zoek naar warmte. Aan het begin van de 16e eeuw was er een tijdelijke opwarming. Sommige kronieken noemen zelfs sneeuwloze winters. Sinds 1560 begon de temperatuur echter weer te dalen. Blijkbaar door een afname van de zonneactiviteit. Op 19 februari 1600 vond de grootste vulkaanuitbarsting in de geschiedenis van Zuid-Amerika plaats. Aangenomen wordt dat het klimaatveranderingen (afkoeling) veroorzaakte aan het begin van de 17e eeuw, die de grote hongersnood veroorzaakte van 1601 - 1603 en, zoals sommige historici suggereren, de problemen in het Russische koninkrijk. Dus in 1601, 1602 en 1604 sloeg de vorst toe in juli - augustus en viel er sneeuw in de vroege herfst. Zelfs de zuidelijke zeeën (de Bosporus, het kustgedeelte van de Adriatische Zee) bevroor. We hebben langs de Theems en de Donau gesleept, de Moskou-rivier was zes maanden een betrouwbaar platform voor beurzen. De jaren 1664 en 1665 bleken bijzonder koud te zijn, toen in Frankrijk en Duitsland, volgens de getuigenissen van tijdgenoten, vogels in de lucht bevroren. De "kleine ijstijd" eindigde in de tweede helft van de 19e eeuw en er brak een relatief warm tijdperk aan, dat vandaag voortduurt. Hier is nog een bewijs voor. Laten we Poesjkin onthouden, en dit is het begin van de 19e eeuw (1833). "Het is al oktober, het bos schudt de laatste bladeren van zijn naakte takken." Ook nu is het oktober. En waar zie je deze "naakte takken"? Alles is zo groen in Moskou. Dit betekent dat er inderdaad in de tweede helft van de 19e eeuw een relatief warme tijd begon. Wetenschappers liegen niet!Ook nu is het oktober. En waar zie je deze "naakte takken"? Alles is zo groen in Moskou. Dit betekent dat inderdaad in de tweede helft van de 19e eeuw een relatief warme tijd begon. Wetenschappers liegen niet!Ook nu is het oktober. En waar zie je deze "naakte takken"? Alles is groen in Moskou. Dit betekent dat er inderdaad in de tweede helft van de 19e eeuw een relatief warme tijd begon. Wetenschappers liegen niet!
En wat hieruit volgt
De geschiedenis van de "kleine ijstijd" is een van de krachtigste argumenten in de handen van tegenstanders van het concept van "opwarming van de aarde" veroorzaakt door antropogene gevolgen voor de natuur. Zij stellen dat moderne opwarming een natuurlijke uitweg is uit de "Kleine ijstijd", die mogelijk zal leiden tot het herstel van de temperaturen van het lage klimaatoptimum van de X-XIII eeuw of zelfs het hierboven genoemde Atlantische optimum. Daarom is het niet verwonderlijk dat de gemiddelde jaartemperaturen hoger zijn dan de "klimatologische norm", waarvan de normen werden opgesteld tijdens de koude 19e eeuw.
Het moet duidelijk zijn dat het klimaat en de bijbehorende biosfeer van de aarde een verwant en nogal kwetsbaar mechanisme zijn. Het bezit echter het vermogen om zichzelf te genezen. Ja, alle processen die daarin plaatsvinden, gebeuren niet tegelijk, maar strekken zich uit over eeuwen, millennia of zelfs hele geologische tijdperken. Een ander ding is dat geleidelijk toenemende veranderingen kunnen leiden tot bijna eenmalige (naar geologische maatstaven) en catastrofale gevolgen. In de wiskunde worden de momenten van deze veranderingen "bifurcatiepunten" genoemd. Deze lastige term betekent iets heel eenvoudigs. Geleidelijk toenemende veranderingen in het beschouwde systeem leiden op een gegeven moment tot een scherpe, "explosieve" verandering in zijn toestand, die plotseling in een andere toestand verandert. Daarna begint het systeem weer soepel te evolueren. Aan het einde van de 19e eeuw toonde de grote Franse wiskundige Henri Poincaré aan dat alle tamelijk complexe systemen (en het ecosysteem van de aarde behoort ongetwijfeld tot hen) in hun temporele evolutie noodzakelijkerwijs "splitsingspunten" passeren. Overigens zien we hetzelfde in de geschiedenis van de ontwikkeling van de moderne beschaving. We hebben het hier bijvoorbeeld over revoluties.
We kunnen dus alleen maar hopen dat het volgende "bifurcatiepunt" niet snel zal komen. En daar, ziet u, zal de mensheid ofwel uitsterven, ofwel met iets op de proppen komen.
Sergey Egorushkin
