Hiermee heeft in feite niemand ooit ruzie gemaakt. Het bloedbad van Katyn werd niet alleen door het Amerikaanse Congres en de Poolse regering in ballingschap een oorlogsmisdaad genoemd, maar ook door Stalin en Hitler.
Het enige geschil ging over wie deze misdaad precies heeft gepleegd. Tot de jaren 80 van de twintigste eeuw wist iedereen (behalve het Amerikaanse Congres en Poolse emigranten) dat de Duitsers het deden, en dat de NKVD het deed op bevel van Stalin. De autoriteiten van de USSR eind jaren tachtig zelf gaven dit openlijk toe: wat willen ze nog meer?
Desalniettemin zijn de Polen niet tevreden met de erkenning door de Sovjet- en vervolgens Russische autoriteiten van de schuld van de USSR bij de executie van Katyn. De Poolse zijde in Straatsburg betwistte de afsluiting van het officiële onderzoek naar het bloedbad van Katyn, waartoe in 2004 werd besloten door de militaire hoofdofficier van justitie van Rusland en motiveerde het met de dood van criminelen. De Polen eisen verder onderzoek en juridische rehabilitatie van de omgekomen officieren.
Vreemd genoeg eisen veel Russische burgers hetzelfde. Net als de Polen zijn ze niet tevreden met de staat van deze zaak, ze willen het onderzoek voortzetten en de waarheid achterhalen. Kortom, afgezien van de vage bekentenissen van Gorbatsjov en Jeltsin, zou het wenselijk zijn om op zijn minst wat meer feiten te krijgen.
Het was dit verlangen naar feiten dat mij en de Moskou-onderzoeker Ivan Chigirin ertoe bracht twee jaar geleden een boek over Katyn te schrijven. Het bleek verrassend eenvoudig om dit te doen - praktisch alle Sovjet primaire materialen zijn in het fonds van de Burdenko Commissie in het Staatsarchief van de Russische Federatie, daar zijn ook Duitse bronnen. We hebben deze hele reeks informatie in het boek in detail geanalyseerd, en hier zal ik alleen de belangrijkste feiten en resultaten rapporteren.
Uw woord, meneer de aanklager
De afkeer van de Russische intelligentsia voor de stalinistische periode van onze geschiedenis speelde een wrede grap met de deelnemers aan de "Katyn" -discussie. Ze concentreerden zich volledig op het bespreken van de materialen van de Sovjetcommissie. We waren geïnteresseerd in het bewijsmateriaal dat door de Duitse zijde is verzameld, dat veel meer gedempt is.
Promotie video:
De voortgang van het onderzoek werd beschreven in een boek dat in 1943 in Berlijn werd gepubliceerd en waarvan het grootste deel werd ingenomen door het rapport van de patholoog Dr. Butz. De beroemde wetenschapper praat lange tijd en met plezier over zijn werk over het onderwerp van de toestand van lichamen in massagraven, wat nieuw is voor pathologen, en trekt uiteindelijk een absoluut opmerkelijke conclusie: wanneer deze mensen werden gedood, weet de wetenschap het niet, het tijdstip van hun dood moet worden bepaald op basis van andere gegevens. Welke - zei hij ook, maar daarover hieronder meer.
Sovjet-pathologen werkten iets later - negen maanden later, in januari 1944. Tegen die tijd hadden ze al een enorme ervaring met het werken in massagraven, die werd verstrekt door de Duitse zijde, en ze hoefden niet te verwijzen naar het gebrek aan gegevens. Oordeel van de Commissie: de meest waarschijnlijke executiedatum is 1941.
De Duitsers hadden ook pech met getuigen. Na enkele maanden hard werken slaagden ze erin twaalf getuigen te vinden. Het getuigenis van zeven van hen wordt in het boek gepresenteerd. Zes van hen beweren dat ze zagen dat de Polen naar het Gnezdovo-station werden gebracht en ergens in vrachtwagens werden afgevoerd, maar de Sovjet-zijde ontkende dit niet. En slechts één - de boer Parfen Kiselev zei dat hij zag hoe mensen in gesloten auto's het bos in werden gebracht en schoten en geschreeuw hoorde. Eén getuige is niet genoeg, zelfs als we het hebben over het stelen van brandhout uit de houtstapel van een buurman, eerlijk gezegd …
En zelfs deze getuige werd door de Duitsers niet voor de geschiedenis bewaard. Voor de bevrijding van Smolensk ging hij het bos in en keerde pas terug toen de onze arriveerde. Hij ontkende zijn getuigenis niet voor de Chekisten, bovendien vertelde hij aan NKGB-onderzoekers uitvoerig hoe hij werd behandeld in de Gestapo, waarbij hij eiste dat hij de rol van getuige zou spelen (blijkbaar in feite in feite in de Feljandarmerie- of Abwehr-eenheid). Na een maand van afranselingen stemde hij toe.
Ter vergelijking: de brigade NKVD-NKGB heeft tijdens het onderzoek 96 getuigen gehoord. Aanhangers van de "Sovjet" -versie brachten een grappig argument naar voren: de Chekisten zouden de noodzakelijke getuigenis hebben "geslagen". En wie heeft de Duitsers verhinderd dit te doen? Wat, afranselingen - niet in de tradities van het Duitse bezettingsbestuur, omdat ze de ridderlijke eer tegenspreken? Kunnen we het niet geloven?
Dus waarom slaagden de Duitsers, die al hun tijdgenoten overtroffen in de kunst van het martelen, er niet in om 96 getuigenissen te krijgen?
En nu over de "andere gegevens" van Dr. Butz. Zowel hijzelf als de Duitse commissie bepaalden het tijdstip van overlijden op basis van het feit dat er geen documenten en kranten in de zakken van de gevangenen zaten met een latere datum dan mei 1941. Ik denk dat elke lezer van detectiveverhalen zal begrijpen dat dit 'bewijs' zich buitengewoon gemakkelijk leent voor vervalsing. Zeker als je zoveel goedkope arbeidskrachten hebt als je wilt, die je na het werk kunt besteden.
Dat is in feite al het bewijs van Duitse zijde waarover gesproken moet worden. Er waren nog een aantal aanwijzingen die het niet waard waren om over te praten, zoals drie jaar oude bomen die zogenaamd op de graven groeiden. Maar aangezien zelfs Dr. Butz deze bomen niet zag groeien, valt er niets te zeggen.
Je moet meer oplettend zijn, meer oplettend …
Maar tijdens het werk maakte de Duitse commissie verschillende lekke banden, waarvan er twee buitengewoon significant waren. Ten eerste: Poolse gevangenen werden gedood door Duitse wapens. Aangezien de patronen van de opgraving behoorlijk intensief werden gestolen, inclusief de "excursionisten" die naar de plaats van executie werden gebracht, moesten de Duitsers dit feit toegeven. Het belangrijkste dienstwapen van het NKVD-personeel was de revolver, van waaruit de executies werden uitgevoerd. Waar kwamen de Duitse granaten vandaan, inclusief die van wapens van groot kaliber die helemaal niet werden gebruikt in de USSR?
Natuurlijk werd er een verklaring voor gevonden - maar zo'n openhartige uitrekking van de uil over de aardbol … Zo voorzag de NKVD-leiding, om een onbekende reden, speciaal voor deze executie de artiesten van "Walters". Waarom excuseert u mij? Waarom is de revolver slecht?
De tweede lekke band is veel belangrijker. De Duitsers schrijven constant dat ze de titels herkenden van degenen die door insignes werden geëxecuteerd. Ondertussen mochten gevangenen volgens de Sovjet "Reglementen inzake krijgsgevangenen" van 1931 en de geheime voorschriften van 1939 geen cockades en insignes dragen - dit was een van de verschillen tussen onze "Reglementen" van de Geneefse Conventie. Dit alles mocht alleen worden gedragen door de "Regulations" van 1 juli 1941. En het feit dat epauletten aanwezig waren op de uniformen van de geëxecuteerden, en kokarde op hun petten, bewijst dat ze ofwel na die datum werden gedood, of niet werden vastgehouden door de USSR, maar door een staat die de Conventie van Genève respecteerde. Dit feit tart elke uitleg, dus aanhangers van de "Sovjet" -versie zwijgen er gewoon over.
Over de douane
Dit is ook een essentiële vraag, nietwaar? Als het heersende regime van een staat voortdurend massamoord pleegt, dan is in elk specifiek geval de kwestie van motivatie niet aan de orde. Tijdens de bezetting hebben de Duitsers ongeveer 430 duizend mensen gedood op het grondgebied van de Smolensk-regio. Welke andere speciale motieven zijn nodig? Ze sloegen de Russen, sloegen ook de Polen. Het Duitse nazi-regime vernietigde systematisch duizenden en tienduizenden van degenen die het als "Untermensch" beschouwde. Niemand heeft ooit geprobeerd dit aan te vechten.
Maar met ons land is alles verre van zo eenvoudig. Massaschietpartijen in de USSR eindigde in 1938. In 1940 werden ze helemaal niet geproduceerd. Geen. Dit werd lang geleden (tien jaar geleden) bewezen door historici, en na de publicatie van de statistieken van de NKVD werd het een bekend feit.
Bovendien was de executie van de Polen erin geslaagd om zelfs deze statistieken niet in te voeren. Alle veroordelingen tot de doodstraf, zowel gerechtelijk als buitengerechtelijk, zowel centraal als regionaal, worden er nauwgezet in weerspiegeld. Volgens deze statistieken werden in 1939 1.863 doodvonnissen uitgesproken. Hoe de 10 duizend tot 22 duizend omgekomen Polen te huisvesten, is een vraag voor de aanhangers van de "Sovjet" -versie. Ik weet niet hoe ik moet passen. Het argument dat er zo'n uitzonderlijk belang aan deze operatie werd gehecht dat de NKVD het geheim hield voor haar eigen interne statistieken, is zo'n openlijke toegeeflijkheid aan de Poolse ambitie dat het op de een of andere manier zelfs ongemakkelijk is.
Ook de documenten van het beruchte "pakket nummer 1" gaven geen duidelijkheid over de situatie. Laten we de vraag naar hun authenticiteit buiten beschouwing laten, laten we naar de essentie kijken. De NKVD acht het nodig om de Poolse gevangenen neer te schieten "op de basis dat ze allemaal verstokte, onverbeterlijke vijanden van het Sovjetregime zijn".
Zou de Sovjetregering zo'n motivatie hebben gehad? Maar hoe! In tv-shows is ze precies dat. Maar als we het hebben over echte geschiedenis, dan geven we opnieuw toe aan de Poolse ambitie, want zowel voor als na 5 maart 1940 moest men een misdaad begaan om een straf te krijgen. "Onverbeterlijke vijanden" zouden hooguit drie jaar kunnen krijgen voor anti-Sovjet agitatie - als ze hun houding onder woorden zouden brengen.
En als je de documenten van die tijd begint te lezen, raak je al in de tweede honderd ervan overtuigd dat de stijl van zakelijke correspondentie op dat moment totaal anders was, en dat de regels voor het verwerken van documenten niet hetzelfde waren, en de lettergreep van Beria en zijn assistenten was ook anders. In het algemeen kunnen de archivistische bazen zichzelf in de borst slaan, zelfs tot het punt dat ze hun ribben breken, en zweren dat er geen enkel vals stuk papier in hun citadel zal lekken, maar zonder een uitgebreid, multilateraal onderzoek (en niet alleen de authenticiteit van het papier en de typemachine, die werd uitgevoerd door het parket), dit "pakket" kan niet serieus worden genomen. Wat overigens bekend is bij elke afgestudeerde van de geschiedenisfaculteit die weet hoe hij "oud" moet zijn in de bronnenstudie.
Hoe oud was Katynia?
Een, zegt u? Als!
De eerste katyn-achtige sensatie ontstond in 1940. Dit is de zogenaamde "Bromberg-affaire", die wordt beschreven in de brochure "Poolse wreedheden tegen de Duitsers in Polen". De auteurs beweerden dat Poolse troepen in september 1939 massamoorden op Duitse burgers pleegden, vrouwen en kinderen niet uitsluiten, en noemden het aantal: 58 duizend mensen.
Waarom zou je Warschau trouwens niet om een verslag van dit verhaal vragen? In de "Bromberg-zaak" zijn er deskundigenrapporten, en wat de getuigenis betreft, er zijn er veel meer dan in de "Katyn-zaak".
In januari 1942 publiceerde de afdeling van Dr. Goebbels een ander boek: "Duitse soldaten in de Sovjet-Unie: brieven uit het Oosten." Het bevat bewijs van zoiets als dit:
“De bolsjewieken verlieten de stad (Lvov - EP) na zware gevechten. De bolsjewieken en joden hebben op brute wijze 12.000 Duitsers en Oekraïners gedood. Ik zag een zwangere vrouw aan haar benen hangen in de GPU-gevangenis. Andere vrouwen hadden hun ogen uitgestoken, hun neus, oren, vingers, handen, benen werden afgesneden, sommigen hadden hun hart eruit getrokken (en opgegeten?! - E. P.), 300 weeskinderen van twee tot 17 jaar oud werden aan de muur genageld en doodgestoken … marteling gooiden ze mensen, van wie de meesten nog in leven waren, op een stapel van drie meter in de kelder en staken ze in brand (ik vraag me af hoe dit technisch kan gebeuren? - EP)."
Na Stalingrad vond echter een doorbraak plaats in het blootleggen van de wreedheden van het bolsjewisme. Gelijktijdig met Katyn voerden de Duitsers precies dezelfde "opgraving" uit in Vinnitsa - ze groeven 9,5 duizend lijken op en een bepaalde Oekraïense commissie voerde een "medisch onderzoek" uit en bepaalde de datum van overlijden: drie tot vijf jaar geleden.
Roemenen probeerden dezelfde show in Odessa te organiseren. Hitler vond echter zelden censuurwoorden voor deze bondgenoten - en terecht! De Duitsers waren niet te lui om experts uit Europa mee te nemen en vertrouwden het onderzoek toe aan hun eigen personeel. De Roemenen huurden een lokale fotograaf en lokale pathologen in, die onmiddellijk informatie lekten naar heel Odessa. Daardoor bleek dat je het je niet expres kunt voorstellen …
"Lvov Letters" werd later saai genoemd in de Bandera-propaganda, maar zelfs Oekraïense nationalisten gebruikten geen provocaties uit Vinnytsia of Odessa. Dus ze zonken in het moeras …
Het is makkelijk …
Wat is er eigenlijk gebeurd met de Poolse krijgsgevangenen uit de kampen bij Smolensk?
Op basis van de materialen van de Burdenko-commissie, latere getuigenissen en transcripties van het proces in Neurenberg, kan hun lot met een hoge mate van waarschijnlijkheid worden vastgesteld.
Drie weken na het uitbreken van de oorlog naderden de Duitsers Smolensk. In de onrust van de evacuatie kregen de kampbesturen geen rijtuigen om de gevangenen uit te schakelen, en ze wilden niet lopen. Volgens informanten van de NKVD behandelden de Polen de Duitsers over het algemeen met veel meer sympathie dan de Russen. De bewakers van de kampen en enkele van de gevangenen (voornamelijk joden) vluchtten naar het oosten, de rest ging naar de Duitsers.
In augustus 1941 begon de bouw van het hoofdkwartier van Army Group Center, vijf kilometer van Katyn. Meestal gebruikten de Duitsers tijdens de bouw van geheime faciliteiten gevangenen die vervolgens werden vernietigd. En aangezien ze de beschikking hadden over kant-en-klare werkteams van de Poolse kampen, veel loyaler aan de Duitsers dan aan Russische krijgsgevangenen, was het logisch om ze in te zetten voor zo'n belangrijke constructie. Na voltooiing van de bouwwerkzaamheden werden de Polen naar het Katyn-bos gebracht en neergeschoten. Hier is niets bijzonders aan, de Duitsers hebben deze methode gedurende de oorlog toegepast.
Een ander ding is dat noch in Straatsburg, noch ergens anders, dit verhaal iemand zal verrassen. Je kunt geen films over haar maken, je kunt geen liedjes zingen en je kunt geen boeken schrijven, want er is hier geen dramatisch effect, en er is niets om trots op te zijn. En ik wil waarschijnlijk …
Elena Prudnikova
