Kijk vooruit en kijk terug. - Waar gaan we naartoe? - Vragen aan hen en aan uzelf. - Wacht niet op kant-en-klare recepten, werk hard, word beter. - Contacten kunnen een grote zegen zijn. Of misschien niet, maar de deur moet open staan.
Het is één ding om voorbeelden van UFO-waarnemingen uit te zoeken, hun gedrag te beschrijven, kenmerken te classificeren en individuele feiten van hun communicatie met mensen te noemen. Hier ga je heen alsof je tastend, soms intuïtief enkele momenten selecteert die je verder naar het licht aan het einde van de tunnel moeten leiden. Maar het moeilijkste is om te proberen het bijna ondenkbare te begrijpen - het fenomeen van supermensen. Ze kwamen binnen, of beter gezegd, vlogen op hetzelfde onvoorstelbare moment als ze zelf ons wezen binnenkwamen, en veel van wat ons primordiaal leek of leek, verdween of vervaagde naar de achtergrond.
Ik weet niet eens hoe ik de wezens moet identificeren die achter het stuur zitten, vaak bestuurd door biocurrenten, voor de schermen die vaak in hun hoofd worden geplaatst, miniatuur in aardse concepten, maar met een grote nerveuze en mentale kracht - zijn het kinderen uit het verleden of mensen van de toekomst?
Als hun voorouders, en het is onwaarschijnlijk dat ze zichzelf tot onsterfelijkheid hebben geketend, de oorsprong van het leven op aarde zagen, het tijdperk van de opkomst van zeedieren op het land en hun geleidelijke transformatie in zoogdieren, de dood zagen van dinosaurussen, en recentelijk mammoeten, sabeltandtijgers en Siberische neushoorns, dan ze bewaren een enorme historische herinnering aan het verleden van de aarde. Over hoe de mens zich onderscheidde van de dierenwereld, hoe hij zijn metgezellen genagelde met de paleolithische club, ervaring en intelligentie opdeed, allianties van stammen sloot en bossen en steppen beheerste. Hoe mensen elkaar uitroeiden, maar ook leerden werken, creëren, hoe ze de fundamenten van intelligent leven in stand hielden in de waanzin van de strijd om het bestaan en om te overleven. Over hoe ze forten, tempels en universiteiten begonnen te bouwen. Als ze beelden hebben uit dat verre verleden, hoeveel zouden ze ons dan kunnen onthullen! We hielden onze adem in en staarden naar de verdwenen beeldende eenheid en betekenis van hun eigen geschiedenis voelen.
Ze konden ons hun turbulente verleden laten zien, de geschiedenis van grote ontdekkingen en prestaties en mogelijk grote rampen en oorlogen.
Van hen horen we graag over hun cadeau, waar ze naar streven, hoe ze leven. Hun heden is voor ons nog een verre toekomst. Ze hebben ons duizenden en duizenden jaren overtroffen in hun wetenschappelijke uitvindingen. Maar het belangrijkste voor ons is niet hun prachtige techniek, maar hun gedachte, de diepte van hun kennis van het universum. BEGREPEN ZE WAAR WE ALLEMAAL VLIEGEN?
Begrepen zij dat wij, aardbewoners, met al onze tekortkomingen en voordelen, deel uitmaken van een intelligent universum? Dat we ze in het algemeen kunnen begrijpen, kunnen we snel leren, begrijpen, beheersen. We zijn een creatieve kracht die heeft geleefd en leeft met onze eigen geest. Maar we zullen de gaven van hun intellect niet opgeven.
Kortom, als we ze niet idealiseren, wordt het moment waarop ze zich voor ons openen een keerpunt in de manier van leven en handelen van een persoon. Zeker, onze kennis van de wereld en onszelf zal enorm toenemen. Als, zoals sommige van onze wetenschappers beweren, de wereld multidimensionaal is, wat gebeurt er dan in andere dimensies? Is er een fundamenteel verschil in de perceptie van realiteit, materie, ideeën, of is het gewoon een andere fysieke entiteit - slechts een constante is veranderd, de materiedeeltjes zijn herschikt in andere ketens, en de ontwikkeling ervan leidt nog steeds tot het besef van de materie zelf? Bindt één superstring ons, zoals veel astronomen aannemen, die niet kunnen begrijpen wat de melkwegstelsels in het heelal afhankelijk houdt van elkaar bij zulke gigantische hoek- en andere snelheden, waardoor de algemene structuren behouden blijven die een garantie geven datdat de wereld zich onder deze omstandigheden harmonieus kan ontwikkelen? Wat vinden ze van het probleem van Tsiolkovsky - van de algemene betekenis van het bestaan en de ontwikkeling van materie? En is deze ontwikkeling? Is het noodzakelijkerwijs ingebed in alles wat bestaat? Is het waar dat met de overgang naar andere dimensies, intelligente delen van materie hun constanten kunnen veranderen, het allereerste materiaal veranderen waaruit alles bestaat? Wat staat de aarde volgens hun waarnemingen en voorspellingen te wachten in de voorzienbare en verre toekomst? Zullen we ons niet van tevoren, zoals Noach, onze luchtschepen moeten voorbereiden in afwachting van de "overreden" van een bijzonder groot fragment van de voormalige Phaethon, en onze toevlucht zoeken in verre werelden? Of, integendeel, op uw planeet wachten op een onverwachte aanvulling ten koste van nieuwe "broeders in gedachten" uit andere werelden? Hebben ze in de uitgestrektheid van het universum geen andere vormen van geest ontmoet, en in welke relatie zijn ze daarmee?een onverwachte aanvulling op uw planeet verwachten ten koste van nieuwe "broeders in gedachten" uit andere werelden? Hebben ze in de uitgestrektheid van het Universum geen andere vormen van geest ontmoet en in welke relatie zijn ze daarmee?
Promotie video:
Dit alles doet denken aan de vragen van tsaar Saltan aan overzeese kooplieden: “O, jullie gasten, heren, heb je lang gereisd? Waar? Is het oké over zee of is het slecht? En wat een wonder in de wereld? Maar we reizen echt door de ruimte op een niet al te groot schip, waar we overigens niet erg voorzichtig mee zijn.
Daarom zijn al deze vragen niet alleen gericht, en misschien niet zozeer, aan "broeders in gedachten", maar ook aan henzelf. Ze stellen zichzelf waarschijnlijk soortgelijke vragen. Kan het niet zijn dat kennis over de wereld en haar wonderen in zijn geheel aan hen werd geopenbaard?
We zullen zeker veel meer alledaagse vragen voor hen hebben, bijvoorbeeld:
We willen langer leven, hoe doe je dat?
Hoe zich te ontdoen van ernstige ziekten, van slechte microben?
Is het mogelijk om slimmer, vriendelijker en sterker te worden?
Er zijn niet zozeer astronomische vragen als wel gastronomische: wat eten ze, wat is de interplanetaire keuken in het algemeen, hoe verhouden ze zich tot aards voedsel?
Het is mogelijk dat onze kinderen hun intellect verstoren met nog interessantere vragen, is het bijvoorbeeld mogelijk om het hele schoolcurriculum in één keer in hun hoofd te stoppen, zodat ze later hun lessen niet leren, maar alleen "uitstekend" antwoorden? Of is het mogelijk om op hun "platen" rond de aarde te rijden, naar naburige planeten te vliegen?
Onze schrijvers en dichters, kunstenaars, componisten, architecten vragen zich misschien af of creativiteit voor hen betekenis behoudt?
Onze zakenmensen zullen vragen waar en hoe ze hun geld bewaren, waarin investeren ze? En hebben ze geld of wat bedoelen we daarmee?
Onze communisten en socialisten zullen vragen welke samenleving zij als ideaal beschouwen?
Er kunnen veel vragen zijn, hoewel er geen garantie is dat voor iedereen alomvattende antwoorden zullen worden ontvangen.
Het is beter om ons eerst af te vragen: wat moeten we zelf doen om op het hoogtepunt van een eventuele dialoog te zijn, met "broeders in gedachten"? Moeten we onze kijk op wat we op aarde doen veranderen? We kunnen de aliens immers niet de schuld geven van onze problemen. Zij, als ze voorheen getuigen waren van aardse zaken, bemoeiden zich er niet bijzonder mee. En voor hoe wreed we zijn omgegaan met de vrije vlucht van het denken, hoe we filosofen en wetenschappers hebben vervolgd die een bredere weg voor ons hebben geopend, hoe we andere volkeren en landen hebben veroverd en geplunderd, zij dragen geen schuld. Deze wijn is van ons.
Tegenwoordig is het in de mode om na te denken over de noodzaak van bekering. Maar het wordt vaak gebruikt als een club tegen een tegenstander: heb berouw, maar waar heb ik berouw van? Ondertussen heeft iemand iets om zich te bekeren (dat wil zeggen, allereerst, kritisch begrijpen wat er is gedaan). In dit boek is geen plaats voor preken, dit zijn geen journalistenzaken. Maar het is belangrijk dat de som van menselijke fouten de aarde niet verwoest, maar hopeloos misvormd en onbewoonbaar achterlaat. Tsiolkovsky heeft gelijk als hij zegt dat de dragers van de rede het waard zijn om de ruimte in te gaan, maar niet ten koste van hun wieg.
Het is mogelijk te hopen dat communicatie met een krachtigere externe geest al onze problemen zal oplossen, ons leven radicaal ten goede zal veranderen, slechts tot op zekere hoogte mogelijk is. Alleen onze gemeenschappelijke, collectieve wil, rationaliteit van gedrag, verandering van onszelf en de sociale structuur, internationale betrekkingen ten goede kunnen hier beslissen.
Dit proces vereist grote eerlijkheid en een duidelijke kijk op de zaken. De gewelddadige methoden om "democratie", bestraffende "gerechtigheid", "politieke opportuniteit" op te leggen, zijn het minst in staat om de situatie op aarde te corrigeren. Zonder te vertrouwen op het gezonde verstand van mensen, van hun wijste kant, die politieke carrièremakers liever niet opmerken, negeren, zullen we de eerdere fouten herhalen, en in toenemende mate.
Natuurlijk zal het niet mogelijk zijn om zonder grote inspanningen een perfect recept te vinden voor een wijze zelfregulering van de hele manier van leven. Communicatie, zelfs een mogelijk condominium op aarde met buitenaardse wezens, is ook geen wondermiddel. Maar als we ons voorstellen dat buitenaardse, en overigens al gedeeltelijk aardse 'rationals', als we naar onze hele 'economie' hebben gekeken, naar ons zullen zwaaien en wegvliegen waar ze ook kijken, dan zal er toch een positief resultaat zijn van zo'n bezoek. Mensen kunnen niet anders dan nadenken over het feit dat ze niet alleen zijn in het universum, dat een hogere en perfectere levensorde mogelijk is.
We kunnen niet klagen dat de dragers van de externe geest ons hebben vervolgd, vernederd, vernietigd en ondraaglijke eisen hebben gesteld. Maar juist hun aanwezigheid, die we de afgelopen decennia begonnen te voelen, zorgt ervoor dat we de reserves van de menselijke persoonlijkheid mobiliseren, ons denken verhogen, het, zo niet een algemeen kosmisch karakter, dan op zijn minst een bijna-solaire omvang geven.
Een kosmisch bezoek aan de aarde is een geweldige stimulans voor mensen, een signaal dat we voor een examen staan, zo niet het laatste, dan heel belangrijk om te bewijzen dat we als biologische individuen het verdienen om ons bestaan voort te zetten, onszelf te bevrijden van het kwaad waarvan we mogelijk hebben geërfd dierenwereld, waar ze vandaan kwamen. En toch - we weten niet precies met welke bedoelingen de "aliens" op aarde en om ons heen nestelen. Daarom is het in ieder geval belangrijk om de boel door elkaar te schudden, je kennis en verworvenheden naar hun niveau te tillen. Misschien hangt ons toekomstige bestaan ervan af.
Volgens V. G. Azhazha, doctor in de wijsbegeerte, voorzitter van de Academie voor informatieve en toegepaste ufologie: “UFO's zijn de vijand! Het bootst na, duwt mensen tegen hun hoofd, bespot ons. Wij worden zelf grotendeels gecontroleerd door de krachten die UFO's sturen. " (Uit een interview gepubliceerd in "Komsomolskaya Pravda" op 12 oktober 2001.) Azhazha geeft echter toe dat hij nog steeds niet precies weet "wat een UFO is", en verder: "… Hoewel ik al een hele tijd niet heb betoogd dat het zo is buitenaardse wezens. Dit is een manifestatie van de hoogste geest in relatie tot de mensheid. Ik geloof dat dit gasten zijn uit een andere dimensie. UFO's zijn daarvandaan aliens."
Chingiz Aitmatov drukte de mening uit dat ze de aarde vanuit de ruimte willen vertellen hoe ze gelukkig kunnen worden, maar de Amerikanen en Russen staan naar verluidt geen geluk op aarde toe en blokkeren het pad van goedheid naar onze planeet. De hypothese is niet eerlijk. Bovendien ziet de schrijver zelf geen andere weg dan een terugkeer naar de tradities van de voorouders. Waar ze naartoe kunnen leiden, wordt duidelijk aangetoond door de ideologie van terrorisme. De Amerikanen hebben Afghanistan laten teruggaan in de tijd. Ze hebben hem zelfs daarheen geduwd met de hulp van de Taliban en hun spirituele leider, de erfgenaam van miljonairs. En de hele wereld zag wat de tradities van het verleden zijn, als we met het verleden de onverdeelde kracht van fanatieke fanatici bedoelen, wreedheid, vernedering en ten slotte onwetendheid en honger. Laten we daarom de recepten van andere mensen niet vergoddelijken, noch aards, noch afkomstig uit de ruimte. Als je beter wilt zijn, wees dan. Er waren geweldige leraren op aarde. Laten we ze onthouden.
Er zullen veel meningen zijn over waar de UFO's vandaan komen, totdat ze zelf over zichzelf vertellen. Het heeft nauwelijks zin om van tevoren boos op hen te zijn en vijanden te verklaren. Het is belangrijk dat ze hier zijn, wie ze ook zijn, en het is belangrijk om te erkennen dat ze wezens zijn met een hogere geest dan de onze. En aangezien ze slim zijn, en zelfs een geweldige techniek hebben, is het niet erg aan te raden om met ze in discussie te gaan, op basis van enkele van onze slecht onderbouwde aannames. Vechtlust is het voorrecht van domheid. Bereid je voor op alles, maar houd de deur open voor contact en begrip.
"UFO. Ze zijn er al … ", Lolly Zamoyski
