Wat kunt u van de toekomst verwachten? Is het de moeite waard erop te wachten als het misschien al is gekomen? Herinneren we ons zowel de toekomst als het verleden? Deze banale en vreemde vragen wachten tegelijkertijd op hun antwoorden, die de theorie van het zich vertakkende universum bereid is te geven.
Eerder heb ik het onderwerp van de raadsels van het menselijk geheugen, het zogenaamde "Mandela-effect", valse herinneringen en "Deja Vu" al ter sprake gebracht. Mijn artikelen bereikten vervolgens de top van zoekmachines en verspreidden zich snel over het netwerk. Sinds die tijd hebben verschillende bronnen herhaaldelijk gevraagd om deze reeks artikelen voort te zetten, maar er was geen geschikt en echt interessant materiaal om over na te denken. Tot die tijd.
Vandaag zal ik het alleen hebben over een van de theorieën die ik eerder noemde, maar nu - in voldoende detail.
Dit is de theorie van het vertakkende universum (dendrocontinuum), die onder andere veel van de effecten van ons geheugen verklaart.
Tegenwoordig zal niemand beweren dat we in een tijd van verandering leven. En op elk volgend moment kan er gebeuren wat wetenschappers een bifurcatiepunt zouden noemen. We passeerden het of het doemt alleen op, het is onbekend; misschien is ze niet de enige, en er zijn er nog veel meer.
In dit opzicht zijn de voorspellingen van veel zieners over het lot van ons moederland en de Slavische volkeren in het algemeen interessant. De transcripties van de profetieën van onder meer Nostradamus en Vanga bevatten dus beschrijvingen van situaties die sterk doen denken aan wat er de afgelopen jaren in de wereld is gebeurd. De zieners, die kenmerkend zijn, besteedden speciale aandacht aan het Midden-Oosten, de instabiliteit waarin, naar hun bijna consensuele mening, zal leiden tot ernstige wereldverschillen. En wat is er te verbergen, nu zien we ze. Maar we zouden allemaal meer geïnteresseerd moeten zijn in wat deze omwentelingen, naar de mening van bijvoorbeeld Vanga, uiteindelijk zullen leiden tot de heropleving van Rusland, in zijn beste, eerlijke versie.
Zal dit gebeuren? Had Wanga gelijk? Het vreemdste hier is dat de antwoorden op deze twee vragen tegengesteld kunnen zijn. En dit wordt verklaard door de theorie zelf - de theorie van het dendrocontinuum.
Er is al veel gezegd over het zich vertakkende heelal; deze hypothese is lang niet alleen het voorrecht van sciencefictionschrijvers geworden, maar ook het onderwerp van serieuze discussies door natuurkundigen. Ik zal er slechts kort op ingaan, aangezien we allemaal meer geïnteresseerd zijn in de gevolgen dan in de oorzaken ervan.
Promotie video:
Simpel gezegd: er zijn veel universums die sterk of bijna onmerkbaar verschillen van het universum waarin u, beste lezer, zich nu bevindt. De geboorte van een nieuw universum vindt hoogstwaarschijnlijk bijna elke minuut plaats - zodra er ergens ter wereld een keuzegebeurtenis plaatsvindt. Dat wil zeggen, wanneer een persoon, en het kan de president van een staat of een eenvoudige soldaat zijn ergens op de grens van Syrië met Turkije, een beslissing neemt uit alternatieve opties, die elk, hypothetisch, tot ernstige gevolgen leiden.
De theorie van het dendrocontinuum, zoals je waarschijnlijk al hebt begrepen, impliceert dat elk van de genoemde alternatieve opties wordt geïmplementeerd in de "takken" van het boomuniversum.
Dus wat heeft het menselijk geheugen ermee te maken?
Het is heel simpel. Laten we, zonder de jungle van de kosmologie in te gaan, proberen van veraf te beginnen. Als we aannemen dat de scheiding van de takken-Universa constant plaatsvindt en vanaf het begin van de opkomst van het multiversum, en rekening houdt met hypothetisch, zelfs minimale verschillen in fysische constanten (zeg maar de gravitatieconstante), dan kunnen we tot de conclusie komen dat de tijd volledig identiek is aan of van elkaar verschilt. Universums kunnen met verschillende snelheden bewegen. Met andere woorden, zelfs verschillen van een fractie van een seconde zullen voldoende zijn voor sommige universums om vooruit te komen in de tijd, terwijl andere achterblijven, ondanks het feit dat de gebeurtenissen daarin zich op dezelfde manier ontwikkelen.
Het is nog gemakkelijker voor de lezer om het in zijn hoofd te stoppen, het kan als volgt worden uitgelegd. Er is parallel Rusland, waarin nu bijvoorbeeld 2017. En er is er een waarin 2007. "Ons" 2007 kan niet worden teruggegeven, en de toekomst is nog niet gekomen, tijdreizen is een fantasie. En het is heel goed mogelijk om in parallel 2007 te komen. Ik zal nog meer zeggen - iedereen kan het.
Deja Vu (al gezien) en verlichtingsvoorspellingen van de toekomst kunnen hier gemakkelijk naast elkaar bestaan en worden uitgelegd, men hoeft maar één kleine aanname te doen. Door de connectie van elke persoon met zijn talloze incarnaties in andere werelden en tijdzones toe te geven, dat wil zeggen, het bestaan van het Akasha-veld.
En hier valt alles op zijn plaats. En valse herinneringen (verschillen in de universums, of het vermogen om de toestand te herinneren tot het punt van splitsing), en Deja Vu (in een ander universum hebben gebeurtenissen al plaatsgevonden), en Jame Vu (in de meeste andere universums hebben deze gebeurtenissen niet plaatsgevonden), en het gevoel van dreigend gevaar (en Het hoeft niet te gebeuren in dit universum, maar het is toch de moeite waard om te vertrouwen op de sensatie, de bevestiging hiervan, slapen tijdens rampen) en zelfs op "buitenzintuiglijke" vermogens.
Deze theorie, die natuurlijk niet de mijne is, kan ik heel merkbaar uitbreiden en haar de meeste van die ongelooflijke dingen uitleggen die soms met het menselijk bewustzijn gebeuren. Als dit artikel interesse wekt, ga ik met plezier verder en vertel ik je ook over onze toekomst.
