De prehistorische beschaving op Antarctica trok na de Tweede Wereldoorlog de belangstelling van professionele historici. De hypothese wordt bevestigd door middeleeuwse kaarten, studies door westerse paleogeologen en glaciologen.
In januari 1820 ontdekte luitenant van de Russische keizerlijke vloot Mikhail Petrovich Lazarev een nieuw continent op de toenmalige kaart van onze planeet. Het bekende Russische encyclopedische woordenboek van Brockhaus en Efron meldde al aan het begin van deze eeuw dat het zuidpoolcontinent slecht bestudeerd was; flora en fauna ontbreken, geeft een geschatte schatting van de oppervlakte van het vasteland. De auteur van het artikel wees ook op de rijkdom van Antarctische algen en zeedieren.
Iets meer dan twintig jaar later ontmantelde de directeur van het Nationaal Museum in Istanbul, Khalil Edham, de bibliotheek van de Byzantijnse keizers in het oude paleis van de sultans. Hier, op een stoffige plank, vond hij een kaart van Piri Reis, die rond God weet vanaf welke tijd lag, gemaakt op de huid van een gazelle en in een buis gerold. De samensteller bracht de westkust van Afrika, de zuidkust van Zuid-Amerika en de noordkust van Antarctica in beeld. Khalil kon zijn ogen niet geloven. De kustrand van Queen Maud Land ten zuiden van de 70e breedtegraad was ijsvrij. De samensteller heeft op deze plaats een bergketen gemarkeerd. De naam van de samensteller, Edham, was bekend: de admiraal van de Ottomaanse marine en de cartograaf Piri Reis, die leefde in de eerste helft van de 16e eeuw.
De authenticiteit van de kaart stond niet in twijfel. Een grafologisch onderzoek van de kanttekeningen bevestigde dat ze door de admiraal waren gemaakt.
1949 jaar. De gezamenlijke Brits-Zweedse exploratie-expeditie voerde een intensieve seismische verkenning uit van het meest zuidelijke continent door de ijskap. Volgens de commandant van het 8e technische verkenningssquadron van het US Air Force Strategic Command (vanaf 1960-06-07), luitenant-kolonel Harold Z. Olmeyer, “zijn de geografische details afgebeeld in het onderste deel van de kaart (de kust van Antarctica - VA) in uitstekende overeenstemming met de seismische gegevens … we kunnen ons niet voorstellen hoe we de gegevens van deze kaart in overeenstemming kunnen brengen met het veronderstelde geografisch niveau in 1513”.
Piri Reis zelf legde ons in zijn kanttekeningen uit het begin van de 16e eeuw heel vriendelijk uit dat hij zelf niet verantwoordelijk is voor het primaire onderzoek en de cartografie, en dat zijn kaart is gebaseerd op een groot aantal eerdere bronnen. Sommigen van hen zijn getekend door zijn tijdgenoten (bijvoorbeeld Christoffel Columbus), anderen behoren tot meer oude tijden en kunnen worden gedateerd op de 4e eeuw van het voorchristelijke tijdperk. Niet later, want een van de bronnen behoorde toe aan Alexander de Grote, die in die tijd leefde.
Natuurlijk hebben professionele historici die gespecialiseerd zijn in de studie van de antieke wereld het recht om te verklaren: “Nog een werkhypothese … Maar hoe zit het met de documentaire bronnen en, bij voorkeur, geen twijfel over hun oude oorsprong? De mening van de Turkse admiraal. Marge-opmerkingen, weet je, alles is erg controversieel."
Ik zal helaas het standpunt vermelden van de overleden wetenschapshistoricus, professor aan het Keinsky College (New Hampshire, VS), Charles H. Hapgood. Eind 1959 ontdekte Hapgood een kaart die was getekend door Oronteus Phineus in de Library of Congress in Washington. De tekening is gedateerd 1531 vanaf de geboorte van Christus. Oronteus Finius portretteerde Antarctica met ijsvrije kusten, bergen en rivieren. Het reliëf van het centrale deel van het continent is niet gemarkeerd, wat volgens Hapgood de aanwezigheid van een ijskap in dit gebied suggereert.
Promotie video:
Een latere studie van de Phinius-kaart door MIT-arts Richard Streichan in de eerste helft van de jaren 60 samen met Ch. Kh. Hapgood maakte het mogelijk om vast te stellen dat O. Finius echt de ijsvrije kusten van Antarctica heeft afgebeeld. De algemene contouren en karakteristieke kenmerken van het reliëf komen zeer dicht in de buurt van die informatie over het oppervlak van het continent verborgen onder het ijs, die in 1958 in kaart werd gebracht door specialisten uit verschillende landen (waaronder de USSR). Overigens vertrouwde Gerard Kremer, wereldwijd bekend onder de naam Mercator, het getuigenis van Oronteus toe. In 1959 nam hij de kaart van Phinius op in zijn atlas, die verschillende kaarten van Antarctica en Mercator zelf bevat. Bovendien is er hier een interessant kenmerk - op de Mercator-kaart, samengesteld in 1569,de westkust van Zuid-Amerika is minder nauwkeurig weergegeven dan op een eerdere kaart van dezelfde Mercator uit 1538. De redenen voor deze tegenstrijdigheid zijn als volgt: bij het werken aan een vroege kaart baseerde de 16e-eeuwse cartograaf zich op oude bronnen die niet tot ons zijn overgeleverd, maar op een latere kaart - op de waarnemingen en metingen van de eerste Spaanse ontdekkingsreizigers van het westen van Zuid-Amerika. De fout van Gerard Mercator is te verontschuldigen. In de 16e eeuw waren er geen precieze methoden om de lengtegraad te meten en in de regel was de fout honderden kilometers, d.w.z. vanaf 20 jaar en meer.en boven een latere kaart - over waarnemingen en metingen van de eerste Spaanse ontdekkingsreizigers van het westen van Zuid-Amerika. De fout van Gerard Mercator is te verontschuldigen. In de 16e eeuw waren er geen precieze methoden om de lengtegraad te meten en in de regel was de fout honderden kilometers, d.w.z. vanaf 20 jaar en meer.en boven een latere kaart - over waarnemingen en metingen van de eerste Spaanse ontdekkingsreizigers van het westen van Zuid-Amerika. De fout van Gerard Mercator is te verontschuldigen. In de 16e eeuw waren er geen precieze methoden om de lengtegraad te meten en in de regel was de fout honderden kilometers, d.w.z. vanaf 20 jaar en meer.
En tot slot - Philippe Bouache. Lid van de Franse Academie van Wetenschappen. In 1737 publiceerde hij zijn kaart van Antarctica. Buache gaf een nauwkeurig beeld van de tijd dat Antarctica volledig ijsvrij was. Zijn kaart toont de topografie onder het ijs van het hele continent, waarover onze mensheid, gezien de oorsprong van haar beschaving niet eerder dan het 4e millennium voor Christus, pas in 1958 een volledig idee had. Bovendien heeft de Franse academicus, gebaseerd op nu verloren gegane bronnen, in het midden van het zuidelijkste continent een watermassa afgebeeld die het verdeelde in twee subcontinenten ten westen en oosten van de lijn waar nu de Transantarctische bergen te zien zijn. Onderzoek in het kader van het programma International Geophysical Year (1958) stelt dat het zuidelijkste continent, dat op moderne kaarten als één continent wordt afgebeeld,in feite is het een archipel van grote eilanden bedekt met ijs van minstens 1,5 km dik.
Laten we de eerste resultaten samenvatten
A. Middeleeuwse kaarten tonen Antarctica zonder ijsbedekking of met gedeeltelijke ijsbedekking. De nauwkeurigheid van de cartografische beoordelingen van de 16e eeuw is zeer hoog en in een aantal posities verrassend. Hun gegevens overtreffen zelfs de technische mogelijkheden van de late middeleeuwen (bijvoorbeeld het bepalen van de lengtegraad van het reliëf onder het ijs op dit moment met een nauwkeurigheid van een minuut). In het beste geval komt dit niveau van engineering van onze mensheid overeen met het laatste kwart van de 18e eeuw, en voor veel kwesties (gegevens over het reliëf onder het ijs) - alleen tot het midden van deze eeuw.
B. De interpretaties van de Medeevistische historici (specialisten in middeleeuwse geschiedenis) op de geografische kaarten van Reis, Finius en Mercator voor Antarctica kunnen niet als overtuigend worden beschouwd. Medeevists weigeren commentaar te geven op zo'n hoog wetenschappelijk niveau van middeleeuwse cartografen. Informatie over bijna tweeduizend jaar geleden worden de primaire bronnen van de kaart van P. Reis als documentair beschouwd als ongegrond. De mening van moderne cartografen, gebaseerd op strikt wetenschappelijke beoordelingen op het gebied van natuurwetenschappen, wordt als incompetent beschouwd.
C. De orthodoxe geologie is het eens met deze formulering van de vraag en stelt dat de leeftijd van het Antarctische ijs geschat kan worden op niet minder dan 25 miljoen jaar. Dat chronologische kader is de afgelopen jaren weliswaar gedaald tot 6 miljoen, maar zo'n aanpassing heeft al een taai academisch karakter gekregen.
In dit geval merken we het volgende kenmerk van de Reis-kaart op: de kustrand van het vasteland is ijsvrij. Op de Finius-kaart, opgesteld 18 jaar na de Reis-kaart, wordt de ijskap rond de Zuidpool bewaard binnen de 80ste, op sommige plaatsen 75ste parallellen. Academicus Buache beeldde 200 jaar later Antarctica af zonder ijs.
De conclusie, denk ik, doet zich voor. Voor ons ligt het proces van ijstijd van het oppervlak van het meest zuidelijke continent.
In 1949 boorde de expeditie van admiraal Byrd de bodem van de Rosszee rond waar Oronteus Phineus rivierbeddingen had aangegeven. In de kernsecties werden lagen fijnkorrelig gesteente gevonden, goed gemengde sedimenten, die door rivieren in zee werden gebracht en waarvan de bronnen zich op gematigde breedtegraden (d.w.z. ijsvrij) bevinden.
Met behulp van een radioactieve dateringsmethode ontwikkeld door Dr. W. D. Uri, wetenschappers van het Carnegie-instituut in Washington waren in staat om met voldoende nauwkeurigheid vast te stellen dat de Antarctische rivieren, die de bronnen waren van deze fijn verspreide sedimenten, ongeveer 6000 jaar geleden stroomden, zoals te zien is op de Phinius-kaart. Pas na deze datum, rond 4000 voor Christus, "begonnen zich ijsachtige sedimenten op te hopen op de bodem van de Rosszee … Kernen geven aan dat dit werd voorafgegaan door een lange warme periode."
Zo geven de kaarten van Reis, Phinius en Mercator ons een idee van Antarctica rond de tijd van de geboorte van de Egyptische en Sumerische beschavingen. Dit standpunt wordt door bijna alle professionele historici van de planeet uitgesloten. In het beste geval zal mijn conclusie gelden als een werkhypothese die historische verificatie tart. “Dergelijke beschavingen op onze planeet aan het einde van het 5e millennium voor Christus. bestond niet”, zal elke gespecialiseerde historicus zeggen. En de mening van dr. Jacob Hock van de Universiteit van Illinois dat sedimenten van riviernatuur een leeftijd hebben van 6 tot 12 duizend jaar, gerekend vanaf de huidige tijd, zal ter discussie worden gestuurd met paleontologen of paleobiologen, wier activiteiten opnieuw verder gaan dan de geschiedeniswetenschap en niet kunnen bijdragen directe studie van onze hoogontwikkelde en unieke beschaving.
Maar in september 1991, dertien kilometer van de Nijl in Abydos, ontdekten Amerikaanse en Egyptische archeologen 12 grote houten boten die toebehoorden aan de farao's van de eerste dynastie. De leeftijd van deze boten wordt geschat op ongeveer 5000 jaar. Ze worden beschouwd als een van de oudste schepen ter wereld, meent D. O'Connor, expeditieleider en onderzoeker aan de Universiteit van Pennsylvania. Terwijl de vondst traditioneel wordt geëvalueerd, waren de boten bedoeld voor cultrituelen. Herodotus in de 5e eeuw. BC beweerde dat de Egyptenaren al meer dan 10 duizend jaar sterren observeerden. Deze positie wordt door de 'vader van de geschiedenis' als esoterisch beschouwd, dat wil zeggen als geheim, geheim en op grond hiervan als onwaar. Maar landnaties baren zelden astronomen. Kan zijn,het enthousiasme van de oude Egyptenaren voor astronomie - bewijs van een bepaald wetenschappelijk erfgoed van een onbekend volk van zeevarenden? Overigens bepaalden de technische inlichtingenofficieren van de Amerikaanse luchtmacht het midden van de projectie van de Piri Reis-kaart, waarvan de gegevens dateren uit 4000 voor Christus. Vermoedelijk bevond het centrum zich nabij het huidige Caïro. Op dat moment, volgens de absolute meerderheid van de historici, bevonden alle toenmalige volkeren van de wereld zich op een uiterst primitief ontwikkelingsniveau.
Tweede resultaat
A. Tussen het vijfde en tiende millennium voor Christus. op de planeet Aarde was er een beschaving van mensen met een hoge kennis op het gebied van navigatie, cartografie, astronomie - niet lager dan het niveau van het laatste derde deel van de 18e eeuw.
B. Deze beschaving ging de onze vooraf en was helemaal geen buitenaards product. De duur van zijn ontwikkeling kan, net als onze beschaving, ook enkele millennia bedragen. Locatie - vermoedelijk - de noordkust van het meest zuidelijke continent, of de archipel van grote eilanden - Antarctica, dat toen in een gematigd klimaat verkeerde. In latere jaren - het noordoosten van het Afrikaanse continent.
C. De redenen voor het verdwijnen van de beschaving - het proces van ijstijd in het zuidelijke land, dat niet eerder begon dan het 10e millennium voor Christus. We kunnen grootschalige overstromingen niet uitsluiten, die vrij hardnekkig zijn en tot langdurige lokale overstromingen leiden, waarvan archeologen de aanwezigheid niet ontkennen. Dergelijke rampen zouden de absolute meerderheid van de complexen van de materiële cultuur van de proto-beschaving kunnen vernietigen. Het is heel goed mogelijk dat een deel ervan zich onder de dikte van het Antarctische ijs bevindt. Maar als een serieuze werkhypothese kan het standpunt al worden aanvaard dat de overlevende vertegenwoordigers van de proto-beschaving van de zuiderlingen een deel van hun kennis hebben bewaard en aan de oude Egyptenaren hebben doorgegeven. Waarschijnlijk parallel aan de Sumeriërs.
Ik hoop dat uitbreiding van het archeologisch onderzoek samen met natuurwetenschappers ons naar het meest zuidelijke continent zal leiden. Het is heel goed mogelijk dat de mensheid hier verrassingen te wachten staat.