“Op de ochtend van 5 maart begon Stalin plotseling bloed te braken: dit braken leidde tot een daling van zijn pols, zijn bloeddruk daalde. En dit fenomeen bracht ons een beetje in verwarring - hoe moesten we het verklaren? Alle deelnemers aan de raad verdrongen zich rond de patiënt en in de volgende kamer in angst en giswerk …”(Uit de memoires van professor AL Myasnikov).
Plotselinge dood
Joseph Stalin stierf op 5 maart 1953 om 21 uur en 50 minuten. Bijna vanaf het moment van de eerste "oproep" en tot het laatste uur was Blizhnyaya Dacha niet gevuld met paramedici en districtsartsen van de dichtstbijzijnde eerste hulpafdeling. en professoren - wereldtop in de medische wetenschap.
De eerste groep doktoren die in de ochtend van 2 maart 1953 bij de zieke Stalin arriveerde, stond onder leiding van de minister van Volksgezondheid A. F. Tretyakov. Deze groep omvatte professor P. E. Lukomsky. Hoofdarts van het ministerie van Volksgezondheid. Professor-neuropathologen R. A. Tkachev en I. N. Filimonov en therapeut V. I. Ivanov-Neznamov. De diagnose werd snel en zonder controverse gesteld - massale bloeding in de hersenen, in de linker hemisfeer, als gevolg van hypertensie en atherosclerose van de hersenslagaders.
De doktoren eisten de medische geschiedenis van Stalin, maar die was niet in het Kremlin-ziekenhuis. In de datsja zelf waren geen medicijnen of verpleegsters. En de diagnose, zoals uit latere gebeurtenissen bleek, bleek vals te zijn.
En deze mensen, genieën in hun vakgebied, konden de ziekte van de "vader der naties" niet correct definiëren? Kon of wilde het niet? Of begrepen ze allemaal alles perfect en begonnen ze simpelweg niet hardop het verraderlijke woord "vergiftiging" uit te spreken, dat openlijk ruikt naar een goelag, zo niet een "toren" zonder proces en onderzoek?
Het moet meteen gezegd worden: de officiële versie van destijds dat “Stalin ernstig ziek was, zeker na de ergste spanningen tijdens de Tweede Wereldoorlog”, komt op geen enkele manier overeen met de werkelijkheid. En dit wordt bevestigd door uittreksels uit de documenten, nauwgezet opgesteld wanneer de leider sanatoria bezoekt, bij de minste kwalen en een beroep doet op artsen. Hier is een voorbeeld: januari 1952, Stalin heeft het moeilijk, met hoge koorts, lijdt aan griep, terwijl de druk van de 73-jarige "vader der naties" 140 tot 80 is. Vraag de 60-jarige "oudjes" - hoe gaat het met de druk? Meet de jouwe en zorg ervoor dat kameraad Stalin gezonder was voor zijn leeftijd dan de gezondste … tot de nacht van 28 februari op 1 maart 1953.
Promotie video:
Dus wat gebeurde er op die noodlottige avond? 28 februari 1953 Stalin, Chroesjtsjov. Beria, Malenkov en Bulganin aten in de Kuntsevskaya datsja. Op 1 maart kreeg Stalin een beroerte, maar niemand durfde de zieke dokter te bellen: ze dachten dat hij sliep. Pas een dag later mochten de doktoren de patiënt zien. Intensieve therapie hielp niet, Stalin stierf 4 dagen later.
Het feit dat de leider vergiftigd was, twijfelt nu niemand. Onlangs geopende documenten - conceptverslagen van observaties die van 2 tot 5 maart door de behandelende artsen in de datsja werden uitgevoerd, getuigen ondubbelzinnig dat de dood gewelddadig was. Hoe het werd gedaan, is nu niet zo belangrijk. Het is belangrijk - wie moest Stalin in de eerste plaats verwijderen?
En hier is het probleem niet langer om de dader te vinden, maar om te bepalen welke van de potentiële moordenaars heeft toegeslagen. Het is geen geheim dat de leider veel vijanden had, zowel extern als intern. Volgens de getuigenis van Konstantin Simonov, die toen kandidaat-lid was van het Centraal Comité van de CPSU, lieten de gezichten van de leden van het presidium van de "postume" vergadering bijvoorbeeld geen verdriet zien, maar eerder opluchting. "Er was een gevoel dat daar, in het presidium, mensen bevrijd waren van iets dat op hen drukte, dat hen bond."
Het eerste vermoeden valt natuurlijk op Beria. Het was Beria, die na de dood van de "vader der volken", volgens de getuigenis van velen, "zijn triomf niet kon verbergen". Het was Beria die tijdens de meivakantie rechtstreeks tegen Molotov zei: 'Ik heb jullie allemaal van Stalin gered.'
Zelfs zijn zoon Sergo ontkent niet dat Lavrenty Pavlovich zich voorbereidde op een "oorlog tegen Stalin". Dit is hoe hij het zich herinnert en voorlopig beweert dat zijn vader wist dat Stalin zijn arrestatie voorbereidde. 'In 1952', zegt de zoon, 'begreep mijn vader al dat hij niets te verliezen had … Mijn vader was geen lafaard of schaap, en ging gehoorzaam naar de slachtbank. Ik sluit niet uit dat hij iets had kunnen plannen … Hiervoor had hij altijd zijn eigen mensen in de agentschappen … Bovendien had hij zijn eigen inlichtingendienst, die niet afhankelijk was van een bestaande structuur! '
Ja, ook zonder de inlichtingendienst was alles duidelijk. Zelfs toen in 1952 de "Mingrelian-affaire" werd gepromoot in Georgië, hintte Stalin nadrukkelijk: "Zoek naar de grote Mingrelian".
Beria was ook een Mingreliaan, dat wil zeggen, een inwoner van Mingrelia, een etnische regio in West-Georgië. Opmerkingen zijn dus overbodig.
Chroesjtsjovs verdediging
De tweede versie (of liever de derde, als we de natuurlijke dood als een "versie" beschouwen) is een samenzwering van de "grote vier": Beria, Chroesjtsjov, Malenkov, Bulganin.
Chroesjtsjov sprak hierover rechtstreeks in zijn rapport op het XXe Congres: “Laten we herinneren aan het eerste plenum van het Centraal Comité na het 19e partijcongres, toen Stalin in zijn toespraak, die Molotov en Mikoyan beschreef, het idee uitdrukte dat deze twee oude arbeiders van onze partij zich schuldig maakten aan sommigen volledig onbewezen daden. Het is niet uitgesloten dat als Stalin nog een paar maanden aan het roer had gestaan, de kameraden Molotov en Mikoyan waarschijnlijk geen toespraken hadden kunnen houden op het congres van vandaag. Stalin was klaarblijkelijk van plan alle oude leden van het Politburo op te heffen. ' Onder de "oude leden van het Politburo" met wie het tijd was om te eindigen, waren onder andere ongetwijfeld Beria en Bulganin en Malenkov en Chroesjtsjov zelf.
Het is mogelijk dat dezelfde Beria de bezieler was van de samenzwering en de "uitvoerder", daarom behandelden ze hem vrijwel onmiddellijk na de dood van de "leider van de volkeren".
Hand van het Westen
Maar we vergaten de externe vijanden. Er is een andere versie van de moord op Stalin - "Westers". Ondanks enige absurditeit, en zelfs, zou je kunnen zeggen, een afgezaagd cliché (de Russische gewoonte om alles de schuld te geven van het "vervallen kapitalisme"), heeft deze versie bestaansrecht.
En de essentie is als volgt. In april 1952 werd in Moskou een internationale economische bijeenkomst gehouden, waarop de USSR, de landen van Oost-Europa en China voorstelden een alternatieve handelszone voor de dollar te creëren. Bovendien toonden ook Iran, Ethiopië, Argentinië, Mexico, Uruguay, Oostenrijk, Zweden, Finland, Ierland, IJsland enorme belangstelling voor dit plan. Tijdens de bijeenkomst stelde Stalin voor om zijn eigen "gemeenschappelijke markt" te creëren met een enkele munteenheid: de roebel! En als er enige meningsverschillen waren over het tweede voorstel, werd het eerste voorstel van harte gesteund.
Men kan zich voorstellen wat voor reactie werd veroorzaakt door dergelijke opties voor de ontwikkeling van een solide deel van de wereldeconomie in de Verenigde Staten. Bovendien begreep het Westen perfect dat dit geen loze woorden waren. Niemand ter wereld had verwacht dat de Sovjet-Unie na zo'n uiterst verwoestende oorlog haar economie in de kortst mogelijke tijd zou herstellen. In feite was begin 1948 de restauratiefase voltooid, waardoor het overigens niet alleen mogelijk werd om de monetaire hervorming door te voeren, maar ook om tegelijkertijd het rantsoeneringssysteem af te schaffen. Wat betreft het groeitempo van de economische macht, liep de USSR op dat moment voor op elk land. Amerika was zich er terdege van bewust dat de formule "de USSR met zijn technische basis en natuurlijke hulpbronnen, plus China met zijn onbeperkte menselijke hulpbronnen" de dood zou brengen in het Westen. De resultaten van WO II kwamen ondubbelzinnig naar vorendat een gesprek met de Sovjet-Unie vanuit een sterke positie, zolang Stalin aan het hoofd staat, geen kans heeft.
Wat moest er nog gebeuren? Verwijder Stalin …
Igor Saveliev. Geheimen van het tijdschrift uit de twintigste eeuw
