Hoe vaak is de wereld niet verteld dat kolommen als 'jouw lot dit jaar' meestal het collectieve werk van de redactie zijn, waarzeggers gewoon goede psychologen zijn, en de tekens van de dierenriem zijn zo verschoven in de lucht gedurende meerdere millennia dat alle oude berekeningen gedurende een lange tijd moeten worden gecorrigeerd. Maar mensen geloven nog steeds in het mysterieuze en ongefundeerde.
Het mislukte einde van de wereld deed me opnieuw denken: waarom geloven mensen in allerlei soorten mystiek - voorspellingen, handlijnkunde, horoscopen? In feite is er een antwoord op deze vraag, en het is niet zo moeilijk als het op het eerste gezicht lijkt.
In 1948 voerde psycholoog en leraar Bertram Forer een experiment uit met zijn eigen studenten. Hij gaf ze een speciale persoonlijkheidstest - zogenaamd om een diepgaande analyse van het karakter van elk uit te voeren op basis van de resultaten. Maar in plaats van individuele resultaten gaf hij iedereen dezelfde vage tekst uit de horoscoop. Het zei:
'Je hebt echt andere mensen nodig die van je houden en je bewonderen. Je bent behoorlijk zelfkritisch. Je hebt veel verborgen kansen die je nog nooit in je voordeel hebt gebruikt. Hoewel u enkele persoonlijke zwakke punten heeft, bent u over het algemeen in staat deze te egaliseren. Gedisciplineerd en zelfverzekerd qua uiterlijk, je hebt de neiging om je zorgen te maken en je onzeker te voelen. Soms heb je ernstige twijfels of je de juiste beslissing hebt genomen of het juiste hebt gedaan.
Je hebt liever wat afwisseling, grenzen en beperkingen maken je ongelukkig. Je bent ook trots om onafhankelijk te denken; u neemt de verklaringen van iemand anders over geloof niet aan zonder voldoende bewijs. Je hebt geleerd dat te openhartig zijn met andere mensen niet erg verstandig is. Soms ben je extravert, minzaam en extravert, soms ben je introvert, voorzichtig en gereserveerd. Sommige van uw ambities zijn nogal onrealistisch. Een van je belangrijkste doelen in het leven is stabiliteit."
De meeste studenten waren het erover eens dat de tekst zijn karakter redelijk nauwkeurig beschrijft. U kunt het zelf uitproberen en ervoor zorgen dat veel van de uitspraken bij u passen - simpelweg omdat de tekst zo vaag mogelijk is. Persoonlijkheidskenmerken variëren van “introvert” tot “extravert”, het onderwerp is soms “zelfverzekerd”, soms “bezorgd en onzeker”, en wat betreft de behoefte aan bewondering - wie voelt het niet diep van binnen?
Nadat de studenten het eens waren over de verbazingwekkende nauwkeurigheid van de test, onthulde Forer hen zijn bedrog. Vermoedelijk hebben zijn studenten voor altijd geleerd waarom je geen vage horoscopen moet geloven.
Maar Forer stopte niet met het maken van grapjes met de studenten. Hij classificeerde principes waarmee thuis gemakkelijk een even inzichtelijke "analyse" kan worden gemaakt. Ten eerste moet het onderwerp ervan overtuigd zijn dat de beschrijving van toepassing is op hem of op een specifieke groep mensen waartoe hij zichzelf beschouwt (deze karaktereigenschappen zijn inherent aan zodiakale Leeuw, bruine ogen, linkshandige, enzovoort).
Promotie video:
De vaagheid van het kenmerk, dat we al hebben geanalyseerd, maakt het toepasbaar op bijna elke persoon, en dit brengt het onderwerp ertoe om na te denken over de eerlijkheid ervan: "Ja, ik ben echt een introvert persoon, ik ben trots op de onafhankelijkheid van mijn oordelen, en soms voel ik onzekerheid, die ik zorgvuldig verberg". Het is wenselijk dat de proefpersoon de auteur van de karakterisering als een gezaghebbende figuur beschouwt.
De moderne pers kan deze rol met succes vervullen - "ooit gedrukt in de krant …". En de laatste - de beschrijving moet voornamelijk positieve kenmerken bevatten. Door deze vijf principes te gebruiken, kan een "nauwkeurige astrologische voorspelling" of "karakterologisch portret" worden gemaakt door iemand die niets van astrologie of psychologie begrijpt.
Deze simpele waarheid werd eind jaren vijftig opnieuw geïllustreerd in een experiment van de Amerikaanse psycholoog Ross Stagner. Hij gaf een psychologische vragenlijst aan 68 personeelsfunctionarissen van verschillende bedrijven, die hen in staat stelde een gedetailleerde psychologische beschrijving van een persoon samen te stellen, waarna hij met 13 zinnen uit verschillende horoscopen één fout kenmerk maakte dat iedereen gemeen had. Stagner vroeg de proefpersonen vervolgens om de kenmerken te lezen en vertelde hen dat ze waren ontwikkeld op basis van de gegevens van een psychologische test.
Na elke zin moesten de deelnemers aan het experiment opmerken hoe het naar hun mening correct is en hoe hun karakter echt weerspiegelt. De beoordelingen werden als volgt voorgesteld: verbazingwekkend waar, waar, redelijk waar, halverwege, nogal fout en volledig incorrect. Meer dan een derde van de aanwezigen was van mening dat hun psychologische portretten verbazingwekkend correct waren geschetst, 40% - helemaal juist, en bijna niemand vond hun karakterisering helemaal verkeerd. Maar dit waren de hoofden van de personeelsafdelingen, dat wil zeggen mensen die ervaring leken te hebben in het beoordelen van persoonlijke kwaliteiten!
Het is veelzeggend dat de deelnemers de meest correcte positieve uitspraken vonden, bijvoorbeeld: "Je geeft de voorkeur aan wat afwisseling in het leven, een zekere mate van verandering en begint je te vervelen als je wordt overtreden door verschillende beperkingen en strikte regels"; "Hoewel je een aantal persoonlijke tekortkomingen hebt, weet je meestal hoe je ermee moet omgaan." Integendeel, de volgende twee uitspraken werden als minst waar erkend: "Er zijn enkele problemen in uw seksleven" en "Uw hoop is soms nogal onrealistisch."
Soortgelijke onderzoeken werden meer dan eens herhaald en het resultaat was hetzelfde: mensen geloofden in aangename vage zinnen. In de psychologie wordt dit het Forer-effect genoemd (naar de auteur van het experiment op studenten) of het Barnum-effect (naar de beroemde Amerikaanse ondernemer en circuseigenaar Phineas Barnum in de 19e eeuw). Deze showman en hoaxer herhaalde graag dat "elke minuut een onnozel wordt geboren op aarde." Het motto van het programma van zijn circus en kermissen was: "We hebben voor elk wat wils." Klinkt het niet als horoscopen in vage termen?
Het Barnum-Forer-effect is als volgt geformuleerd: een persoon is geneigd op eigen kosten algemene, vage, banale uitspraken te doen, meestal positief (maar zonder regelrechte vleierij), als hem wordt verteld dat ze zijn verkregen als resultaat van het bestuderen van enkele factoren die hij niet begrijpt en als hij zeker is, dat deze uitspraken hem persoonlijk karakteriseren. Het is niet moeilijk om zo'n zelfvertrouwen te creëren - het is voldoende om een bepaald teken te markeren: geboortedatum, haar- of oogkleur, enzovoort. Mensen voelen zich gevleid door de aandacht voor hun persoon, vooral als deze aandacht wordt gegeven door enkele "experts" die een horoscoop of een kenmerk voor het toegepaste onderwerp opstellen.
Er zijn nog meer factoren die bijdragen aan het succes van horoscopen en andere "voorspellingen van het lot". Ten eerste is het goed voor een astroloog om door te geven dat hij over speciale kennis beschikt - het geheim van de juiste waarzeggerij wordt bijvoorbeeld van generatie op generatie in zijn familie doorgegeven, of hij heeft persoonlijk contact gehad met de priesters van de verdwijnende stam, die hun geheim aan hem hebben doorgegeven …
Ten tweede, het verstrekken van gedetailleerde gegevens. Hier beïnvloedt de invloed van rationalisatie: mensen zullen minder snel een astroloog geloven, die een voorspelling begint te maken door alleen maar naar hen te kijken, maar ze zullen de woorden van iemand die de exacte datum, tijd en geboorteplaats veel ernstiger opvatten, opvatten. De persoon heeft de illusie dat de nauwkeurigheid van de verstrekte gegevens ook de nauwkeurigheid van de voorspelling beïnvloedt.
Bovendien wordt het vertrouwen in de juistheid van de voorspelling na verloop van tijd sterker. We vergeten de meest vage uitspraken, maar wat 'uitkwam' blijft lang in ons geheugen hangen. Bovendien ziet de ‘oude profetie’ er veel indrukwekkender uit dan de recente. Dit werd duidelijk aangetoond door de opwinding rond het einde van de wereld - 2012, naar verluidt voorspeld door de Maya-priesters. Het is veelbetekenend dat ze pas na 2000 over deze zeer oude voorspelling begonnen te praten, toen de volgende einden van de wereld, gepland voor vroege datums, werden geannuleerd.
Iedereen die ook maar af en toe kranten en boeken leest, weet dat alleen al in de afgelopen honderd jaar de dood tientallen keren is beloofd. Volgens helderzienden, profeten en "contactees" met andere planeten (zoals ze zichzelf noemen), evenals historici en sciencefictionschrijvers, zou de bevolking van de aarde al lang geleden moeten zijn verdwenen. De apocalyps werd verwacht in de jaren 60, daarna in de jaren 90, en natuurlijk in 2000. Als de volgende voorspelling mislukt, richten mensen hun aandacht op de volgende date. Wat maakt dat we krachtig over het einde van de wereld praten, bang zijn en er zelfs op wachten? Psychologen geloven dat achter zo'n schijnbaar mondiaal thema van de dood van de hele wereld toch hetzelfde schuilt - de houding van elke persoon ten opzichte van zijn eigen leven.
Toen het onderwerp van de volgende dag des oordeels in december 2012 populair werd, verspreidden de grappen zich onder de mensen dat je nu eindelijk veilig leningen kunt aangaan en hypotheken kunt aangaan: er zal nog steeds niemand zijn om de rekeningen te betalen. Volgens deskundigen is het voor sommige mensen gemakkelijk om zich in de toekomst aan een gebeurtenis te 'vastklampen', waardoor ze niet meer verantwoordelijk zijn voor wat ze in het heden doen. Om de een of andere reden kunnen ze het zich nu niet veroorloven om te leven zoals ze willen. Het veronderstelde einde van de wereld geeft hen een soort verwennerij: doe wat je wilt, niemand heeft tijd om je te veroordelen en tegen te houden.
Het thema van het einde van de wereld heeft ook een communicatieve functie. Mensen voelen zich graag onderdeel van een groep die hun zorgen, angsten en overtuigingen deelt. In het echte leven is het vinden van "vrienden" niet zo eenvoudig: volwassenen, succesvolle mensen hebben te veel verschillen, ruwheden, voor al hun meningen. Maar angst voor een mogelijk "einde van alles", zoals elke bedreiging, verenigt het team perfect, of het nu een groep vrienden, een groep collega's op kantoor of een groot gezin is. Het is ook fijn om je bewust te zijn van je betrokkenheid bij wereldwijde evenementen - het geeft je een belangrijk gevoel.
Het is waar, als de profetieën uitkomen, spreek dan trots de zin uit: "Ik heb het einde van de wereld gevonden" - er zou niemand zijn. Maar het was zo leuk om erover te dromen … Maar weer een andere profetie over de apocalyps bleek niet waar te zijn, en iedereen zal voor zichzelf moeten beslissen wat ze met hun leven willen doen, of ze zichzelf als extraverte of introverte mensen beschouwen en hoe ze het volgende jaar zullen doorbrengen. Hoewel je je tot een astroloog kunt wenden of de volgende voorspellingen over het einde van de wereld kunt lezen. Ze zeggen dat de volgende "aangesteld" is voor 2021 …