Op dit moment is het onbetwistbare logische feit dat met een stijging van de temperatuur van de atmosfeer van de aarde met 2 ° C, de mensheid onvermijdelijke catastrofale gevolgen wacht. Om deze gebeurtenissen te voorkomen zijn er verschillende conventies gehouden en zijn er diverse overeenkomsten aangenomen. Vooraanstaande geesten hebben dit probleem herhaaldelijk onder de aandacht gebracht. Zo publiceerde de beroemde internationale niet-gouvernementele organisatie "Club of Rome" in 2016 een rapport over klimaatverandering en de gevolgen voor de mensheid.
Het is ook de moeite waard om de bekende Overeenkomst van Parijs en het Protocol van Kyoto bij het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering te benadrukken, dat tot doel heeft klimaatopwarming op onze planeet te voorkomen.
Het belangrijkste idee dat wordt gepromoot door de Overeenkomst van Parijs, aangenomen door de VN, is om de temperatuur van de aardatmosfeer te stabiliseren op een niveau dat overeenkomt met een temperatuur die twee graden onder de pre-industriële periode van menselijke ontwikkeling ligt. De pre-industriële periode in de ontwikkeling van de samenleving is niet toevallig gekozen. Het punt is dat op dat moment in de geschiedenis de ontwikkeling van de industrie, de indicatoren van verstedelijking, de ontwikkeling van de landbouw verschillende keren lager waren dan de huidige. In die tijd waren er geen fabrieken en auto's die de atmosfeer van onze planeet Aarde zo angstaanjagend snel zouden vervuilen.
Het is geen toeval dat de leidende wereldorganisaties op dit gebied, zoals de EU-Raad, de Groep van Zeven, de VN en vele anderen, de drempel van precies twee graden Celsius hebben uitgekozen.
Met het begin van de vorming van de eerste werken met betrekking tot voorspellingen van klimaatverandering, verschijnt dit cijfer, dat vervolgens herhaaldelijk werd bevestigd door de studies van de genoemde toonaangevende organisaties en de grootste klimatologen en andere wetenschappers van onze tijd die met deze kwestie in verband werden gebracht.
Het eerste van dit soort werk kan worden beschouwd als een werk dat halverwege de jaren 70 van de twintigste eeuw is geschreven door de Amerikaanse Doctor of Philosophy in Economics William Nordhaus, over de relatie tussen klimaatverandering en economische verliezen.
En het is helemaal niet verwonderlijk dat het een onderwijseconoom was die als eerste "aan de bel trok". Dit is voornamelijk te wijten aan het feit dat het in verband met het toen heersende antropocentrische concept van consumptie buitengewoon belangrijk en relevant werd om niet alleen rekening te houden met menselijke capaciteiten, maar ook met positieve en negatieve factoren van de invloed van de natuur op de economie. Nordhaus onderzocht de voorspellingen van de klimaatopwarming in termen van schade aan de wereldeconomie en kapitaalverliezen, die een publieke weerklank veroorzaakten en het belangrijkste onderzoeksthema voor de komende decennia werden. Een van de vragen die Nordhaus interesseerde, was de vraag: zullen we de hoeveelheid CO2 als het gevaarlijkste geïdentificeerde broeikasgas kunnen beheersen. Met hem wendde hij zich tot specialisten in systeemanalyse en kwam tot de conclusie dat een stijging van 2 ° C,veroorzaakt door de snelle ontwikkeling van economische groei, zal leiden tot onomkeerbare en ernstige gevolgen voor de biosfeer van de aarde.
Twee graden Celsius wordt berekend uit de verhouding van een mogelijke toename van de hoeveelheid kooldioxide, bijna tweemaal de stroom. Volgens de berekeningen bevinden we ons al in de jaren 30 van de 21e eeuw in de "gevarenzone". De "gevarenzone" betekent het passeren van de 2 ° C-barrière.
Promotie video:
Een belangrijke stimulans om dit probleem te begrijpen was de totstandkoming van het VN-klimaatverdrag begin jaren negentig. Een paar jaar later sprak de EU zich meer categorisch en ondubbelzinnig uit over de noodzaak om de controle op emissies veroorzaakt door antropogene activiteiten aan te scherpen en een grens van twee graden vast te stellen als grens voor een mogelijke temperatuurstijging, wat later werd weerspiegeld in het Akkoord van Parijs.
Maar waarom precies 2 graden? Voor de meeste mensen is dit cijfer helemaal niet indrukwekkend, omdat de dagelijkse thermometerwaarden in gematigde breedtegraden aanzienlijk fluctueren, soms binnen 20 graden Celsius. Veel mensen hebben een vraag die op het eerste gezicht heel logisch is: is het mogelijk dat dit een geplande overdrijving is van de omvang van de tragedie en een ander middel om de superkrachten te verrijken? Maar alles is niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt, het onmiskenbare feit is dat in de 20e eeuw de gemiddelde temperatuur 14 graden bedroeg. Het is opmerkelijk dat ongeveer sinds de jaren 80 van de 19e eeuw de temperatuur met één punt van de kwikkolom is gestegen, maar de belangrijkste temperatuurstijging vond plaats aan het einde van de 20e eeuw, tijdens een periode van belangrijke industriële ontwikkeling en een kolossale antropogene belasting. En de snelheid van temperatuurstijging in de eenentwintigste eeuw is absoluut verbazingwekkend,bewijs is het feit dat zijn eerste jaren records brak als de heetste in de laatste klimaatcyclus van de aarde. Zelfs kleine schommelingen van tienden van een graad op wereldschaal hebben invloed op het verloop van biogeochemische cycli, de productie van zuurstof en koolstof, verandering in stromingen, enz. De invloed van de Golfstroom op het klimaat op aarde is bijvoorbeeld algemeen bekend, en de tegenovergestelde bewering is even legitiem; klimaatveranderingen kunnen de cyclische aard en aard van de processen van watermassaoverdracht beïnvloeden en zo het probleem van de opwarming van de aarde verergeren. Volgens veel wetenschappers is een klimaatramp in verband met de verstoring van de Golfstroom mogelijk, die de hele planeet zal treffen, maar de meest verwoestende gevolgen zullen nog steeds het Europese continent treffen.als de heetste in de laatste klimaatcyclus van de aarde. Zelfs kleine schommelingen van tienden van een graad op wereldschaal hebben invloed op het verloop van biogeochemische cycli, de productie van zuurstof en koolstof, verandering in stromingen, enz. De invloed van de Golfstroom op het klimaat op aarde is bijvoorbeeld algemeen bekend, en de tegenovergestelde bewering is even legitiem; klimaatveranderingen kunnen de cyclische aard en aard van de processen van watermassaoverdracht beïnvloeden en zo het probleem van de opwarming van de aarde verergeren. Volgens veel wetenschappers is een klimaatramp in verband met de verstoring van de Golfstroom mogelijk, die de hele planeet zal treffen, maar de meest verwoestende gevolgen zullen nog steeds het Europese continent treffen.als de heetste in de laatste klimaatcyclus van de aarde. Zelfs kleine schommelingen van tienden van een graad op wereldschaal hebben invloed op het verloop van biogeochemische cycli, de productie van zuurstof en koolstof, verandering in stromingen, enz. De invloed van de Golfstroom op het klimaat op aarde is bijvoorbeeld algemeen bekend, en de tegenovergestelde bewering is even legitiem; klimaatveranderingen kunnen de cyclische aard en aard van de processen van watermassaoverdracht beïnvloeden en zo het probleem van de opwarming van de aarde verergeren. Volgens veel wetenschappers is een klimaatramp in verband met de verstoring van de Golfstroom mogelijk, die de hele planeet zal treffen, maar de meest verwoestende gevolgen zullen nog steeds het Europese continent treffen. Zelfs kleine schommelingen van tienden van een graad op wereldschaal hebben invloed op het verloop van biogeochemische cycli, de productie van zuurstof en koolstof, verandering in stromingen, enz. De invloed van de Golfstroom op het klimaat op aarde is bijvoorbeeld algemeen bekend, en de tegenovergestelde bewering is even legitiem; klimaatveranderingen kunnen de cyclische aard en aard van de processen van watermassaoverdracht beïnvloeden en zo het probleem van de opwarming van de aarde verergeren. Volgens veel wetenschappers is een klimaatramp in verband met de verstoring van de Golfstroom mogelijk, die de hele planeet zal treffen, maar de meest verwoestende gevolgen zullen nog steeds het Europese continent treffen. Zelfs kleine schommelingen van tienden van een graad op wereldschaal hebben invloed op het verloop van biogeochemische cycli, de productie van zuurstof en koolstof, verandering in stromingen, enz. De invloed van de Golfstroom op het klimaat op aarde is bijvoorbeeld algemeen bekend, en de tegenovergestelde bewering is even legitiem; klimaatveranderingen kunnen de cyclische aard en aard van de processen van watermassaoverdracht beïnvloeden en zo het probleem van de opwarming van de aarde verergeren. Volgens veel wetenschappers is een klimaatramp in verband met de verstoring van de Golfstroom mogelijk, die de hele planeet zal treffen, maar de meest verwoestende gevolgen zullen nog steeds het Europese continent treffen.klimaatveranderingen kunnen de cyclische aard en aard van de processen van watermassaoverdracht beïnvloeden en zo het probleem van de opwarming van de aarde verergeren. Volgens veel wetenschappers is een klimaatramp in verband met de verstoring van de Golfstroom mogelijk, die de hele planeet zal treffen, maar de meest verwoestende gevolgen zullen nog steeds het Europese continent treffen.klimaatveranderingen kunnen de cyclische aard en aard van de processen van watermassaoverdracht beïnvloeden en zo het probleem van de opwarming van de aarde verergeren. Volgens veel wetenschappers is een klimaatramp in verband met de verstoring van de Golfstroom mogelijk, die de hele planeet zal treffen, maar de meest verwoestende gevolgen zullen nog steeds het Europese continent treffen.
Het is angstaanjagend om je voor te stellen dat dezelfde temperaturen elfduizend jaar geleden voor het laatst werden gemeten. Op het eerste gezicht beïnvloeden onbeduidende temperatuurschommelingen het delicate evenwicht van de biosfeer en de homeostase van het geosysteem als geheel ernstig.
De gevolgen van klimaatverandering zijn "zichtbaar". Dit wordt bevestigd door zowel monitoringgegevens als statistieken over het aantal van dergelijke verschijnselen als orkanen, tsunami's, cyclonen, enz. De abnormale cycloon "Maria", ingedeeld in de hoogste, vijfde categorie, woedde bijvoorbeeld op de Kleine Antillen en de Amerikaanse Maagdeneilanden, evenals in Puerto Rico, veroorzaakte de dood van 93 mensen en veroorzaakte een vreselijke vernietiging in die steden die hem in de weg stonden. … De klimaatveranderingen in 2017 werden ook weerspiegeld in de verandering in de sterkte en het aantal van dergelijke ongunstige en soms catastrofale verschijnselen als droogte, overstromingen, bos- en turfbranden.
De schade door de branden in de staat Californië in 2017 wordt erkend als de belangrijkste in de geschiedenis van de Verenigde Staten. De brand, die in Portugal is ontstaan als gevolg van abnormaal droog weer, heeft op de eerste dag van de brand 47 mensen gedood.
De gevolgen van klimaatverandering hebben dus al catastrofale voorbeelden van hun implementatie, als de neiging tot opwarming toeneemt, zal het klimaat aanzienlijk veranderen, wat tot uiting zal komen in alle gebieden van het menselijk leven en zal leiden tot een aanzienlijke transformatie van het uiterlijk en het ecosysteem van de aarde. Verlies van biologische diversiteit, ook als gevolg van klimaatverandering, is nog steeds een urgent probleem. Het Verdrag inzake biologische diversiteit, aangenomen in Rio de Janeiro in 1992, is een internationale overeenkomst met als belangrijkste doel het behoud van de biodiversiteit. Klimaatverandering brengt veel soorten in gevaar, voornamelijk vanwege het feit dat soorten zich niet snel zullen kunnen aanpassen aan veranderde omstandigheden en het verlies van habitats. Veel ecologische zones zullen simpelweg van de aardbodem verdwijnen. De soorten die in de arctische en toendragebieden leven, zullen in de eerste plaats worden bedreigd. Ook extreem snel, vanwege de specifieke kenmerken van de habitat, zullen de bewoners van mariene ecosystemen reageren. Volledige vernietiging ondergaan van waardevolle biodiversiteitsgebieden als de Kaapregio van Zuid-Afrika, waar het rijkste floristische koninkrijk van de planeet is geconcentreerd.
Op dit moment zijn de gevolgen van een opwarming van twee graden theoretisch goed bestudeerd en gemodelleerd, worden risico's en kwetsbare zones geïdentificeerd. Het Intergovernmental Panel on Climate Change doet al actief onderzoek naar de effecten van een opwarming van drie of vier graden. Dergelijke veranderingen zullen verwoestende gevolgen hebben voor het milieu en de nationale veiligheid van landen. Zoals uit de analyse blijkt, vanwege het feit dat veel landen, voornamelijk ontwikkelingslanden, de uitstoot van broeikasgassen niet zullen kunnen verminderen ten koste van de economie, de planeet met een kans van 95% om tegen 2100 2 graden warmer te worden.
We kunnen alleen maar hopen dat die tijd ons in staat zal stellen een strategie te ontwikkelen die, zo niet vreselijke veranderingen kan voorkomen, dan in ieder geval zoveel mogelijk op hen kan voorbereiden.
