In juni 1391 vond (volgens de algemeen aanvaarde chronologie) een van de grootste veldslagen van de Middeleeuwen plaats op het grondgebied van de regio Midden-Wolga. Hier ontmoetten de troepen van de heerser van Centraal-Azië, Emir Timur en de Khan van de Gouden Horde Tokhtamysh, elkaar in een dodelijk duel. De strijd brak uit, waarvan de uitkomst, volgens de opvattingen van veel onderzoekers, grotendeels het pad van de verdere ontwikkeling van de hele Euraziatische regio bepaalde.
“In januari 1391 vertrok Timur vanuit Tasjkent met een leger van 200.000 man. Nadat hij de steppen van Kazachstan, West-Siberië en de zuidelijke Oeral had overwonnen, naderde de formidabele veroveraar de Wolga. Tokhtamysh hoopte de opmars van de vijand op Yaik te vertragen, maar slaagde er niet in zijn troepen daar bijeen te brengen en de oversteek te voorkomen. De Horde trok zich terug in de diepten van hun bezittingen in het noordwesten en hoopte dat de troepen van Timur, die de mars van vele dagen moe waren, eindelijk hun troepen zouden uitputten. Maar nadat het leger van de heerser van Samarkand de Samara-rivier had bereikt en de Wolga naderde, werd verdere terugtocht onmogelijk. Op 18 juni 1391 ontmoetten de tegenstanders elkaar in een beslissende slag op de rechter zijrivier van de Sok-rivier aan de Kondurcha-rivier. (Land Samara. Kuib.kn.ed. 1990)
Het lijkt erop dat zo'n grootse strijd, zo'n grootschalige en belangrijke gebeurtenis een heel duidelijk stempel had moeten hebben achtergelaten, zowel in de fysieke als in de informatieruimte. Dit gebeurde echter om de een of andere reden niet.
Na zeven eeuwen zijn er geen zichtbare sporen van deze strijd bewaard gebleven. Bovendien is op dit moment niet eens precies bekend waar deze strijd plaatsvond. Gebrek aan informatie, de dubbelzinnigheid van de aard van deze strijd (of deze nu vooraf was bepaald door het algemene verloop van de geschiedenis of van willekeurige aard was) zorgen ervoor dat veel onderzoekers in het algemeen weigeren dit onderwerp te ontwikkelen.
Tegelijkertijd verschenen in het kader van het moderne concept van de globale herziening van de klassieke geschiedenis een aantal publicaties van vrij goede kwaliteit, die niet alleen de strijd zelf ontkenden, maar ook de belangrijkste 'deelnemers' op een heel andere manier interpreteerden. (Een van de voorbeelden van dit soort literatuur is het boek van S. Valyansky, D. Kalyuzhny "Another History of Russia", M., Veche, waar Timur wordt "gepresenteerd" door een kruisvaarder, en zijn oorlog met Tokhtamysh is een van de "kruistochten" …)
Wat betreft de informatiesporen van deze gebeurtenis, ze zijn zeer klein in aantal
Om redenen die moeilijk uit te leggen zijn, vond zelfs een behoorlijke 'artistieke weerspiegeling' van deze strijd niet plaats (in tegenstelling tot bijvoorbeeld de beroemde veldslag op het Kulikovo-veld of andere even grootschalige veldslagen uit de oudheid), bovendien was deze gebeurtenis zelfs in de wetenschappelijke literatuur meer dan terughoudend.
Promotie video:
Misschien hangt dit op de een of andere manier samen met de "mystieke betekenis" van de hoofdpersonen in deze strijd - Tokhtamysh (de vernietiger van Moskou) en de onoverwinnelijke Timur (er is veel mysterie over diens nalatenschap en geschiedenis *).
* Volgens een stabiel populair geloof had het openen van het graf van Timur verschrikkelijke rampen moeten meebrengen. Het is betrouwbaar bekend dat het graf van Timur werd geopend door de expeditie van de USSR Academy of Sciences op de avond van 21 juni 1941, en deze gebeurtenis viel op mysterieuze wijze samen met het begin van de Grote Patriottische Oorlog. Dit 'toeval' trof de burgers van de USSR zo sterk en verspreidde zich zo wijd dat zonder officiële steun en replicatie in de media de ineenstorting van de USSR en de vorming van nieuwe sociale gemeenschappen in de verdeelde republieken het overleefden.
Het mysterie van de informatie-vergetelheid van deze strijd doet ons opnieuw een nog meer globaal mysterie herinneren - het mysterie van de verdwijning van de grootste en meest invloedrijke staat in de regio - de verdwijning van de Gouden Horde.
Eeuwenlang regeerde de Horde letterlijk in Eurazië. Maar toen de Russen zich al in de 14e eeuw aan de Midden-Wolga vestigden, liep de "Grote Wolga-route" van Kazan naar Astrachan door zeer verlaten plaatsen. En historici namen op de een of andere manier niet de moeite om uit te leggen waarom en waar de voorheen zo dichtbevolkte en rijke Tataarse "Sarai" verdween?
Laten we teruggaan naar de slag om Timur met Tokhtamysh
Analyse van de overgebleven informatie over het verloop van deze campagne en de strijd zelf roept veel vragen op:
Ten eerste, waarom werd de strijd door Tokhtamysh onder aanvankelijk ongunstige omstandigheden geaccepteerd? Inderdaad, bij het begin verzamelde het leger van de Gouden Horde zich pas en na een relatief korte tijd kon het bijna verdubbelen. De troepen die niet bij deze strijd betrokken waren, stonden Tokhtamysh al in de periode 1391-1393 toe om zijn macht over de Horde te herstellen en vervolgens de oorlog met Tamerlane voort te zetten. Wat belette Tokhtamysh eigenlijk om te manoeuvreren en een algemene strijd te ontwijken, om te wachten op de tijd die nodig was voor de nadering van nieuwe troepen? Het is bekend uit de geschiedenis dat zo'n afwachtende tactiek altijd succes heeft gebracht bij de verdedigende nomaden (een levendig voorbeeld is de oorlog van de Scythen en de Perzische koning Darius).
Maar het is bekend dat Tokhtamysh niet op deze manier handelde en de strijd accepteerde, in nogal ongunstige omstandigheden. Het is moeilijk om deze commandant de schuld te geven van militaire incompetentie en gebrek aan leiderschapstalenten. Dan blijkt dat de gegeven plaats van de strijd heel bewust door hem is gekozen. Hier is alleen de tweede vraag - waarom was deze plek zo belangrijk?
De meeste onderzoekers gaan zwijgend over dit onderwerp heen. Slechts een van de historici van de late 19e eeuw, M. I. Ivanin, geeft er een volkomen zinnige verklaring voor:
“Het Uryu-Tyupya-kanaal (aan de Wolga) was de zetel van het zomerhoofdkwartier van de Khans van de Gouden Horde. Er waren ontelbare kuddes die graasden, en een massa mensen zwierf … 'MI Ivanin "Over de staat van militaire kunst onder de Centraal-Aziatische volkeren onder Tamerlane" (1875) gebaseerd op het boek "Tamerlane. Tijdperk. Persoonlijkheid. Handelingen ", M:," Gurat ", 1992)
Misschien is deze verklaring voldoende, misschien niet. Er zijn veel voorbeelden in de geschiedenis - het verlaten van hoofdsteden, hun opzettelijke overgave aan de vijand, om een manoeuvreerbaar voordeel te verzekeren en later tactisch voordeel te verzekeren. Het is een andere zaak als Tokhtamysh manoeuvrerend zijn formidabele vijand naar een plaats zou leiden waar zijn leger zeer tastbare verliezen zou hebben geleden. (Een voorbeeld van dit soort manoeuvres is de dood van Duitse ridders op het ijs van het Peipsimeer.)
Maar in de regio Midden-Wolga lijkt zo'n kans niet te zijn en was er ook geen mogelijkheid … Maar als de natuur niet wil helpen, dan kan het misschien worden geholpen?
Tegelijkertijd biedt het volksgeheugen, dat totaal andere kenmerken heeft dan wetenschappelijk of religieus-spiritueel, een buitengewoon interessante aanwijzing voor de plaats van keuze van de strijd die plaatsvond. Hier hebben we het over de legendarische Arrow of Tokhtamysh.
Voor het eerst vestigde de lokale historicus Viktor Pylyavsky in Samara de aandacht op deze legende.
Het nationale geheugen heeft de informatie bewaard dat Tokhtamysh een "speciale grote pijl" had. (Tot onze grote spijt hebben we nog geen details van deze legende kunnen vinden, net zoals we geen literaire verwijzingen hebben kunnen vinden naar dit object of gebeurtenissen die er direct mee verband houden.)
Volgens religieuze occulte opvattingen “in de islam betekent een pijl woede en Gods straf, gestuurd naar zijn vijanden. (Gigantische pijl - enorme woede) … In andere culturen is de magische betekenis van het pijlpictogram bijna hetzelfde. De pijl beschermt, brengt overwinning, vergroot kracht, wil, geneest soms de gewonden …"
(OA Ibliev "Complete encyclopedia of symbols", M:, "World of the book", 2005)
Aangenomen kan worden dat, terwijl hij Tokhtamysh manoeuvreerde, hij de onoverwinnelijke troepen van Tamerlane net onder de klap van de "grote pijl" naar buiten bracht en hen de woede van de hemel opriep. (Wat hem echter niet hielp, Tokhtamysh verloor de strijd en werd gedwongen te vluchten.)
Gevraagd naar de mogelijke waarheid van dit concept, haalden lokale historici alleen hun schouders op. Ze wisten niets van de pijl en wilden niet geloven in volksverhalen. Het bleef alleen om bevestiging (of weerlegging) van populaire overtuigingen te zoeken, om het bestaan van Tokhtamysh's Arrow te bewijzen.
***
Welnu, met zo'n voor de hand liggende informatieverarming van de geschiedenis van Timur's campagne aan de Wolga, verschijnt er een volledig nieuw beeld ter beschikking van geïnteresseerde onderzoekers - de Arrow of Tokhtamysh. Het is vrij duidelijk dat deze omstandigheid niet verder kan gaan dan de aandacht van het lopende onderzoek naar het zoeken en bestuderen van verschillende legendarische objecten in de regio Midden-Wolga.
Waarschijnlijk was de eerste die de zoektocht naar dit object begon de eerder genoemde Samara regionale historicus Viktor Pyliavsky. Gebruikmakend van de mogelijkheden van luchtverkenning, in het gebied van de vermeende locatie van het object, maakte hij verschillende vluchten en ontdekte een zeer interessante structuur - een duidelijk uitgesproken steile helling van ongeveer 6 m hoog, omgeven door een bocht in een ravijn (mogelijk een overblijfsel van een oude verdedigingsgracht), met een algemene oriëntatie van het systeem naar het zuidwesten.
Een reis naar dit object in de herfst van 2005 door een groep onderzoekers van "Avesta" onthulde de manifestatie op deze plaats van enkele energiefuncties (kenmerken die periodiek worden waargenomen in andere mythologische gebieden van de regio Midden-Wolga. In het bijzonder hebben we het hier over een zeer specifieke radiostoring, de zogenaamde " spotlijster 'en het effect van een snelle verandering in het verlichtingsniveau van het gebied. Hoewel de laatste een biologische aard van individuele gevoeligheid kan hebben, met een scherpe verandering in bloeddruk die optreedt onder invloed van enkele weinig bestudeerde factoren.)
De volgende zeer belangrijke fase - de studie van Tokhtamysh's Arrow - was de wens om te controleren hoe dit object vanuit de ruimte wordt waargenomen. Laten we meteen reserveren dat we niets speciaals verwachtten van dit verzoek.
Wat was onze verbazing toen er een nogal karakteristieke contour werd gevonden in de ruimtefoto van dit gebied die door het Global-systeem werd ontvangen, waarvan de contouren sterk aan een pijlpunt deden denken … (foto 1, 2)
Het is waarschijnlijk logisch om te verduidelijken dat dit object momenteel alleen goed wordt uitgedrukt als een reliëfelement en uitsluitend wordt waargenomen vanaf een kosmische hoogte.
Op de grond is het object (momenteel door de auteurs geïdentificeerd met de zogenaamde Tokhtamysh-pijl) een relatief klein gebied van een afzonderlijke heuvel aan drie zijden begrensd door steppeparken die onder velden zijn geploegd, en op de vierde uiterwaarden van de Sok-rivier. Het oppervlak is begroeid met niet dik gras en kleine struiken, waar talrijke kleine vogels zich prima op hun gemak voelen. De heuvel wordt doorsneden door kleine ravijnen (misschien zijn dit oude door de mens gemaakte sloten die zijn omgevallen). Ze creëren zeer bizarre contouren, praktisch niet "leesbaar" vanaf de grond, maar duidelijk te onderscheiden van een hoogte.
Op de hellingen van heuvels en ravijnen zijn tal van cirkels en ringen duidelijk zichtbaar die worden gemarkeerd door de kleur van gras, met een diameter van tien tot veertig treden. (De aard van hun oorsprong, evenals de volgorde van algemene plaatsing bij de instelling, als er zoiets bestaat, kunnen momenteel niet worden geïnterpreteerd.) (Foto 3, 4)
Cirkels op de pijl van Tokhtamysh doen weer denken aan de aard van het fenomeen van de zogenaamde "graancirkels". Zelfs in het Midden-Wolga-gebied vallen deze formaties op door hun complexiteit en diversiteit, variërend van een eenvoudige cirkel of ring tot een zeer complex pentagram dat te vinden is aan de rand van de stad Togliatti in de Samara-regio.
Er zijn veel "cirkels" gevonden op de pijl. Maar veel van hen zijn niet overdreven. Er zijn duidelijke herhalingen in hun grootte en relatieve positie.
Misschien kan men "deze formatie beschouwen als een systeem van bepaalde signalen?" En als het antwoord "ja" is, door welke parameter moet deze informatie dan worden gelezen?
Laten we terugkeren naar de ontdekte "pijl".
Hier zijn een aantal vragen die dit object 'genereren' en een poging om ze te beantwoorden (cursief gedrukt) - die werden gegeven door Sergei Alexandrovich Samarov, met de betrokkenheid van een extra object 'pijlen bij Sergeevsk' *:
(* Bij het onderzoeken van ruimtefoto's van een aantal andere regio's van de Midden-Wolga-regio, werd een andere structuur ontdekt - een bos in het gebied van het dorp Sergeevsk, dat bij benadering een pijlcontour vormt met zijn grens.)
1. Voldoet het resulterende beeld (en met welke mate van waarschijnlijkheid) aan de criteria van kunstmatigheid?
(Ja, beide pijlen voldoen aan het kunstmatigheidscriterium op het
98 procent (zowel geverifieerd door het correlatiecriterium (het werd gebruikt door de astronoom A. V. Arkhipov. Ik heb de hausse aangepast) als door het topografische criterium.)
2. Zijn er vermeende analogen van de ontdekte pijl bekend?
(Waarschijnlijke analogen van onze "pijl" zijn tekeningen van het Nazca-plateau en een aantal andere megalithische structuren uit de oudheid.)
3. Kan deze pijl worden beschouwd als een soort aanwijzer?
(Ja, zowel de pijl van Tokhtomysh als de pijl bij Sergievsk geven de dominante hoogten aan, en de richtingen die door deze pijlen worden gegeven, snijden elkaar nabij de derde dominante hoogte.)
4. Wat kan zorgen voor zo'n hoog contrast van de contouren van dit nogal per ongeluk gedetecteerde object?
(Dit is de eenvoudigste vraag. De breedte van de contour is ongeveer 100 meter. Hoogstwaarschijnlijk is dit een omgeploegde strook beplant met bramen of soortgelijke planten. Deze planten hebben anisotrope lichtverstrooiing en in een loodrechte weergave zal deze strook erg helder zijn. Wanneer bekeken vanaf een hoogte van minder dan een paar kilometer, zal de strook moeilijk zijn dan zal deze band zichzelf eeuwenlang onderhouden.)
5. Hoe correleren de geometrische afmetingen van de afzonderlijke delen van de afbeelding?
(De pijl van Tokhtomysh is opgebouwd uit een ovaal natuurlijk object door drie strepen en een contrasterende rand te tekenen. De kunstmatigheid van de strepen is zeer betrouwbaar bewezen (de verdeling van de rotatiehoeken van de vector die langs de contour glijdt is BIMODAAL!). De resulterende pijl valt samen met de tekening van het sterrenbeeld Maagd (de punt is Alpha Virgo, het noordelijke punt van een enkele de strepen zijn Zeta Virgo (Maagd's rechterborst), het onderste punt van de pijlendriehoek is Maagd's Gamma (Maagd's linkerborst en hart; merkwaardig genoeg is deze plek in onze pijl gemarkeerd met een heldere horizontale boog); Maagd's benen pasten niet op de heuvel en hun positie is ingesteld door een paar verticale strepen die zo zijn getekend dat de voortzetting van de onderrand van de pijldriehoek de voortzetting (naar beneden) van de eerste van het paar strepen snijdt op het punt waar de linkervoet van de Maagd zich bevindt (Beta Virgo en de bijbehorende kathedraal in Reims). We hebben hoogte 178 hier (nabij het dorp Chesnokovka). De positie van de rechtervoet van de Maagd (Epsilon Virgo)) wordt op dezelfde manier ingesteld.
Tegenwoordig is er een pad (enkele rijstrook) en een landweg (langs een van de gepaarde rijstroken) langs de rand van de stroken.
6. Welke rol kunnen de "cirkels" op de hellingen van de pijlen spelen?
(Deze vraag blijft tot dusverre onbeantwoord).
Zoals we kunnen zien, kan aan deze problemen worden gewerkt.
Waarschijnlijk de dichtstbijzijnde analoog van het ontdekte object zijn de beroemde tekeningen van het Nazca-plateau en de minder bekende voortzetting van de tekeningen van het Palpa-plateau.
Dit is wat de website van het Laboratorium voor Alternatieve Geschiedenis meldt, april 2004: “Dankzij de luchtvaart in de 20e eeuw werden per ongeluk mysterieuze tekeningen van enorme afmetingen ontdekt op het aardoppervlak. De bekendste zijn tegenwoordig de tekeningen in de Nazca-woestijn (Peru). De mysterie van deze tekeningen ligt in de onbegrijpelijkheid van hun doel, in de onbekende mensen die ze hebben gemaakt, en in de methode om ze op het aardoppervlak toe te passen. Deze tekeningen zijn alleen te zien vanuit een vliegtuig of vanaf grote hoogte …
Noch foto's, noch video's kunnen de indruk wekken die dit macrocomplex wekt als je het allemaal met eigen ogen ziet. Het reliëf van het gebied zelf is niet minder verrassend en bewonderenswaardig … Benadrukt moet worden dat er tot op heden geen gedetailleerde kaarten zijn van het Nazca-plateau, laat staan Palpa. Ik heb met drie piloten op de luchthaven van Nazca gepraat om deze vraag te achterhalen, maar het antwoord was altijd hetzelfde: geen kaarten. Er zijn pretentieloze toeristische diagrammen, waarop in de eerste plaats tekeningen worden aangegeven … Niet-specialisten van het Palpa-plateau zijn praktisch onbekend, af en toe zullen in een publicatie of op het netwerk verschillende foto's met Palpa's tekeningen flitsen. Het meest verbazingwekkende is dat Maria Reiche dit plateau niet heeft bestudeerd, hoewel ze er zich niet van bewust kon zijn. Volgens mij,het Palpa-plateau is veel karakteristieker en indicatiever in termen van de studie van het gehele Nazca-macrocomplex. Bovendien is het Palpa-complex diverser, zowel in de complexiteit van de afbeeldingen en hun aantal, als in de verscheidenheid aan monumenten. '
Hun gelijkenis - beide kunnen vanuit de lucht worden waargenomen
Het verschil komt tot uiting in het feit dat de beelden van het Nazca-plateau enorm zijn (er zijn er nogal wat), deze objecten zijn zichtbaar vanaf een relatief lagere hoogte (bij vliegend op een hoogte van 300 tot 500 m) en aan de oppervlakte worden deze tekeningen gevormd door 'duizenden tonnen vulkanische kiezelstenen naar waardoor de lichte basis van de woestijn bloot kwam te liggen - geelachtig zand en klei. Hier is geen van de vrijgemaakte stroken meer dan een paar centimeter diep … "(G. Hancock" Traces of the Gods "M:," Veche ", 1997)
Onze "pijl" is geen systeem van vrijgemaakte stroken, maar eerder een werkelijk herbouwde heuvel, waardoor hij dichter bij enigszins andere (en meer oude) megalithische monumenten uit het verleden ligt.
Veel moderne onderzoekers zijn het erover eens dat in de periode tussen het VI millennium voor Christus. tot de 9e eeuw voor Christus er bestond een vrij homogene cultuur over een groot deel van de aarde, waardoor veel megalieten ontstonden. De meeste sporen zijn gevonden in de kuststrook, op de eilanden van de binnenzeeën en in grote rivierdalen. Het grootste aantal ontdekte structuren van deze cultuur werd opgericht (of overleefde?) In een strook begrensd door coördinaten van 50 tot 54 ° N.
Door de aard van de vondsten worden drie stadia van de bouw van deze megalieten goed onderscheiden.
De eerste - uit het VI millennium voor Christus. tot III millennium voor Christus langwerpige heuvels of dijken, afmetingen: 90 tot 100 m lang, ongeveer 2,5 m of meer breed en 1,5 tot 3 m hoog. (Een klassiek voorbeeld van deze megalieten is de zogenaamde Stonehenge 1.)
Voor Europa wordt tijdens de bouw van deze megalieten duidelijk de algemene bouwmethode getraceerd, die ook kenmerkend is voor de eerdere periode van het 10e tot het 8e millennium voor Christus.
Momenteel hebben archeologen op het grondgebied van de regio Midden-Wolga een aantal objecten ontdekt die dateren uit het 6e millennium - het 3e millennium voor Christus. Dit zijn het Kameniki-kanaal van de regio Pestravsky, de "begraafplaatsen" en heuvels van de regio's Bogatovsky en Neftegorsky. De vondsten die op deze plaatsen zijn gedaan, zijn de mogelijkheid van het bestaan in het Midden-Wolga-gebied van oude volkeren, technologisch gezien niet onderdoen voor West-Europese megalithische culturen.
In de tweede periode, ergens tussen 3200 en 3000 voor Christus, stoppen de mensen in Europa met het bouwen van heuvels en beginnen in plaats daarvan (volgens dezelfde regels) steencirkels, allelen en ronde heuvels op te richten. (De bouw van een dergelijke heuvel vereiste de inspanningen van minstens 500 mensen die ongeveer 15 jaar het hele seizoen werkten. Een vergelijkbare faciliteit is Stonehenge 2)
Aangenomen kan worden dat er iets soortgelijks gebeurt in het studiegebied. Er worden ronde grafheuvels en allelen van stenen opgericht (legendarische Dummy Road).
In de periode van 3200 tot 2900 voor Christus. archeologen constateren een scherpe afname van de Europese bevolking en een afname van de bouwactiviteit (dit is het zogenaamde tijdperk van de "verdorren van iepen"). Wat dit heeft veroorzaakt, is niet helemaal duidelijk.
De derde laatste periode van de bouw van megalieten (met behoud van het oude metrieke stelsel) dateert uit de periode van 2800 tot 1600 voor Christus. (Stonehenge 3) en kan in zeer kleine gebieden worden getraceerd.
Vanaf 1500 voor Christus tot 600 voor Christus voorbeelden van de constructie van megalieten zijn zeldzaam, constructies worden gekenmerkt door een gebrek aan eenheid in stijl. Even later stopt de bouw van megalieten praktisch overal. Wat dit veroorzaakte, is ook niet bekend.
In dit opzicht is het mysterie van de "informatiestilte" van het megaliettijdperk in veel opzichten vergelijkbaar met het mysterie van de "informatievergetenheid" van Tamerlane's Volga-campagne.
En in dit opzicht zorgt het materiaal dat door de groep is verzameld met betrekking tot het raadsel van de Tokhtamysh-pijl, ervoor dat we heel anders kijken naar dit object en zijn rol in de geschiedenis van de regio Midden-Wolga. Bovendien zet het ons weer aan het denken over de mogelijkheid van het bestaan van oude beschavingen, over hun informatie-erfgoed, en over manieren om contacten te leggen.
We kunnen uitgaan van een zeker oud systeem, dat op een strikt bepaald moment in het informatieveld een zekere absurditeit introduceert - waardoor de onderzoeker gedwongen wordt meer aandacht te besteden aan dit of dat onderwerp. En sommigen "niet onverschillig" beginnen te zoeken en vragen te stellen, een heleboel vragen …
En als u een van degenen bent die deze vragen stelt en begint te stellen, dan beginnen de antwoorden naar u toe te komen, die op hun beurt weer tot nieuwe vragen leiden …
Je hoeft alleen maar te beginnen met vragen en onderzoeken hoe je bewustzijn zich langs een heel duidelijk pad begint te ontwikkelen …
En in dit opzicht zijn de megalieten, de necropolis van Gizeh, tekeningen van het Nazca-plateau en de bestudeerde pijl van Tokhtamysh ideale vragenstellers …
I. Pavlovich (ingenieur), O. Ratnik (historicus)
