Een klimaat van massavernietiging
“… Een kogelvrij vest kan redden van een kogel, een antiraketsysteem van een atoombom. En tegen de woede van de natuur in is de mensheid machteloos … . Dat zei onlangs in een interview met Pravda. Ru door Alexei Leonkov, een bekende militaire expert, een specialist op het gebied van de inzet van militaire ruimtemachten.
Zoals ze zeggen, hij heeft een vlag in zijn handen. Maar zijn verklaring is onbetwistbaar met betrekking tot slechts één van de manifestaties van "de woede van de natuur" - seismisch. Wat betreft de tweede - klimatologische - in de vorige eeuw heeft de mensheid iets gedaan om te beteugelen en - eng om te zeggen - gebruik.
We hebben het over de belangrijkste manifestatie van deze "woede" - orkanen. Ze ontstaan wanneer de temperatuur van de bovenste lagen van de oceaan of zee sterk stijgt. De verdamping neemt toe en enorme luchtmassa's stromen vanaf het oppervlak omhoog. Dit zorgt voor een krachtige stuwkracht. Door de beweging van de aarde neemt deze luchtstijging een roterende beweging aan. In wezen is een orkaan een enorme top met een diameter van enkele tientallen of zelfs honderden kilometers, die met grote kracht ronddraait. Binnenin is er een soort as, die het "oog van de storm" wordt genoemd - er zijn bijna geen wind en wolken. En een kolossale centrifuge, die is ontstaan, begint te bewegen waar de luchtdruk lager is.
De kinetische energie van de orkaan is enorm - het is de helft van de opwekkingscapaciteit van alle energiecentrales in de wereld.
Pogingen om orkanen van buitenaf te beïnvloeden werden vele malen en op verschillende manieren uitgevoerd. Maar in alle gevallen werden slechts twee doelen gesteld: de orkaan tijdens het begin overstemmen of zijn beweging ombuigen.
Overstem de orkaan
Promotie video:
Er zijn minstens een dozijn manieren om dit te doen. Ze waren allemaal gebaseerd op de kenmerken van de oorsprong van de orkaan. Het is mogelijk om het in de kiem te doden, te verzwakken of in een vroeg stadium van een ongewenste plaats af te leiden, totdat de troebelheid die ontstaat bij een lawine bij de uitbraak een hoogte van 8-9 km bereikt. Daarna is het onmogelijk om het element te beïnvloeden. Om deze technologieën tot in de perfectie te brengen, is het nodig om de wetenschappelijke methoden van lokale prognoses duidelijk uit te werken. En pas de "geschikte middelen" toe.
Wat zijn deze middelen? Het meest fantastische idee komt van Moshe Alamaro van het Department of Earth. Het bestaat uit het installeren van veel oude vliegtuigmotoren op het schip en het richten van hun uitlaatgasstraal naar boven. Die door convectie de vortex verzwakt.
De tweede groep wetenschappers stelt voor om de orkaan van voedsel te onthouden - om de verdamping van water van het oceaanoppervlak drastisch te verminderen. Hiervoor worden verschillende manieren overwogen. Een daarvan is een dunne laag organisch materiaal (zoiets als een olievlek) op het wateroppervlak, dat het goed zou hebben overleefd bij stormachtig weer, maar zichzelf een paar dagen later spoorloos zou hebben vernietigd. Een soortgelijk idee werd voorgesteld door de bekende orkaanspecialist Kerry Emmanuel.
Van 1962 tot 1983 werkten de Amerikanen aan het stormwoede-project. Zijn doel was om de orkaan tot bedaren te brengen door zilverjodide te zaaien.
Een ander idee is om "anticonvectie" in de oceaan op te wekken, zodat diepe, koude lagen naar het oppervlak van de oceaan stijgen waar de orkaan begint en deze verzwakt. Maar hoe? En met welke middelen? Academicus O. Krokhin, die in het nucleaire centrum in de Oeral werkte, stelde voor dit te doen met de energie van een explosie.
"Is het mogelijk om dit formidabele natuurlijke fenomeen in de beginfase te vernietigen?" vraagt de wetenschapper. En hij antwoordt: "Als je de rand van de spiraal van de duivel doorbreekt en daardoor de energietoevoer onderbreekt, dan moet die vervagen" …
In de herfst van 1972 probeerde de groep van academicus-generaal Oleg Chembrovsky manieren te vinden om deze "Dvol-spiraal" te doorbreken. De groep opereerde in het absolute geheim aan de kust van Kamchatka en Sakhalin. Enorme - enkele tientallen tonnen - geconcentreerde ladingen RDX werden in de opkomende kraters van tyfoons (orkanen) geworpen, die onder de "springlaag" zouden exploderen. De "springlaag" - tot 100 m, die twee watermassa's scheidt, de bovenste, goed gemengd en warmer, en de onderste, kouder, is een obstakel dat de opkomst van diep water verhindert. De explosie moest deze barrière vernietigen, en koud water - om op het "punt" van de orkaan te vallen en het in de kiem te vernietigen. Met conventionele explosieven werkte dit niet.
En toen vroeg Chembrovsky om een nucleaire dieptebom. Deze mogelijkheid was blijkbaar voorzien in de goedgekeurde ontwerpen. En ze werd precies in het midden van het ‘oog van de storm’ uit de bommenwerper gegooid. En toen de paddestoelwolk van een nucleaire explosie tot rust kwam, was de "duivelsspiraal" van de orkaan verdwenen.
Waarom de nucleaire explosiemethode niet wordt gebruikt
En in feite - waarom zou het zijn? De werken van O. Chembrovsky bewezen dat de eliminatie van een orkaan in de kiem mogelijk is. Misschien zijn dergelijke onderzoeken niet uitgevoerd door andere landen? Maar het bevel van de strijdkrachten en het politieke leiderschap van de staten die massatests van kernwapens hebben uitgevoerd in alle natuurlijke omgevingen van de planeet, deze informatie is natuurlijk volledig bekend, met gedetailleerde kenmerken van de processen en exacte parameters.
De Verenigde Staten van Amerika hebben tussen 1945 en 1992 1.054 kernproeven uitgevoerd. Hiervan waren 839 explosies onder water. Er zijn onderwatertesten uitgevoerd in het gebied van de atollen Bikini en Eniwetok. Frankrijk heeft 123 onderwaterexplosies afgevuurd op de riffen van Mururoa en Fangataufa. Dit is bijna drie keer het aantal vergelijkbare tests in Rusland. Rusland voerde van 1949 tot 1990 715 kernwapenproeven uit, voornamelijk op de testlocatie van Semipalatinsk. Het eiland Nova Zembla werd later een proeftuin, maar hier in de baai van Tsjernaya werden alle soorten kernwapens aan de oppervlakte en onder water getest. Volgens het Main Meteorological Center van de NAVO zijn er pogingen ondernomen om orkaankernen te blussen, maar hun aantal en de resultaten zijn onbekend.
Russische inlichtingencentra bellen echter naar dit nummer. Van de explosies van elf atoomdieptebommen die van anti-onderzeeërvliegtuigen in de kern van orkanen vielen, stopten zes van hen met ontwikkelen, de rest verloor tot 60 procent van hun vermogen en veranderde in stormen.
In 1978 werd een verdrag aangenomen over het verbod op de negatieve gevolgen voor het klimaat. De USSR en de VS hebben het verdrag ondertekend. Sindsdien zijn er geen bewezen gevallen van militair gebruik van klimaatwapens, maar de beschuldigingen van betrokkenheid van bepaalde troepen bij natuurrampen blijven bestaan.
Richt orkaan opnieuw
In augustus 2005, na de orkaan Katrina, zei de Idaho-meteoroloog Scott Stevens dat de orkaan "kan worden geïnitieerd door een" weerwapen "dat is ontwikkeld in de USSR, dat instabiliteit van luchtmassa's genereert met behulp van krachtige elektromagnetische golven."
Nadat orkaan Harvey door de Verenigde Staten raasde en Irma meer dan 90% van de gebouwen op de Caribische eilanden verwoestte en de infrastructuur en huisvesting van Florida aanzienlijk had beschadigd, begonnen de Verenigde Staten Rusland en zijn 'klimaatwapen' de schuldige van de rampen te noemen.
Deskundigen wijzen op een bijna verstandige onheil van "Harvey". En inderdaad! Regering Greg Abbott van Texas zei op een persconferentie dat de staat meer dan $ 125 miljard van de federale overheid nodig heeft om het hoofd te bieden aan de nasleep van de orkaan. Harvey vernietigde bijna een derde van de Amerikaanse raffinaderijen. En daarna viel het op de vierde grootste stad qua bevolking - het grootstedelijk gebied van Greater Houston met een totale bevolking van bijna 7 miljoen mensen. De stad is 's werelds toonaangevende centrum voor de energie-industrie. De belangrijkste economische en infrastructurele voorzieningen zijn het Lyndon Johnson Space Center, de belangrijkste haven voor internationaal vrachtvervoer, het scheepvaartkanaal van Houston, 's werelds grootste Texas Medical Center.
En dit alles is praktisch niet in orde. Om nog maar te zwijgen van meer dan 100.000 huizen die verwoest of onbewoonbaar zijn gemaakt. Een aanval, in kracht en doelgerichtheid, vergelijkbaar met een atoombom.
Alleen al het belangrijkste centrum van NASA is een enorm complex dat meer dan honderd gebouwen verenigt voor verschillende doeleinden op een oppervlakte van 656 hectare. Hier waren NASA-specialisten betrokken bij de ontwikkeling van ruimtevaartuigen, de voorbereiding van Amerikaanse en buitenlandse astronauten op ruimtevluchten, er was een centrum voor commando en controle van ruimtevluchten. En een enorm wooncomplex voor werknemers. Dat is wat Harvey heeft vernietigd. Een enorme klap voor de Amerikaanse ruimtevaart! Men vraagt zich onwillekeurig af: was het niet een gigantische boosaardigheid die is gebeurd? Heeft Kim Jong Un niet geslagen? Nou, deze zou er niet over hebben nagedacht, maar zijn handen zijn kort.
Maar wie kan de orkaan opnieuw richten? Als dergelijke acties mogelijk zijn met het moderne niveau van klimaattechnologie.
Twee objecten kunnen niet in stilte worden gepasseerd: het Amerikaanse HAARP-complex, dat zich in Alaska bevindt, en de Sura-faciliteit, gelegen in Rusland, niet ver van Nizhny Novgorod.
Deze twee objecten zijn volgens sommige experts klimaatwapens die het weer op wereldschaal kunnen veranderen en de processen in de ionosfeer kunnen beïnvloeden. Vooral het HAARP-complex is in dit opzicht beroemd.
Dit is de plek waar de antennes staan, met een oppervlakte van 13 hectare. Officieel is de faciliteit gebouwd om de ionosfeer van onze planeet te bestuderen. Daar vinden processen plaats die de grootste impact hebben op de vorming van het klimaat op aarde. Maar zelfs met dit alles in gedachten, is HAARP een klimaatwapen? Onwaarschijnlijk.
Het HAARP-complex is zeker niet uniek. De bouw van dergelijke faciliteiten begon in de jaren 60 van de vorige eeuw. Ze zijn gebouwd in de USSR, Europa en Zuid-Amerika. Het is alleen dat HAARP het grootste complex is, en de betrokkenheid van het leger voegt geheimhouding toe.
In Rusland verricht de Sura-faciliteit in Vasilsursk, die een meer bescheiden omvang heeft, soortgelijk werk. Maar "Sura" werkt en bestudeert elektromagnetisme in de hoge lagen van de atmosfeer. Op het grondgebied van de voormalige USSR bestonden verschillende andere soortgelijke complexen. Hiervan heeft er slechts één overleefd en werkt - in Tomsk, op basis van het Siberian Institute of Physics and Technology. Er is echter geen informatie over zijn activiteiten.
Ik denk echter niet dat deze objecten betrokken waren bij de Caribische orkanen. Maar wie dan? En bestaat zo'n aanvaller überhaupt?
Mark Steinberg
