Kunnen er in de 21e eeuw levende wezens op aarde bestaan die nog niet door wetenschappers zijn ontdekt? En waarom niet, als er tot op de dag van vandaag plaatsen op onze planeet zijn waar geen mens een voet heeft gezet? En het is op het land! En de oceaanbodem is niet meer dan 5% verkend. Het is dwaas te geloven dat we alles hebben geleerd door 5% van de 100 te onderzoeken.
Interessante dingen worden verteld door I. Moskhuri, een Krim-journalist die al vele jaren informatie verzamelt over de mysterieuze slang:
• “1990, 7 december - een brigade van vissers van de Karadag-tak van het Instituut voor Biologie van de Zuidelijke Zeeën, bestaande uit A. Tsabanov, I. Nuikin, M. Sych en N. Gerasimov, ging naar zee om de geleverde netten te inspecteren voor het vangen van Zwarte Zee-roggen. Het net, dat een canvas is van 2,5 m breed en 200 m lang met een maaswijdte van 200 mm, werd opgesteld op een diepte van 50 m, 3 mijl ten zuidoosten van Lyagushachya Bay en 11 mijl ten zuiden van het dorp Ordzhonikidze.
De vissers waren rond 12.00 uur ter plaatse en begonnen het net vanaf de zuidkant in een schot te plaatsen. Na 150 meter werd het netwerk afgesneden. Gezien het feit dat ze bij het opzetten hun net over dat van iemand anders gooiden, en de eigenaar van het onderste net gedwongen was het bovenste door te snijden om het zijne te controleren, kwamen de vissers aan de andere kant van het net en gingen door met het controleren.
Toen ze de rafelige rand bereikten, trokken ze een dolfijn - een tuimelaar van de Zwarte Zee - 2,3 m lang, wiens staart verstrikt raakte in een net, op het oppervlak. Na het onderzoeken van de dolfijn, ontdekten de vissers dat zijn buik was gebeten door een mysterieus wezen, met één beet samen met de ribben zodat de ruggengraat duidelijk te zien was. In het gebied van het hoofd bevonden zich de resten van de longen waaruit bloed stroomde.
De boogbreedte van de beet was ongeveer een meter. Langs de rand van de boog waren tandafdrukken duidelijk zichtbaar op de huid van de dolfijn. De grootte van de tandmarkering is ongeveer 40 mm. De afstand tussen de tandmarkeringen is 15–20 mm. In totaal waren sporen van minstens 16 tanden te onderscheiden langs de boog van de beet. De kop van de dolfijn was erg misvormd en gelijkmatig aan alle kanten samengedrukt, alsof ze probeerden hem in een soort smal gat te slepen.
De ogen waren niet zichtbaar en de misvormde kop had een witachtige kleur, die leek op de kleur van het lichaam van een vis die uit de maag van een andere vis was getrokken. De inspectie van de dolfijn duurde niet langer dan drie minuten - zijn misvormde uiterlijk en stromend bloed veroorzaakten ernstige paniek onder de vissers. Een van hen sneed het net af, de dolfijn viel in het water en de vissers verlieten het gebied op volle snelheid naar de basis. Aan de kust, bij terugkeer uit zee, werden de vissers in detail gevraagd door P. G. Semenkov, directeur van het Karadag-reservaat. Volgens de verhalen van de vissers maakte de kunstenaar een schets van de dolfijn die ze zagen.
• 1991, lente - vissers brachten een tweede dolfijn met een vergelijkbare beet en tandafdrukken op het lichaam. Het was een “azovka” van 1,5 m lang, die uit het net werd getrokken, op ongeveer dezelfde plaats als op 7 december 1990. Deze keer was het net niet gescheurd en de dolfijn zat er bijna volledig in verstrikt, als een pop, zodat alleen het hoofd naar buiten keek. Op het hoofd van de dolfijn waren de sporen van drie tanden duidelijk zichtbaar, qua uiterlijk exact gelijk aan de sporen van de tanden op het lichaam van de tuimelaar van de Zwarte Zee.
Promotie video:
De meegebrachte dolfijn werd in een koelkast geplaatst, en YugNIRO-medewerkers, specialisten op het gebied van voetafdrukken op het lichaam van zeezoogdieren gevangen in de oceaanvisserij, werden uitgenodigd om het te onderzoeken; ze waren toen in Kerch en Odessa. Maar noch in mei, noch in juni, noch in juli kwam er niemand naar de Karadag-tak van de InBYUM, en eind augustus was er een ongeluk en alles in de koelkast, inclusief de dolfijn, verdween.
De meeste wetenschappelijke werkers van de Karadag-tak, voornamelijk zoölogen, verwierpen unaniem de hypothese dat de oorzaak van de dood van dolfijnen en de bron van sporen op hun lichaam een levend wezen is. De reden voor hun dood werd gezien in het feit dat de dieren hoogstwaarschijnlijk in botsing kwamen met een technisch apparaat - een scheepsschroef of zelfs … een torpedo.
Sommige medewerkers gaven nog steeds toe dat een ander levend wezen de oorzaak zou kunnen zijn van de dood van de dolfijnen, maar geen van de bewoners van de Zwarte Zee die de wetenschap kent, kon vereerd worden als een van de "kandidaten voor de rol van moordenaar". Bovendien zouden zelfs de bewoners van de oceanen die de wetenschap kent, als ze gasten van de Zwarte Zee waren, dergelijke sporen niet op de lichamen van dolfijnen kunnen achterlaten!"
• Hier is een notitie uit het dagboek van de schrijver Ivanov: “De lente van 1952 in Koktebel was koud en regenachtig. Op 14 mei, na langdurig koud weer, kwam kalm warm weer … Ik liep langs Devil's vinger, langs de Gyaur-Bakh-kloof, en toen, om niet veel tijd te verspillen aan een moeilijke afdaling naar de kust in Carnelian Bay, op een rots, bij een boom … Ik bond een touw, naar beneden geklommen. Bij de kust, tussen kleine stenen begroeid met algen, speelde een harder. Verder, honderd meter van de kust, zwommen dolfijnen, in een kudde naar links langs de baai.
Ik keek naar rechts en precies in het midden van de baai, 50 meter van de kust, zag ik een grote, 10-12 meter in omtrek, een steen begroeid met bruine algen. Is het een steen? Ik leunde achterover en zag dat de steen naar rechts helde. Het was dus geen steen, maar een grote bal zeewier. Maar de algen begonnen hun ronde vorm te verliezen, en toen werd de bal langer, draaide zich om en strekte zich uit.
Terwijl ik mijn pijp rookte, begon ik naar de bal zeewier te kijken. De stroming, zoals u kunt zien, intensiveerde. De ronde vorm van de algen begon te vervagen. De bal begon langer te worden. In het midden waren al gaten te zien. En dan. Toen beefde ik helemaal, stond op en ging zitten, alsof ik bang was dat ik "dit" zou laten schrikken als ik op mijn voeten stond …
De "bal" ontvouwde zich. Omgedraaid. Uitgestrekt.
Ik geloofde nog steeds dat "dit" algen zijn, totdat "het" tegen de stroom in zwom. Dit mysterieuze wezen was in golvende bewegingen op weg naar de plaats waar de dolfijnen waren, d.w.z. naar de linkerkant van de baai. Het was groot, heel groot, 25 à 30 meter dik, en zo dik als een tafelblad als het opzij werd gedraaid. Het stond een halve meter onder water en het leek me dat het vlak was. Het onderste deel was, zoals je kunt zien, wit, zover het blauw van het water het mogelijk maakte dit te begrijpen, en het bovenste deel was donkerbruin, waarvoor ik het voor algen gebruikte.
Ik was een van de weinige mensen die dit monster toevallig zag. Maar onze opvoeding, die ons niet gewend was aan de manifestatie van wonderen, begon me onmiddellijk te hinderen. Het zeemonster, dat zich op dezelfde manier kronkelde als zwemmende slangen, zwom langzaam naar de dolfijnen. Ze verdwenen onmiddellijk."
… En toch is de zee de zee. Maar het land komt ons veel bekender voor. En toch is het op het land mogelijk om letterlijk onder de voeten een nieuwe soort te ontdekken.
• Zo was het bijvoorbeeld met de Etruskische muis. Deze nieuwe zoogdiersoort is niet ergens in het wilde Azië gevonden, maar in Europa!.. De geschiedenis van deze ontdekking is interessant. In het nest van een uil ontdekten ze per ongeluk de botten van een klein wezentje dat de wetenschap niet kent. De tante-zoöloog die de overblijfselen vond, deed een onderzoek onder lokale boeren: kennen ze een muis van twee of drie centimeter? De reacties waren negatief.
Zelfs de lokale bevolking heeft nog nooit zo'n wonder gezien. Verder! De theorie verbood over het algemeen het bestaan van zulke kleine warmbloedige wezens: vanwege de kleine omvang was de verhouding tussen lichaamsoppervlak en lichaamsgewicht zodanig dat zo'n wezen de hele tijd moest eten om enorme warmteverliezen goed te maken. Zo'n baby zou niet eens tijd hebben om te slapen!
De zoölogische tante werd echter serieus meegesleept door het idee om een onmogelijk wezen te vangen. Ze heeft er twee jaar van haar leven aan besteed, ze lachten haar uit. Maar de koppige vrouw ving de Etruskische muis. Het bleek dat deze baby praktisch niet slaapt, omdat hij constant eet.
Niet alleen Schliemann, die in het mythische Troje geloofde, werd uitgelachen, zoals je kunt zien. En over de piloot die was neergeschoten boven een van de eilanden van de Stille Oceaan, lachten ze in eerste instantie ook: hij zei dat hij forse hagedissen zag die op draken leken. Vervolgens werden deze draken Komodo-hagedissen genoemd.
• Ze lachten ook om de Zuid-Afrikaanse ichtyoloog Smith, die geloofde in het bestaan van de coelacanth, een vis die door zoölogen tientallen miljoenen jaren geleden als uitgestorven werd beschouwd. Smith geloofde dat de verhalen van de vissers over deze vis geen ficties waren, geen legendes van de inboorlingen, en bracht 14 jaar van zijn leven door om ernaar te zoeken. En ik heb het gevonden, ik heb het gevangen! En als hij dit fanatieke en fantastische werk van hem in het dertiende jaar had verlaten?.. We zingen een lied voor de waanzin van de dapperen en niet bang voor spot.
Trouwens, als collega's je uitlachen en hun vingers naar je slapen draaien, is dat erg onaangenaam. Toen een van zijn kennissen Smith een schets stuurde van een vis met kruisvinnen (coelacanth), naar verluidt gevangen door lokale vissers, schrok hij daarom. Dit is hoe de ichtyoloog zelf zijn gevoelens omschreef: “Ik draaide het vel om en zag de tekening. Plots ontplofte er een bom in mijn hersenen: uit de schets, net als op het scherm, verscheen een visioen van de bewoners van oude zeeën, vissen die al heel lang niet meer bestaan, die in het verre verleden leefden en die ons alleen kennen van fossiele fossielen.
"Doe niet gek," beval ik mezelf streng. Maar gevoelens ruzie met gezond verstand. Een orkaan van opkomende gedachten en gevoelens overschaduwde al het andere van mij. Mijn gok leek zo ongelooflijk dat gezond verstand me ertoe aanzette het uit mijn hoofd te krijgen. Ik werd bang. Het is eng om na te denken over wat er zal gebeuren als mijn gok blijkt te kloppen. Het is geweldig! Stel je voor: coelacanth leeft tot op de dag van vandaag! De meest vooraanstaande autoriteiten ter wereld zijn bereid te zweren dat alle coelacanths 50 miljoen jaar geleden zijn uitgestorven, en ik, in het verre Zuid-Afrika, ondanks alles, geloof dat het coelacanth is.
Dat waren vreselijke dagen, en de nachten waren nog erger. Angst en twijfel kwelden me. Het is ongelooflijk dat coelacanthen al die tijd bestonden en niet bekend waren bij de moderne mens. Immers, als dit een coelacanth is, dan zouden ergens in het gebied van Oost-Londen ook andere coelacanths moeten leven. Is het echter mogelijk om toe te geven dat er in de buurt van Oost-Londen zulke grote vissen zijn gevonden en tot op de dag van vandaag niet zijn gevonden?.. Het antwoord is alleen negatief. Maar elke keer dat ik naar de tekening keek, bleef hij tegen me herhalen: “Ja! Ja!.
… 14 jaar zoeken - kunt u zich dat voorstellen? Is het echt zo moeilijk om een vis te vangen? En als het een domme vis 14 jaar kostte, hoe zit het dan met wezens die honderd keer slimmer zijn, wiens plannen geen ontmoeting met een persoon omvatten? Waarom zou u ver gaan als voorbeeld - twijfelt iemand van u eraan dat er wolven in het bos zijn? Nauwelijks. Zijn er veel mensen in de wereld die een levende wolf in het bos hebben gezien? Minder dan 1% van de bevolking, denk ik. Maar er zijn duizenden wolven! Het is alleen dat hun plannen niet inhouden dat ze jou ontmoeten.
• Hier is een ander geval. Hier is een beschrijving van het evenement, persoonlijk gemaakt door doctor in de wetenschappen Evgeny Velichko: “In 1966 werkte ik als UNESCO-expert aan de organisatie van het Agricultural Polytechnic Institute in Katibugu (Republiek Mali). Voor zaken was ik vaak in de hoofdstad van de republiek - Bamako. Ik ben samen met mijn vrouw op zo'n reis geweest. Onderweg overkwam ons een verhaal dat me tot op de dag van vandaag achtervolgt.
Ongeveer halverwege Katibugu en Bamako, waar de weg een diep ravijn kruist, riep de vrouw plotseling uit: "Kijk, wat is dit?!"
Aan de rechterkant van ons sprong een twee meter hoge hagedis uit het ravijn. We hebben hier veel grote hagedissen gezien, vooral in afgelegen gebieden van het land. Ze lijken vrij veel op onze Centraal-Aziatische varanen, die we meer dan eens in de Karakum-woestijn hebben gezien.
Maar dit voor mij onbekende beest met al zijn gelijkenis met een hagedis, een varaan, verschilde opvallend van hen doordat het bedekt was met wol! De chocoladekleurige vacht was, voor zover te beoordelen, ongeveer 4 cm lang en duidelijk zichtbaar. Het was zelfs mogelijk om te onderscheiden hoe het zwaaide in de wind, hoe het glinstert als het lichaam buigt.
Ik ben geen voorstander van snel rijden en bovendien slaagde ik erin om vijf tot zes meter van dit beest af te remmen. Het was ongeveer acht uur 's ochtends lokale tijd, de zon scheen achterin, het zicht was uitstekend. Een lange pluizige staart, groter dan een vos, viel duidelijk op. We onderzochten het onbekende beest gedurende 5 minuten, totdat hij, nadat hij de weg had overgestoken, in een ravijn verdween.
“Ik zou niet eens denken dat zulke dieren bestaan! - Ik dacht. "Maar uiteindelijk ben ik geen kenner van de lokale fauna."
Op de avond van dezelfde dag kwamen de directeur van het Karamogo Dumbia Institute en de manager van de boerderij, Bikaya Fofana, naar ons toe voor een “vuurtje”. Het was heel natuurlijk dat ik zei over wat ik zag en vroeg wat voor dier het was. Doumbia antwoordde neerbuigend glimlachend dat de hagedis die ik had ontmoet in volksverhalen was beschreven, maar in feite niet bestond. Beledigd antwoordde ik dat ik nog nooit zulke verhalen had gehoord, maar dat het ging om iemand die mijn vrouw en ik uiterlijk 12 uur geleden hadden gezien.
Fofana, ondanks de uitzonderlijke terughoudendheid die inherent is aan een echte vertegenwoordiger van de Bambara-stam, laaide merkbaar op en vertelde Dumbia dat hij van dit beest had gehoord en verschillende mensen kende die het hadden gezien, hoewel hij het zelf niet hoefde te ontmoeten. Sprookjes zijn sprookjes, voegde hij eraan toe, maar volksverhalen zijn vaak gebaseerd op echte feiten! Maar Karamogo bleef een scepticus.
We hebben dit dier een keer gezien. Maar er is een gezegde dat het beter is om één keer te zien dan 100 keer te horen. We observeerden het absoluut duidelijk van zeer korte afstand en gedurende een behoorlijk lange tijd om het in het algemeen in detail te onderzoeken en te onthouden.
Wat was het? Misschien is dit dier nog bekend bij kenners van Afrikaanse fauna? In de boeken, hoeveel ik ook keek, ik kon het antwoord niet vinden."
En toch ziet de ontdekking van een groot zoogdier in de 21e eeuw er fantastisch uit. Dit is geen vlinder voor jou!.. En toch, een week voordat ik deze regels schreef, ging het volgende bericht door de wereldmedia-feeds:
“PRETORIA, 7 oktober. Corr. ITAR-TASS Pavel Myltsev. Onderzoekers hebben een voorheen onbekend gigantisch mensachtig wezen ontdekt in Centraal-Afrika. Het zou volgens deskundigen een nieuwe primatensoort kunnen zijn. Als de hypothese wordt bevestigd, zo meldt het Zuid-Afrikaanse bureau SAPA vandaag, is het mogelijk om te praten over de grootste ontdekking in natuuronderzoek in de afgelopen decennia.
Mysterieuze wezens zijn gespot in het struikgewas van de steden Bondo en Bili op het uiterste noorden van Congo. Volgens ooggetuigenverslagen en videobeelden hebben de dieren brede zwarte muilkorven, hun lengte is meer dan twee meter en hun gewicht bereikt 102 kg. Bij gorilla's wordt ongeveer dezelfde grootte aangetroffen, maar het gebied in kwestie ligt 500 km van de bekende grens van de Congolese gorilla."
- Laten we zeggen. Oke. Een zoogdier is nog steeds in orde. Maar hoe zit het met dat mysterieuze wezen, bestaande uit vele kleine wezens die de Chekisten in de taiga aten? - Dit is niet langer in een poort, zodat een wezen uit kleine malyavok verzamelt, en dan weer uiteenvalt in boogers!..
Nou, je hebt het mis over de poort. Er zijn zulke "poorten" op aarde! Zo is er bijvoorbeeld de slijmzwam myxomyceet-dictyostelium. En zo leeft hij: zijn cellen kruipen individueel in de vorm van amoeben in de grond. Dan scheiden een of meer amoeben plotseling acrazine af, een signaalstof. Door acrazine in de lucht te voelen, glijden amoeben naar de bron en wordt een meercellig organisme gevormd - een naaktslak, die in de vorm van een worm kruipt en naar een drogere plek gaat.
En daar verandert de slak … in een paddenstoel. Een natuurlijke paddenstoel met een dunne steel en een ronde kop met sporen. Slechts heel klein - slechts 2 mm. Het is interessant dat als ze in het stadium van fusie van de amoeben in tweeën zijn verdeeld, de helft van de slak en de helft van de schimmel wordt gevormd. En als u slechts een kwart van het totale aantal amoeben achterlaat, is de uiteindelijke schimmel vier keer minder.
Is dit geen mysterieus wezen? Waarom kan in dit geval niet worden aangenomen dat de evolutie zich al een tijdje op dit pad begeeft en een bepaald aantal soortgelijke "verzamelende" soorten heeft voortgebracht? Die inmiddels grotendeels zijn uitgestorven, zoals de dinosauriërs zijn uitgestorven en alleen verschillende kleine dingen hebben achtergelaten, zoals varanen, schildpadden en krokodillen. Dus hier - de "verzamelende" wezens stierven uit en lieten een verbazingwekkende schimmel myxomyceten achter. Het enige jammer is dat het klein is.
A. Nikonov
