De kleinzoon van de ontdekker van Troje, Heinrich Schliemann - Paul Schliemann - werd beroemd omdat hij in 1912 in de Amerikaanse krant New York een lang artikel had gepubliceerd met de titel "Hoe ik Atlantis ontdekte, de oorsprong van alle beschavingen". Misschien was hij het gewoon beu om een kleine man met een beroemde achternaam te zijn en besloot hij beroemd te worden, maar misschien werd hij gedreven door echt wetenschappelijke interesses
In zijn artikel betoogde Paul Schliemann dat zijn grootvader een paar dagen voor zijn dood, die plaatsvond in 1890 in Napels, een van zijn vrienden een verzegelde envelop gaf met de inscriptie: “Slechts één van de familieleden die zijn leven aan de hier genoemde zoektocht zal wijden, mag deze openen. . En letterlijk een uur voor zijn dood schreef Heinrich Schliemann naar verluidt een vreemd briefje op de verzegelde envelop, waarin hij vroeg om een soort vaas in de vorm van een uilenkop te breken en te onderzoeken wat
erin verborgen is. Verder was het nodig om opgravingen uit te voeren in het oostelijke deel van de tempel in Sais en op de Shakuna-begraafplaats, waar enig bewijs ten gunste van Atlantis is gevestigd.
Na een aantal jaren studie in Rusland, Duitsland en het Oosten besloot Paul Schliemann het werk van zijn grootvader voort te zetten. In 1906 scheurde hij het zegel van de envelop, die, zoals later bleek, de aantekeningen van Schliemann Sr bevatte: “Wie de envelop opent, moet een eed afleggen dat hij het werk zal voortzetten dat ik onafgemaakt heb gelaten. Ik kwam tot de conclusie dat Atlantis niet alleen een groot continent was tussen Amerika en de westkust van Afrika en Europa, maar ook de bakermat van onze hele cultuur.
Sommige experts zijn van mening dat de legendes over Atlantis slechts een uitvinding zijn, gebouwd op basis van fragmentarische informatie over de zondvloed, terwijl anderen ze als een historisch feit beschouwen, maar ze hebben geen manier om het te bewijzen. Het bijgevoegde materiaal bevat documenten waarmee naar mijn mening rekening moet worden gehouden. Wie ze beter wil leren kennen, moet mijn onderzoek voortzetten om het doel zo veel mogelijk te bereiken, ten eerste door gebruik te maken van de feiten die ik hem in handen geef, en ten tweede, niet geheim te houden dat ik deze ontdekking heb gedaan. De Franse bank zal, op vertoon van het bijgevoegde ontvangstbewijs, het aan haar overgemaakte bedrag in bewaring geven, wat voldoende is voor de kosten die gepaard gaan met onderzoekswerkzaamheden. Moge de Almachtige deze belangrijke kwestie zegenen!"
Bewijs van papyrin
In een ander document zei Heinrich Schliemann dat hij tijdens de opgraving van Troje een ongebruikelijke vaas had gevonden met scherven van klei, kleine gouden voorwerpen en munten. De vaas zelf en sommige voorwerpen droegen een inscriptie in Egyptische hiërogliefen: "Van de koning Chronos van Atlantis." De grote archeoloog schreef dat hij in 1883 in het Louvre een verzameling voorwerpen ontdekte van de opgravingen in Tiahuanaco in Midden-Amerika. Onder hen waren precies dezelfde als in de vaas uit Troje.
Heinrich Schliemann onderzocht deze objecten chemisch en onder een microscoop. Analyse van de metalen voorwerpen toonde aan dat ze zijn samengesteld uit een legering van platina, aluminium en koper, die nergens anders is gevonden. Al deze dingen kwamen duidelijk niet uit Fenicië of Midden-Amerika, maar kwamen vanuit dezelfde bron naar verschillende landen. De inscriptie erop gaf aan dat deze bron Atlantis is.
Heinrich Schliemann vond in een van de musea van Sint-Petersburg een papyrusrol uit de regering van de heilige farao uit de tweede dynastie, daterend uit 46 eeuw voor Christus. Deze papyrus bevatte een beschrijving van de expeditie van de farao naar het westen op zoek naar sporen van het "land van Atlantis", vanwaar de voorouders van de Egyptenaren 3350 jaar eerder waren aangekomen. Een andere papyrus uit hetzelfde museum, van de Egyptische historicus Manetho, duidt op een periode van 13.900 jaar voorafgaand aan het bewind van de Atlantische wijzen. Zo specificeerde de papyrus dat de geschiedenis van Egypte ongeveer 16.000 jaar geleden begon.
Heinrich Schliemann zou hebben geconcludeerd dat noch de Egyptenaren, noch de Maya's, de makers van de pre-Azteekse Midden-Amerikaanse cultuur, nooit goede zeevaarders waren en geen schepen hadden die de Atlantische Oceaan konden oversteken. Hij zei ook vol vertrouwen dat de Feniciërs niet in staat zouden zijn geweest om een verbinding tot stand te brengen tussen de landen van de twee hemisferen. Maar de overeenkomsten tussen de oude Egyptische cultuur en de Maya-cultuur zijn zo groot dat het niet als toevallig kan worden beschouwd. Dergelijke ongevallen zijn er niet. Schliemann sr. Sloot de mogelijkheid niet uit dat er eens een enorm continent was dat de Nieuwe Wereld met de Oude verbond. Dit was Atlantis. De inwoners stichtten hun koloniën in Egypte en Midden-Amerika.
Zoekresultaat
Na het doornemen van de documenten werkte Paul Schliemann zes jaar onvermoeibaar in Egypte, Midden-Amerika en in verschillende archeologische musea over de hele wereld. Hij beweerde feiten te hebben ontdekt ten gunste van het werkelijke bestaan van Atlantis.
Schliemann, de kleinzoon, begon met naar Parijs te gaan. Daar, op de afgesproken plaats, vond hij een Trojaanse vaas in de vorm van een uilenkop en las daarop de inscriptie in Fenicische letters "Van koning Chronos van Atlantis". Nadat hij de vaas had ingeslagen, vond Paul onderaan een vierhoekige witzilveren metalen plaat, blijkbaar een munt met ingewikkelde figuren en tekens die niet leken op de gebruikelijke hiërogliefen en letters. Op de achterkant ervan stond een oude Nephinicische inscriptie: "Uitgegeven in de tempel van de doorzichtige muren." Er waren ook andere objecten uit Atlantis: een ring gemaakt van verbazingwekkend metaal, een buitengewone olifant gemaakt van versteend bot, en ook het plan volgens welke de oude Egyptische kapitein naar Atlantis zocht.
Toen hij naar Egypte ging, begon Schliemann, de kleinzoon, opgravingen in de ruïnes van Sais. Op een dag ontmoette hij een Egyptische schutter die hem een verzameling oude munten liet zien die gevonden waren in het graf van een priester uit de eerste dynastie. Het bevatte verschillende munten die identiek waren aan die gevonden in de Trojaanse vaas. Later bestudeerde de kleinzoon van de grote archeoloog samen met twee Franse specialisten op het gebied van geologie de westkust van Afrika. Ze ontdekten dat de hele kust bedekt was met rotsen van vulkanische oorsprong. De indruk was dat een continent als gevolg van vulkanische activiteit van de kust was afgescheurd. Op die plaatsen vond Paul Schliemann een afbeelding van een kinderhoofd gemaakt van hetzelfde metaal als de ring en munten. Munten van Atlantis, die alleen in inscripties van elkaar verschillen, vond hij in Midden- en Zuid-Amerika, met name in Tiahuanaco.
Promotie video:
Paul Schliemann achtte zichzelf gerechtigd te beweren dat deze ongebruikelijke munten 40.000 jaar geleden in Atlantis in omloop waren. Hij baseerde deze veronderstelling niet alleen op zijn eigen onderzoek, maar ook op enkele werken van zijn grootvader, die hij liever niet noemde. Vanwege de beperkte ruimte in het artikel sprak hij niet over hiërogliefen en ander gevonden bewijsmateriaal, wat hem er volledig van overtuigde dat de culturen van Egypte, Mycene, Midden- en Zuid-Amerika, net als de culturen van de Middellandse Zee, een gemeenschappelijke bron hadden.
Vreemde dood
Paul Schliemann beloofde zijn ontdekkingen volledig vrij te geven in een boek dat alles over Atlantis zal vertellen. Helaas heeft het boek nooit het daglicht gezien. Een vaas in de vorm van een uilenkop, munten en andere onschatbare relikwieën waren verdwenen.
Een medewerker van Heinrich Schliemann, Wilhelm Dörpfeld, die vragen over deze zaak beantwoordde, schreef dat, voor zover hij wist, zijn baas nooit een bijzondere interesse in Atlantis had getoond en geen significant onderzoek naar deze kwestie had gedaan.
Er zijn echter ook andere feiten. Paul Schliemann stierf kort na het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog een gewelddadige dood. Gewoonlijk sterven degenen die te veel weten en te veel over praten zo. Misschien heeft de moordenaar van Schliemann ook mysterieuze objecten gestolen. Het is niet helemaal duidelijk waarom een jonge wetenschapper tot zo'n grove vervalsing zou moeten gaan, die niet alleen zijn eigen reputatie ondermijnde, maar ook de naam van zijn grootvader kleineerde. Daarom is het nauwelijks gepast om definitief te spreken over de vraag of het een pseudowetenschappelijke hoax was of een duister verhaal waarin enkele geheime machtige krachten betrokken waren.
Valdis PEYPINSH
