We zijn gewend te vertrouwen op wat slimme mensen in labjassen zeggen en doen, die we wetenschappers noemen.
Maar wat als een van hen besluit om kennis en wetenschap boven al het andere te stellen en zijn nieuwsgierige neus steekt waar hij niet hoort, waardoor onbedoeld een reeks gebeurtenissen wordt veroorzaakt die tot een catastrofe op mondiale, zo niet universele schaal zal leiden? We hebben 5 van de gevaarlijkste experimenten verzameld die ons onlangs de Apocalyps kunnen opleveren.
5. Het opnieuw creëren van de oerknal
De oerknal achtervolgt wetenschappers. Hoezo - ze misten de gebeurtenis die het begin van alle bestaan markeerde, simpelweg omdat de mensheid niet de moeite nam om 13 miljard jaar eerder te evolueren!
De conclusie van wetenschappers: je moet de oerknal opnieuw laten gebeuren. Ze beweren dat ze het kunnen ensceneren door echt een paar protonen hard te duwen. In plaats daarvan kunnen ze al, en met succes, onder kunstmatige omstandigheden een miljoen van dergelijke botsingen per seconde creëren, wat 999.999 keer meer is dan de schepper van ons universum had gepland.
Wat kan er fout gaan?
Stel je een apocalyptische nucleaire holocaust voor, vermenigvuldig 120 miljard keer en vermenigvuldig het dan weer met een getal dat bijna oneindig is. Als resultaat krijgen we ongeveer 1/8 van de kracht van de oerknal. Desondanks zijn wetenschappers ervan overtuigd dat ze deze kracht in een gesloten reageerbuis kunnen bewaren. Het amendement zit in een heel grote reageerbuis.
Promotie video:
Maak kennis met de Large Hadron Collider, de grootste deeltjesversneller ooit gemaakt door de mensheid, gelanceerd in september 2008. Het is hier dat de beste geesten van de mensheid elementaire deeltjes langs een 26 kilometer lange ring drijven, ze tegen elkaar duwen en kijken wat ervan komt.
Het grootste probleem is dat zelfs de beste van de beste in de wetenschappelijke gemeenschap niet precies weten wat er zal gebeuren als resultaat van deze experimenten. Misschien is de belangrijkste ontdekking die dankzij de LHC is gedaan, dat het kan worden gebruikt om onze planeet in kosmisch stof te veranderen.
Risiconiveau: 3
Onderzoekers en externe experts die bij de LHC werken, verzekeren unaniem dat er geen gevaar is, en voorspellen dat de resultaten van experimenten ermee de hele moderne wetenschap kunnen veranderen en ons rechtstreeks naar de Gouden Eeuw van absolute kennis over het leven, het universum en al dat andere kunnen sturen. Als we natuurlijk geluk hebben en de mensheid zal overleven.
4. Quantum Zeno-effect
Jarenlang hebben wetenschappers de ruimte uitgekamd op zoek naar een vreemd, hypothetisch antizwaartekracht-apparaat dat ze "donkere energie" noemen. En ze bereikten zelfs enig succes in deze kwestie … hoewel misschien de waarde van onze ongelukkige zielen.
Kwantumfysica versus klassieke fysica ziet er hetzelfde uit als een film van David Lynch versus een reguliere blockbuster. Het zit vol met deeltjes die soms bestaan, dan niet, of op twee plaatsen tegelijk bestaan en zich over het algemeen schaamteloos gedragen. Om het enorm te vereenvoudigen: op een niveau dat kleiner is dan de grootte van atomen, op kwantumniveau, verandert ons hele universum … in een soort circus.
Maar het vreemdste aan dit alles is het kwantum-zeno-effect, een theorie dat we, simpelweg door deeltjes te observeren, ze al aan het veranderen zijn (meer precies: het niveau waarop ze vervallen). Hoe precies? Niemand weet.
Wat kan er fout gaan?
Een vooraanstaande wetenschapper, professor Lawrence Krauss, heeft de theorie naar voren gebracht dat veranderingen die worden veroorzaakt door louter observatie van donkere energie, de ineenstorting ervan zouden kunnen veroorzaken, wat uiteindelijk het hele universum met zich mee zal nemen. De rest van de wetenschappers, die deze veronderstelling blijkbaar wilden testen, begonnen met dubbele volharding donkere energie waar te nemen.
Hoeveel hebben we nog?
Professor Krauss gelooft dat het resultaat niet ver weg is, vooral gezien het feit dat wetenschappers eind jaren '90, toen wetenschappers het geluk hadden donkere energie te detecteren, net een reeks supernova-explosies hebben waargenomen. Het is dus heel goed mogelijk dat we alleen door het observeren van het universum het laten barsten, als een zeepbel. Of niet barsten. Als het gaat om kwantumfysica, zoals altijd, kan niemand iets zeker zeggen.
Risiconiveau: 3
Dit kan natuurlijk niet zijn, hoewel een van de beroemdste natuurkundigen ter wereld hierover spreekt, nadat hij een enorme lijst met artikelen en boeken over dit onderwerp heeft gepubliceerd. Trouwens, een van hen heet Physics in Star Trek. Dus we zijn veiliger om te denken dat hij dat idee gewoon van een van de Next Generation-scripts heeft gelikt.
Nummer 3. Vreemde zaak
Zoals je al hebt begrepen, zijn er veel verschillende onverklaarbare dingen in de wetenschappelijke wereld. Dit komt omdat de meeste fundamentele theorieën over onze realiteit gebaseerd zijn op wiskundige berekeningen in plaats van op observaties. Zoveel dingen bestaan alleen in theorie, maar we kunnen ze nooit zien. Een wetenschapper suggereerde zelfs dat als we ze met onze eigen ogen zouden zien, we hoogstwaarschijnlijk de rest van ons leven non-stop zouden schreeuwen. Oké, dit was geen wetenschapper, maar Howard Phillips Lovecraft, maar toch.
Vreemde materie is in ieder geval slechts een van die dingen. Het is een hypothetische substantie die bestaat uit quarks - deeltjes die de bouwstenen van de werkelijkheid zijn. Herinner je je de mythische koning Midas, die het vermogen had om alles wat hij aanraakte in goud te veranderen? Vreemde materie doet hetzelfde.
Wat kan er fout gaan?
Er zijn twee hypothesen over vreemde materie. De eerste denkt dat dit ding gewoon een fractie van een seconde zal verdwijnen nadat het is verschenen. De tweede beweert dat het zal stabiliseren en elk atoom waarmee het in contact komt, zal transformeren in dezelfde vreemde materie.
Er zijn suggesties dat er ergens in de uitgestrektheid van het heelal hele sterren zijn, die alleen uit vreemde materie bestaan omdat een microscopisch kleine dosis van deze stof in contact kwam met de materie van de ster, en alles verging tot stof.
Stel je nu in ieder geval theoretisch voor wat vreemde materie zal doen als het op aarde verschijnt. En - in theorie! - het zal stabiel genoeg zijn om te reageren met normale materie. Dan in theorie … zullen we allemaal een zeer onaangename dood sterven.
Hoeveel hebben we nog?
Gelukkig voor ons kan vreemde materie alleen ontstaan als gevolg van hoogenergetische botsingen van elementaire deeltjes, dus er is helemaal geen gevaar. Wacht even, we hebben …
De Large Hadron Collider! Toen wetenschappers de LHC aan het bouwen waren, hoopten ze tenslotte veel verschillende dingen te ontdekken, botsende atomen in een enorme ondergrondse tunnel, en vreemde materie komt gewoon uit deze lijst.
Risiconiveau: 5
Gevraagd naar het probleem van vreemde materie, antwoorden wetenschappers meestal dat "als er iets had kunnen gebeuren, het al gebeurd zou zijn". Maar alleen omdat ze zeker weten dat als er echt iets gebeurt, niemand het hen hoeft te vragen.
# 2. Tijdreizen
Er zijn honderden verhalen over tijdreizen, en bijna iedereen heeft een plaats voor de desastreuze gevolgen van een onzorgvuldige omgang met de wet van causaliteit. Hoewel de meeste natuurkundigen ervan overtuigd zijn dat tijdreizen in principe onmogelijk is, en dat het bestaan van het universum dit bewijst. En denk voor jezelf - zelfs als tijdreizen in de toekomst wordt uitgevonden, waarom verschijnen dan geen van deze uitvinders in onze tijd? We zouden toch een enorme vliegende stoomlocomotief hebben opgemerkt?
Natuurlijk zijn er genoeg manieren waarop de schepping ons kan straffen voor het negeren van de meest fundamentele wet van oorzaak en gevolg. De meest bescheiden overwegingen op dit punt: de wereld zal in ieder geval exploderen of ineenstorten tot een singulariteit. Het zal maximaal volledig spoorloos verdwijnen.
Maar we stellen voor om een scenario van chronologische ineenstorting te overwegen dat menselijker is voor ons wezen. In de verre toekomst, wanneer de sterren doorbranden en de planeten hun eeuwige banen verlaten, zullen de afstammelingen van de mensheid op de rand van uitsterven staan, en als ze toegang hebben tot een tijdmachine, zullen ze hoogstwaarschijnlijk zeggen: "What the hell?!" En teruggaan naar tijd om terug te keren naar een comfortabeler punt in de geschiedenis.
De stroom vluchtelingen van de toekomst naar het heden zal alleen maar groeien, want naarmate de tijd het einde van alles nadert, zullen mensen keer op keer naar ons heden gaan, enzovoort, tot in het oneindige. Het lijkt erop, wat heeft de Large Hadron Collider ermee te maken?..
Hoeveel hebben we nog?
Is hij weer? Ja, alweer. We voegen tijdreizen toe aan een tiental manieren om het universum te beëindigen met de LHC. Hoewel tot nu toe geen van de wetenschappers serieus bezig is met het ontwikkelen van een manier om in de tijd te reizen, werd penicilline per ongeluk ontdekt.
Een speculatie is dat botsingen van hoogenergetische deeltjes bij de LHC wormgaten kunnen openen in het weefsel van het universum die toekomstige generaties zullen leren manipuleren voor tijdreizen.
Risiconiveau: 7
Je dacht waarschijnlijk: “Als we een tijdmachine hadden, en we zouden weten dat een tijdmachine het heelal kan vernietigen, dan hoeven we alleen maar terug te gaan naar het verleden en dit apparaat te vernietigen! Gemakkelijk! Maar in dit geval, als je de tijdmachine in het verleden vernietigt, waar haal je dan de tijdmachine in de toekomst vandaan, want in dat geval … Nee, stop. Het is beter om niet verder te gaan.
Nr. 1. Nanotechnologie
Moderne technologie draait om het steeds kleiner worden van steeds complexere apparaten. Dus nanotechnologie, die het mogelijk maakt robots ter grootte van een molecuul te maken, is precies wat je nodig hebt.
Wat heeft dit voor zin? Stel je voor dat miljoenen microscopisch kleine machines door de bloedvaten van een patiënt reizen om een kwaadaardige tumor aan te vallen of op aids-virussen te jagen met kleine lasers. Of kleine droids die onze rivieren van vervuiling reinigen. Of evenzo onzichtbare bouwrobots, die in staat zijn om in een oogwenk een gebouw te bouwen, molecuul voor molecuul.
Maar naast fantastische vooruitzichten zijn er ook problemen. Hoe ga je bijvoorbeeld zoveel microscopisch kleine machines bouwen? Het antwoord is simpel: je moet ze leren om hun eigen soort te reproduceren uit de beschikbare materialen van de omgeving.
Wat kan er fout gaan?
Het probleem met nanobots is dat ze dezelfde terminators kunnen worden, maar op cellulair niveau, organisch leven van de ene op de andere dag volledig vernietigen. Kim Eric Drexler, een van de grondleggers van het hele concept van nanotechnologie, heeft enkele huiveringwekkende opties bedacht voor Nano-Day. Bijvoorbeeld, in een scenario dat bekend staat als het "grijze klodderprobleem", zullen zelfreplicerende robots al het materiaal dat beschikbaar is op onze planeet en samen met de aarde zelf consumeren. Wat uiteindelijk overblijft, is een grijze massa nanobots die in de ruimte ronddrijven.
Hoeveel hebben we nog?
Wetenschappers melden met genoegen dat we de komende 20 jaar een moorddadige zwerm onzichtbare robots tot onze beschikking zullen hebben. Momenteel werken ze aan de oprichting van een "fabrikant" - een soort "koningin van nanobots" die biljoenen van zulke kleine machines kan produceren en bedienen.
Risiconiveau: 10
Over het algemeen kan maar één ding ons redden van het vooruitzicht door nanorobots te worden omgezet in grijze nano-kalk: de Large Hadron Collider, die ons eerder zal doden.
