Aliens Zullen De Mensheid Vernietigen? De Russische Wiskundige Legde Uit Waarom Er Geen Contacten Zijn Met UFO's - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Aliens Zullen De Mensheid Vernietigen? De Russische Wiskundige Legde Uit Waarom Er Geen Contacten Zijn Met UFO's - Alternatieve Mening
Aliens Zullen De Mensheid Vernietigen? De Russische Wiskundige Legde Uit Waarom Er Geen Contacten Zijn Met UFO's - Alternatieve Mening

Video: Aliens Zullen De Mensheid Vernietigen? De Russische Wiskundige Legde Uit Waarom Er Geen Contacten Zijn Met UFO's - Alternatieve Mening

Video: Aliens Zullen De Mensheid Vernietigen? De Russische Wiskundige Legde Uit Waarom Er Geen Contacten Zijn Met UFO's - Alternatieve Mening
Video: Fortnite | UFOs & Aliens Lobby Music (Fortnite X Easy Life) 2024, Mei
Anonim

De jonge onderzoeker gelooft dat meer geavanceerde beschavingen ons simpelweg niet opmerken, net zoals we niet merken dat we de mierenhoop hebben vernietigd tijdens de aanleg van de weg.

Er is inderdaad een paradox: in 54 jaar van zijn leven slaagde Enrico Fermi erin om 's werelds eerste atoomreactor uit te vinden, ontdekte hij het neutronen-matigingseffect, een hele groep elementaire deeltjes (fermionen) werd naar hem vernoemd, maar een gemakkelijk gesprek met collega's bracht hem echt wereldberoemd. Volgens de legende vond het plaats in het voorjaar van 1950 in de cafetaria van het Los Alamos National Laboratory in New Mexico, VS. We hebben verhalen gehoord over wat de beroemde natuurkundige zag in het nummer van 20 mei 1950 van The New Yorker, een ander opus van de beroemde cartoonist Alan Dunn. Hier is deze foto.

Image
Image

De kunstenaar maakte grapjes over het mysterieuze verlies van vuilnisbakken in New York. Dus jij en ik zouden hebben gelachen en verspreid, maar in de wereld van de wetenschap kan dit een reden blijken te zijn voor enthousiaste discussies. Vervolgens werd de vraag die Fermi stelde op deze manier en dat opnieuw verteld, maar de betekenis is hetzelfde: als er aliens bestaan, waar zijn ze dan? Waarom kunnen we ze niet zien? Volgens een van de versies wist hij toen al van de beroemde Frank Drake-vergelijking, hoewel deze pas een paar jaar later officieel werd gepubliceerd. Feit is dat deze formule als geheel aantoonde dat, theoretisch, planeten die door intelligent leven worden bewoond, ergens zouden moeten zijn.

Dit is hoe de Fermi-paradox is ontstaan. En nu zullen we de meest interessante van de voorgestelde antwoorden doornemen.

De aarde is een dierentuin

Ze kennen ons al heel lang, maar ze kijken het liefst onopgemerkt, zoals dieren in verblijven. Ten eerste om niet bang te maken, en ten tweede - in de verwachting dat we naar een hoger ontwikkelingsstadium zullen stijgen, wanneer het contact enigszins logisch zal zijn. De auteur van de hypothese is de Amerikaanse astronoom John Ball, hij verwoordde het in 1973. Over het algemeen komt deze versie overeen met de opvattingen van Konstantin Tsiolkovsky, die geloofde dat de mensheid nog steeds vrij wild is en dat contact met hem is als een poging om vrienden te maken met hongerige wolven.

Promotie video:

De aarde is een uniek fenomeen

Bij het bestuderen van de vraag naar de oorsprong en ontwikkeling van het leven op onze planeet, komt de wetenschap tot de conclusie dat er veel dingen moesten samenvallen om er zo'n welvarende oase op te laten ontstaan. En in feite viel het samen. De planeet staat op de juiste afstand van de zon. Maar wat is er - het zonnestelsel zelf bevindt zich in een nogal gelukkig gebied van de melkweg, ver van het centrum, want in een dichte cluster van sterren exploderen sommige soms en vernietigen ze alles wat er in de buurt leeft met een schokgolf. Verder - de planeet heeft een stevig oppervlak plus een metalen kern, die een magnetisch veld creëert en daardoor beschermt tegen stromen dodelijke straling. De planeet heeft een maan, die de positie van de aarde stabiliseert en voorkomt dat zijn as wiebelt, en zonder dit zou het klimaat zo vaak en zo radicaal veranderen dat het geen leven zou zijn. Gebaseerd op dit alles,veel wetenschappers achten het praktisch onmogelijk om een tweede dergelijke combinatie in het heelal te vinden.

Land - in de wildernis

Dit is de hypothese van de Sovjet- en Russische astrofysicus Nikolai Kardashev. Het is ongeveer het volgende: voor een beschaving die meer ontwikkeld is dan de onze, is het gebied waar het zonnestelsel zich bevindt volkomen oninteressant. Ze bouwen ruimteschepen waarmee ze het weefsel van de ruimtetijd kunnen doordringen en naar meer geschikte locaties kunnen verhuizen. Naar meer geschikte universums. Overigens was de wetenschapper geïnteresseerd in het centrum van ons eigen sterrenstelsel. Zoals u weet, wordt aangenomen dat er een superzwaar zwart gat is. Dus stelde Kardashev de vraag: wat als dit in feite de ingang van een wormgat is? Dan zouden we zelf ooit op een ongelooflijke reis naar de andere kant van het universum kunnen gaan. Of misschien zelfs naar een ander universum.

De beschaving duurt niet lang

We hebben het over de Grote Filter-hypothese: van tijd tot tijd komt hier en daar echt leven voor, maar er zijn veel opties voor de verdere ontwikkeling van gebeurtenissen - er kunnen duizenden dingen gebeuren en voorkomen dat dit leven zich op zijn minst tot ons niveau ontwikkelt, om nog maar te zwijgen van iets meer … Overigens zijn er veel dingen die op aarde kunnen gebeuren en alle geschillen voor altijd kunnen beëindigen. Bijvoorbeeld een nucleaire oorlog. De val van een enorme asteroïde. Vandaar de optie die wordt voorgesteld door de leraar van Kardashev Joseph Shklovsky: een intelligente beschaving is een korte uitbraak in het universum, haar vertegenwoordigers hebben geen tijd om broeders in gedachten te vinden vóór zelfvernietiging of een andere catastrofe.

Het hele universum is een grote illusie

We herinneren ons wie zich wat herinnert: de film "The Matrix", de redenering van Pythagoras over de illusie van alles wat bestaat, een artikel van de Zweedse wetenschapper Nick Bostrom. Dit alles gaat in feite over één ding: we leven in een simulatie - een kunstmatig gecreëerde realiteit, en er zijn geen andere beschavingen aan de horizon, simpelweg omdat het niet is ingebed in het "computerprogramma". Dit wordt overigens in zekere zin gecombineerd met religieuze ideeën over de schepping van de wereld: er moet een "ontwikkelaar" zijn!

En tot slot gaan we naar de nieuwe versie, die werd uitgedrukt door de toenmalige toekomstige wetenschapper, afgestudeerd aan het Moscow Institute of Electronic Technology, Alexander Berezin. Onlangs herinnerde het buitenland zich opnieuw zijn wetenschappelijke artikel uit 2018. Later verscheen er een bijgewerkte versie van.

Laten we proberen kort na te vertellen wat er het belangrijkste in is.

Ten eerste kunnen buitenaardse intelligente wezens zo verschillend van ons blijken te zijn dat we elkaar misschien niet eens opmerken. Dit doet denken aan de uitspraak van het hoofd van het SETI-project Seth Shostak: "De clickerbeestjes in mijn tuin vermoeden niet dat ze omringd zijn door intelligente wezens." Volgens Berezin is de verscheidenheid aan theoretisch mogelijke levensvormen gewoon enorm - alleen betekent dit niet dat ze gemakkelijk te detecteren zijn.

En ten tweede (en misschien wel het belangrijkste) - elke beschaving moet, volgens de logica van de dingen, ernaar streven middelen te verzamelen en gebieden te veroveren. En dit betekent een roofzuchtige strategie: hoe hoger ontwikkeld iemand zich onvermijdelijk nieuwe werelden toe-eigent, en als deze werelden bewoond zouden worden, wacht de inboorlingen een niet benijdenswaardig lot. Tegelijkertijd benadrukte de auteur dat het volstrekt niet nodig is om hypothetische buitenaardse wezens als wreed en bloeddorstig te beschouwen: ze besteden misschien gewoon geen aandacht aan de bescheiden gemeenschap van wezens die rondzwermen op de gemiddelde planeet.

Later kwam Berezin echter tot de conclusie dat zelfs met de hoogste ontwikkeling, iemand zijn broers misschien niet meer in gedachten zou houden. Waarom? Vanwege mijn eigen hebzucht. De auteur van de hypothese suggereerde dat als gevolg van de accumulatie van ongelooflijke hoeveelheden hulpbronnen en energie, een technologisch geavanceerde beschaving zou kunnen instorten in een zwart gat. Ja, precies zo: Alexander Berezin vermoedt dat het in de buurt van deze mysterieuze objecten de moeite waard is om het wrak van een eens welvarende wereld te zoeken.

Bovendien gelooft de onderzoeker dat de mensheid misschien niet in de rol van een mierenhoop zit, maar in de rol van bouwers. Vanuit dit perspectief kijkt hij naar de huidige plannen om Mars te koloniseren.

De auteur van de hypothese noemde het als volgt: "De eerste die vertrekt, de laatste die blijft". Het eerste deel betekent: het eerste dat de ruimte binnengaat en begint met het verkennen van andere werelden. Met de tweede is het misschien begrijpelijk. Alexander Berezin gelooft dat elke beschaving streeft naar een monopolie en handelt volgens één regel: alleen wij zouden hier moeten zijn. Dienovereenkomstig verslaat ze alle concurrenten en wordt ze uiteindelijk alleen gelaten. Vandaag streven we ernaar lege planeten te bezetten, en morgen zullen we beginnen met het vernietigen van de "insecten" - aboriginals. Oud verhaal.

Auteur: Adel Romanenkova

Aanbevolen: