Het midden van de negentiende eeuw … De steden van Amerika zien eruit alsof er op deze plaatsen grootschalige vijandelijkheden hebben plaatsgevonden … Parijs valt ook niet op tegen de achtergrond van Amerikaanse steden: dezelfde verwoeste huizen, er zijn geen mensen op straat, moedeloosheid en verlatenheid …
Historici zeggen dat dit niet ongebruikelijk is: in Amerika zijn sinds het begin van de negentiende eeuw meer dan honderd grootschalige branden geweest die steden volledig hebben platgebrand. Grofweg één brand per jaar. De oorzaken van de branden waren verschillend, maar meestal gering.
Maar als je goed naar de foto's kijkt, lijken ze niet erg op de gevolgen van een enkele brand: je ziet de onverklaarbare vernietiging van gebouwen, die veel vragen oproepen.
Wat de stad Parijs betreft, zijn volgens historici de Duitse troepen verantwoordelijk voor de verwoesting van de stad. Het bevel om Parijs te bombarderen werd gegeven door de kanselier van Pruisen Bismarck. Tijdens de beschietingen werden 400 Grosjeans gedood, waarna de troepen van de Commune van Parijs de macht grepen in de stad en tijdens deze gevechten werden ook gebouwen in Parijs beschadigd.
Het lijkt erop dat historici alles heel logisch verklaren: in Amerika zijn branden de schuld van alles, in Parijs - bondskanselier Bismarck en de troepen van de Commune van Parijs.
Promotie video:
Maar wat heel vreemd is: lege verwoeste steden zijn niet alleen Parijs, Chicago, Boston, New York, New Orleans, Caïro … Het klinkt natuurlijk vreemd, maar Sevastopol moet worden toegevoegd aan de lijst van verdacht verwoeste steden. Historici weten natuurlijk alles over wie Sevastopol heeft vernietigd, maar ook hun versie is niet bestand tegen serieuze kritiek.
Hetzelfde geldt voor de steden van Egypte. Egypte ziet er op foto's uit het begin van de negentiende eeuw uit als een verlaten gebied, en pas in het midden van de negentiende eeuw keerden mensen terug naar dit gebied, en we zien hoe het leven net begint te ontstaan in verlaten Egyptische steden.
Maar in de geschiedenis van branden en verlaten steden gaat iedereen om de een of andere reden voorbij aan zo'n mystiek land als India.
Wanneer de uitdrukking "verlaten steden van India" wordt gebruikt, krijgen de meeste mensen natuurlijk een beeld uit de Sovjet-cartoon over Mowgli en soortgelijke verhalen over hoe de ruïnes van onbekende beschavingen in de jungle worden gevonden. Alleen in India, om steden met onbekende beschavingen te vinden, is het niet nodig om ver de jungle in te gaan, het is voldoende om naar de foto's van 1857 te kijken en we zullen onmiddellijk een vreemde en wonderlijke wereld zien, die niet op dit grondgebied zou moeten zijn.
We zien oude gebouwen, waarin de inboorlingen, met behulp van adobebakstenen, omheiningen voor zichzelf regelen, bijna zoals in het Winterpaleis: er was een enorm leeg gebouw, dit gebouw was verdeeld in kleine mezzanine-kooien.
En zelfs de tijdsintervallen zijn ongeveer hetzelfde: de omhuizingen in India en de mezzanine van het Winterpaleis werden in ongeveer dezelfde periode gebouwd.
Ik vond deze extensie erg leuk: het was gewoon dat een liefhebber van primitivisme het aan een verlaten paleis toevoegde. Het ziet er heel vreemd uit: waarom bezette de persoon niet een van de kamers van het verlaten paleis? Ik denk om dezelfde reden waarom het Winterpaleis was opgedeeld in kleine mezzanines: het is onmogelijk om normaal een enorme stenen kamer te verwarmen. In India zijn er immers ook koele maanden en 's nachts zijn de huizen koud, hoewel het niet vriest. Daarom is het in zo'n kleine uitbreiding veel gemakkelijker om een comfortabele sfeer te creëren met behulp van een kleine hoeveelheid brandhout. En als we naar het omringende landschap kijken, zullen we begrijpen dat er problemen waren met brandhout.
Of kijk naar deze ruïnes: je kunt precies dezelfde zien ergens in de buurt van St. Petersburg.
Maar gewoon een prachtig architectonisch monument. Kijk naar deze instortingen. Het is te zien dat deze poorten erg oud zijn en al worden vernietigd door ouderdom. Maar als je luistert naar de versie van historici, dan worden deze poorten niet van hoge leeftijd vernietigd, ze leden aan veldslagen tijdens de sepoy-opstand.
En al die gebouwen die ik je eerder liet zien, begonnen er ook zo uit te zien, juist vanwege de sepoy-opstand.
Vóór de verovering van India door de Britten, was het verdeeld in een groot aantal kleine vorstendommen, die voortdurend met elkaar in oorlog waren. De Britten bezetten India snel, maar om uitgestrekte gebieden te beheersen is een groot leger nodig en daarom werd de hoofdmacht van de koloniale troepen
Sepoys zijn Indiase huurlingen die gewapend zijn met Britse wapens. Ze kregen een zeer solide salaris voor de Indianen. Voor de plaatselijke armen werd het in dienst treden van de Britten een droom die uitkwam. Maar de politieke situatie in India begon te verslechteren door de kortzichtige acties van de gouverneur-generaal. De generaal voerde een wet in volgens welke de Indiase feodale heer, die zonder erfgenaam achterbleef, zijn land aan de Oost-Indische Compagnie moest afstaan. Het leven in India veranderde op een Europese manier, de grondbelasting steeg, ook door de massaproductie van stoffen in
Engelse fabrieken hebben duizenden Indiase wevers geruïneerd. De laatste druppel die tot de opstand leidde, was het gerucht dat de patronen waren gedrenkt in een mengsel van rundvlees en varkensvet. Sepoy-eenheden werden opzettelijk gerekruteerd volgens een gemengd principe: half hindoes, half moslims. En aangezien sepoys meestal patronen in dozen doen
het nieuws dat het karton doordrenkt was met varkens- en rundervet, beledigde hun religieuze gevoelens enorm en veroorzaakte een opstand. De opstand duurde slechts een paar maanden, en hoewel de Britten de opstand brutaal onderdrukten, waarvoor ze moesten wachten op de troepen die de militaire campagne op de Krim beëindigden, moesten ze concessies doen.
Op 2 augustus 1858 nam het Engelse parlement een wet aan om de Oost-Indische Compagnie te liquideren en de controle over te dragen aan Engeland.
De versie van historici is natuurlijk prachtig en opwindend. Alle formaliteiten werden nageleefd: belastingverhogingen, landroof en natuurlijk het beledigen van de gevoelens van gelovigen. Maar nu kijk ik naar de poorten van Delhi, die naar verluidt geleden hebben tijdens de aanval, en ik zie een volledig vervallen bouwwerk, dat meer leed onder de ouderdom, en niet door een of andere sepoy-opstand. Als deze poorten werden beschoten, gebeurde dat lang voor de komst van de Britten. Ten tweede zien we dezelfde vernietiging in Amerikaanse steden.
De volgende foto is een illustratie over het thema van begraven steden.
En hier is slechts een herinnering aan de arsenalen van New York:
De architectuur is identiek. Alleen deze gebouwen bevinden zich op verschillende continenten.
Hier zien we slechts een kopie van de gravure van Piranesi: een prachtig gebouw met hoge zijbeuken werd door de inboorlingen aangepast aan hun behoeften. Hoewel dit gebouw volgens historici in 1837 is gebouwd. Dit betekent dat het slechts 20 jaar heeft gestaan.
En deze poort is nog geen tien jaar oud sinds hij in 1848 werd gebouwd.
Als je deze foto opnieuw inkleurt in de gewenste kleur en een kruis op de kerk plaatst, zou je kunnen denken dat deze plek in Sint-Petersburg ligt - bijvoorbeeld de binnenplaats in het Peter en Paul-fort met uitzicht op de kathedraal.
Deze foto doet ook enigszins denken aan het werk van Piranesi.
Op deze verwoeste stad, die enkele decennia geleden werd verlaten, en mensen zijn net begonnen de orde erin te herstellen.
Verwoeste crematoriumtoren en begraven begane grond.
Historici zeggen dat dit de gevolgen zijn van de opstand. Zelfs de bomen op de daken groeiden, hoewel de opstand maar een paar maanden duurde.
En zo zag India eruit vóór de komst van de Britten:
Vrijwel alle foto's die dateren uit 1857 roepen veel vragen op. Laten we deze nemen. Als je het op een site plaatst die gewijd is aan de brand in Boston, zal niemand het onderscheiden van een serie foto's uit Boston.
U kunt zelf raden wat er in India is gebeurd en of er een verband is met de gebeurtenissen in Amerika en Parijs. Ik denk dat er een verband is, en de verwoeste steden van India, de branden in Amerika, de revoluties in Parijs zijn de gevolgen van een wereldwijde gebeurtenis die plaatsvond in het begin of midden van de negentiende eeuw. Deze gebeurtenis kan op verschillende manieren worden genoemd: de eerste wereld, de tweede nederzetting van de wereld, de aankomst van achter de ijsmuur. De namen mogen er veel zijn, maar ze houden allemaal verband met één gebeurtenis: de bijna gelijktijdige vernietiging van steden op alle continenten en het verdwijnen van de bevolking van deze steden.