Aan de Universiteit van Cambridge wordt een onderzoekscentrum opgericht om te werken aan radicale manieren om de opwarming van de aarde tegen te gaan.
Voorstanders van geo-engineering - dat wil zeggen, het kunstmatig beïnvloeden van het milieu om de opwarming van de aarde tegen te gaan (zie Ideeën) - worden beschouwd als een soort klimatologische marginalen, die dingen bedenken die vanuit het standpunt van serieuze wetenschappers ontoelaatbaar zijn. Een zeer serieuze universiteit van Cambridge in het VK creëert nu echter een onderzoekscentrum voor klimaatherstel (Centre for Climate Repair) - kan worden vertaald als een Centre for Climate Repair.
De nieuwe structuur zal worden geleid door professor Sir David King, ex-Britse regeringsadviseur inzake klimaatverandering. Het doel van zijn team is om radicale en onverwachte manieren te onderzoeken om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Niet per se geo-engineering filosofie. Het belangrijkste is actiever dan de huidige strategie: de uitstoot van broeikasgassen verminderen. Deze aanpak werd "klimaatherstel" genoemd.
De oprichting van het centrum maakt deel uit van het grote Carbon Neutral Futures Initiative van Cambridge University.
- Wat we in de loop van 10 jaar doen, zal het lot van de mensheid voor de komende 10 duizend jaar bepalen, geciteerd door King BBC.
"Als het gaat om zo'n complex en urgent probleem als klimaatverandering, moeten we rekening houden met de meest uiteenlopende ideeën, ook radicale", zegt dr. Emily Schuckburg, hoofd van het Carbon Neutral Futures Initiative.
Het simpelweg verminderen van de uitstoot van broeikasgassen is goed, maar niet genoeg, voegt zich bij collega's Peter Wadhams, hoogleraar oceaanfysica aan Cambridge. Ja, het zal de opwarming van de aarde helpen vertragen. Maar het is nu te warm! De gemiddelde temperatuur op aarde is 1 graad hoger dan in het pre-industriële tijdperk (anderhalve eeuw geleden). Alles hangt samen met het feit dat het tegen het einde van de 21e eeuw met 3 - 3,5 graden zal stijgen.
En veel kooldioxide is niet toegestaan. Nieuwe gegevens van de Amerikaanse National Atmospheric and Oceanic Administration en het Scripps Oceanographic Institute: op 11 mei 2019 werd een record CO2-gehalte in de atmosfeer van de aarde geregistreerd. Het cijfer van 415 deeltjes per miljoen zegt niets tegen de leek, iets anders is indrukwekkend - zo'n hoeveelheid kooldioxide is de afgelopen 4,5 miljoen jaar niet in de lucht geweest!
Promotie video:
We moeten dus de sfeer van hem opruimen, besluit Wadhams. En breng de temperatuur terug naar de koelte van de 19e eeuw. Dit is "klimatologische reparatie".
IDEEËN
5 niet-triviale manieren om de opwarming van de aarde tegen te gaan
WOLKEN VULLEN
Misschien komen er binnenkort droneschepen met zeer hoge masten uit de oceanen. Ze zullen zeewater opzuigen, oppompen en microscopisch kleine druppeltjes hoog en hoog de lucht in spuiten. De zeespray verandert in wolken met de fijnste zoutdeeltjes. Dergelijke wolken zijn groter dan normaal en weerkaatsen de zonnestralen beter, waardoor de atmosfeer niet opwarmt. Ze zijn gepland om voornamelijk in het noordpoolgebied te worden gecreëerd, waarvan het klimaat op het hele noordelijk halfrond afhankelijk is. En dit is slechts een van de onderwerpen die ze in de eerste plaats in het nieuwe centrum willen onderzoeken.
KUNSTMATIGE VULKANISCHE WINTER
De methode werd door de natuur zelf bespioneerd. Om precies te zijn, in de buurt van vulkanen. Na krachtige uitbarstingen wordt het koeler op aarde - as werkt als een barrière voor zonlicht, ze worden gereflecteerd en dringen niet door in de atmosfeer. En als je hetzelfde doet, alleen zonder de vulkaan: zwaveldioxide-aerosol of een andere stof in de stratosfeer spuiten? Dit idee is besproken sinds de jaren zeventig en werd voor het eerst voorgesteld door de Sovjetklimatoloog Mikhail Budyko. In de VS en Groot-Brittannië werden serieuze projecten ontwikkeld. En dan pakt het Amerikaanse Harvard het initiatief uit Cambridge. Daar is een onderzoeksprogramma voor zonne-geo-engineering. En al in 2019 staat een praktisch experiment gepland. Een gecontroleerde stratosferische ballon zal worden gelanceerd boven het zuidwesten van de Verenigde Staten. Op een hoogte van ongeveer 20 km sproeit het de kleinste deeltjes calciumcarbonaat - in feite krijt. Deze stof is milieuvriendelijker en veiliger dan zwaveldioxide. Een beetje - meerdere porties van elk 100 gram, voor een totaal van minder dan een kilogram.
RUIMTE SPIEGELS
Het idee is vergelijkbaar: voorkomen dat de zonnestralen de aarde opwarmen en daardoor het klimaat koeler maken. Alleen, in tegenstelling tot het vorige idee, zou de barrière in de ruimte moeten worden geplaatst. Technisch gezien zijn er verschillende oplossingen mogelijk: spiegels die de zonnestralen reflecteren, of lenzen die geen deel van de straling doorlaten (zoals zonnebrillen), miljoenen kleine apparaten, of één gigantische lens, in een baan of zelfs verder in de ruimte, tussen onze planeet en de zon. Het is duidelijk dat dit enorm duur en moeilijk is.
SCHITTERENDE OCEANEN
Ik wil u eraan herinneren dat kooldioxide de belangrijkste boosdoener is van het broeikaseffect. Maar wat als het overschot "verdrinkt" in de oceaan? Dit gebeurt nog steeds, maar niet in hoeveelheden zoals de aanhangers van een ander idee dromen: met behulp van speciale chemische meststoffen, een snelle groei van plankton in de zeeën veroorzaken. En ze zullen erg hongerig worden naar CO2. En ze zullen alles eten wat we uit onze fabrieken en auto's hebben gegooid.
KOOLZUUR MAGAZIJNEN
Je kunt ook CO2 en andere emissies van fabrieken en WKK-leidingen opvangen voordat ze de atmosfeer binnenkomen (en de opwarming versterken). Recycleer in vaste stof en sla ondergronds op. Deze methode heeft overigens geen invloed op natuurlijke processen. Het proefproject wordt momenteel ontwikkeld door de British University of Sheffield en de Tata Steel in Wales.
EXPERT COMMENTAAR
Het draait allemaal om de schaal van de experimenten
Heeft klimaatherstel zin? Is er meer voordeel of gevaar? Alexey Kokorin, directeur van het klimaat- en energieprogramma van het Wereld Natuur Fonds (WWF Rusland), stelt:
- De ideeën zijn niet echt nieuw, er wordt al lang over gepraat. Het draait allemaal om de schaal van de experimenten. Als we het hebben over een gebied van 100 vierkante kilometer - ja, het is heel goed mogelijk om iets te doen en te zien hoe de luchttemperatuur en andere indicatoren veranderen. Dergelijke experimenten hebben bestaansrecht. Ze hebben geen invloed op mondiale processen. Fysiek gezien zal het idee van bijvoorbeeld wolken waarschijnlijk werken. Maar zelfs als Britse wetenschappers een scherm van wit-witte wolken over het hele koninkrijk creëren, heeft dit geen invloed op het klimaat van de hele planeet. Groot-Brittannië is erg klein in vergelijking met de hele wereld.
Als je iets op wereldschaal begint, rijzen er meteen vragen. Ja, computermodellen laten zien dat als je bijvoorbeeld een kunstmatig scherm maakt voor zonlicht in de atmosfeer, de gemiddelde temperatuur op aarde zal dalen. Maar zullen er minder gevaarlijke weersomstandigheden of natuurrampen zijn? Gaan we het klimaat nog meer schudden? Laten we zeggen dat de gemiddelde temperatuur in Moskou een graad lager zal zijn. Maar zal het niet bestaan uit golven van abnormale hitte en kou? Zal het blijken dat er in de zomer één krachtige regenbui zal zijn, en dan een droogte? Ik overdrijf, maar daar gaat het om. We zullen de temperatuur 'genezen', maar we zullen niet te veel symptomen krijgen en nog meer de oorzaken van de ziekte - we zullen de menselijke invloed op het klimaatsysteem niet verminderen.
Daarom is ons standpunt: ideeën verkennen is geweldig. Experimenten op een schaal van honderd of zelfs vijfhonderd kilometer graag. Maar dan - geen voet. In ieder geval zal een universiteit van Cambridge of het Verenigd Koninkrijk een van deze ideeën niet op wereldschaal kunnen implementeren. De toestemming van Rusland, China, de Verenigde Staten en andere landen is vereist. Het is onmogelijk voor te stellen dat ze allemaal toestemming zullen geven.
Tot dusverre ontwikkelt de situatie zich zodanig dat de verwachte stijging van de gemiddelde temperatuur met 3 - 3,5 graden tegen het einde van de 21e eeuw de grootste landen niet erg eng zijn. Ze zien voor zichzelf geen catastrofale gevolgen. Rusland ook. Misschien zal ergens in de 22e eeuw het centrum van Sint-Petersburg moeten worden omgeven door een hoge dam om het te redden van de stijgende zeespiegel. Maar we hebben het niet over een wereldwijde overstroming, niet over de dood van mensen, maar gewoon over financiële kosten en technische oplossingen. Maar in zo'n relatief comfortabele situatie in het licht van de opwarming van de aarde, lang niet alles. Voor Nederland en Groot-Brittannië is het moeilijker, voor kleine eilandstaten is het nog erger. Ongeveer honderd landen op alle internationale klimaatfora roepen: we gaan dood! Ze krijgen geld voor aanpassing en hervestiging. Maar niet meer. Breken als geo-engineeringde grootste mogendheden ter wereld zijn duidelijk nog niet klaar om te beginnen. Dus voor nu is dit een abstracte wetenschap.
YULIA SMIRNOVA