Talrijke getuigenissen ontvangen van Russische archeologen over de feiten van vervanging van oude tekeningen en inscripties in oude gebouwen die op het grondgebied van Egypte zijn gevonden voor een 'klassieke' remake, die overeenkomt met geschiedenisboeken, uitgevoerd onder het voorwendsel van hun 'restauratie', geeft duidelijk aan dat de officiële geschiedenis van het oude Egypte niet overeenkomt echte historische gebeurtenissen. Maar waarom is de waarheid zo zorgvuldig voor ons verborgen? Waarom zijn oude afbeeldingen van blonde en lichtogige blanken met Vedische swastika-symbolen op hun kleding vernietigd? Is het omdat deze blanken niets te maken hebben met de voorouders van de Europeanen zelf?
Een vergelijkbare hypothese wordt uitgedrukt door de Russische onderzoeker Y. Petukhov, die vele opgravingen in het Midden-Oosten en Egypte bezocht. Hij gelooft dat de scheppers van de beschaving van het oude Egypte de Vedische Ariërs-Protorussen waren, die in de oudheid naar deze landen kwamen en op basis van hun gemeenschappen de heersende elite van de oude Egyptische beschaving creëerden en hun kennis overdroegen aan de lokale semi-nomadische volkeren. Hier is wat hij hierover schrijft in zijn boek "The Origin of the Rus":
Inderdaad negeren officiële historici vaak openlijk artefacten die niet passen in de mythen uit geschiedenisboeken, en laten veel ongemakkelijke vragen onbeantwoord. Men kan zich anders verhouden tot de hypothese van Yu Petukhov, maar er is een duidelijk verband tussen de tradities en cultuur van het oude (Vedische) Rusland en het oude Egypte. Waar anders, behalve Egypte en Rusland, werden de oude schepen de "boot" genoemd? Maar in Egypte waren het de farao's en vertegenwoordigers van de heersende elite die boten gebruikten. Hetzelfde geldt voor de valk-symboliek die de heersende dynastieën van Rusland en de "goden" van het oude Egypte met elkaar verbindt.
Bovendien is er een oude mondelinge oud-Russische legende over het huis dat onmiddellijk na de ramp die het Arctische voorouderlijk huis van de mensen van het blanke ras verwoestte, een van de koningen van de voorouders van het oude Rus met een deel van zijn ploeg naar de landen van Egypte ging om de lokale bevolking te helpen herstellen van de gevolgen van de ramp. En deze koning regeerde "dertig jaar" over Egypte, waarna hij terugkeerde naar het noorden naar zijn volk, dat hun nieuwe toevluchtsoord had gevonden in de "heilige Semirechye". Dus mondelinge legendes en mythen zijn, in tegenstelling tot geschreven bronnen (die veranderd, gecorrigeerd of herschreven kunnen worden), gebaseerd op echte gebeurtenissen uit de oudheid, en zelfs de Bijbel heeft een grotere historische betrouwbaarheid bewezen dan de "officiële geschiedenis".
Een typisch voorbeeld is informatie over de gigantische reuzen die in de oudheid leefden. Dezelfde Bijbel vertelt erover, maar de ‘officiële geschiedenis’ zwijgt volledig. Dus misschien is er geen bewijs van het bestaan van deze reuzen in het verleden? Nee, er is veel van dit bewijs. Ten eerste. Veel gebouwen en constructies zijn bewaard gebleven, gemaakt en duidelijk bedoeld voor mensen met een grotere gestalte. Ten tweede werden veel gigantische skeletten ontdekt, waarvan het bestaan door de officiële wetenschap verborgen is. Bovendien werden veel van deze skeletten eenvoudigweg vernietigd vanwege het feit dat hun bestaan in strijd is met de wetenschap en de officiële geschiedenis. En op dit punt is er bijvoorbeeld bewijs van de vernietiging van veel van dergelijke skeletten door wetenschappers van het Smithsonian Institution.
Maar laat me u dan vragen: hoe verschillen wetenschappers dan van die religieuze fanatici die monumenten, monumenten en artefacten van andere culturen vernietigen? Niets? Dezelfde fanatieke overtuiging dat het ten behoeve van het 'geloof' nodig is om alles te verbergen of te vernietigen dat in tegenspraak is met de dogma's van hun 'religie', waarin we worden uitgenodigd om blindelings en gedachteloos te geloven op basis van alleen ongefundeerde verklaringen van dubieuze 'autoriteiten'. Daarom wekt de hele ‘officiële geschiedenis’, die nu uit zijn voegen brokkelt, geen vertrouwen meer in zijn mythen, bedacht door vervalsers. En deze pseudo-historische mythen moeten allemaal, zonder uitzondering, onafhankelijk worden geverifieerd.
