Technologische vooruitgang dient tegenwoordig niet langer de belangen van de samenleving en wordt een steeds minder gecontroleerd instrument van verrijking voor de grootste bedrijven. Bovendien wordt het een ideaal middel om de bevolking te beheersen. Deskundigen en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven spraken hierover gisteren aan de rondetafel “Digitale transformatie: nieuwe uitdagingen en nieuwe kansen voor de samenleving” in de Openbare Kamer.
Het evenement werd oorspronkelijk aangekondigd onder de titel Digital Slavery or Digital Freedom? Hoe kun je elektronische verslaving overwinnen? " De leiding van de OPRF besloot echter duidelijk niet zo "radicaal" de nadruk te leggen en verzachtte de agenda. Ondanks de afwezigheid van duidelijke patriotten en conservatieven op het evenement, bleek het echter interessant te zijn. Bijna alle gevaarlijke aspecten van digitalisering en internet, waarop Katyusha betrekking heeft, werden gisteren geuit door behoorlijk respectabele burgers in pakken, en niet door sommigen "die gemarginaliseerd waren met kool in hun baard".
In zijn openingswoord merkte Vyacheslav Laschevsky, moderator en eerste plaatsvervangend voorzitter van de OP-commissie voor de ontwikkeling van de informatiegemeenschap, media en massacommunicatie, op dat volgens Kaspersky Lab 40% van de Russische kinderen onder de 10 bijna constant online is. En deze omgeving is niet veilig, waarvoor tegenwoordig veel bewijs is. De nieuwe generatie heeft problemen met sociale communicatie en bouwt normale relaties op in de samenleving. En dit alles - tegen de achtergrond van het gemak van het gebruik van verschillende digitale services.
De eerste spreker, uitvoerend directeur van de afdeling Gezondheidszorg van Ipsos, Marina Bezuglova, herhaalde praktisch woord voor woord het rapport van Dr. Kurpatov tijdens een zakelijk ontbijt van Sberbank in Davos. Ze merkte op dat regulering van het gebruik van digitale apparaten noodzakelijk is, in ieder geval voor kwetsbare groepen van de bevolking.
Welnu, onze publicatie heeft veel van de genoemde vragen al bekleed met officiële verklaringen, en vandaag kunnen we gerust zeggen (op basis van de officiële antwoorden van de autoriteiten) dat geen enkele serieuze studie over digitale hygiëne op dezelfde scholen openbaar is gemaakt. Er zijn alleen ongefundeerde verklaringen van ambtenaren en medewerkers van controleorganen dat dergelijke onderzoeken zouden zijn uitgevoerd.
Ondertussen wees Bezuglova erop dat de toonaangevende bedrijven van Silicon Valley zoals Apple en Google hun klanten-gebruikers al beginnen te adviseren om niet de hele tijd op internet te surfen, maar om de tijd voor de schermen van gadgets te beperken - zodat de epidemie van 'digitaal autisme', waarover Dr. Davos is onze harde realiteit.
Het onderwerp van de volledige eliminatie van privacy in het elektronische tijdperk werd ter sprake gebracht door professor, doctor in de economie, hoofd van ANO "Centrum voor de bescherming van investeerders en investeerders" Artem Genkin.
Het onderwerp beveiliging van persoonlijke gegevens en de enorme schaal van inmenging in het privéleven werd besproken door de co-voorzitter van de OD-commissie voor de bescherming van persoonsgegevens, hoofdredacteur van RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, tijdens de parlementaire hoorzittingen in de Doema afgelopen zomer. Tegelijkertijd werden de risico's van een ongecontroleerd gebruik van totale boekhoud- en controletechnologieën, de problemen van de nationale veiligheid die hierdoor ontstaan, in detail geanalyseerd. En nu op de site van het OP horen we bekende stellingen - het is duidelijk dat dit een trend wordt, ze beginnen er over de hele wereld over te praten.
In feite is er een publieke troef, zoals blijkt uit een volle zaal (ongeveer 1000 mensen) op de Al-Russische conferentie "Forced digitalization of the personality or human freedom" op 20 april 2019, die werd bijgewoond door actieve burgers uit tientallen regio's van het land. Naar aanleiding van de gebeurtenis is er een serieuze resolutie opgesteld voor de autoriteiten, waarvan bijna alle punten helaas nog niet zijn uitgevoerd.
Ruslan Novikov, algemeen directeur van Argumenty i Fakty, merkte terecht op dat “het combineren van alle persoonlijke gegevens over een persoon gunstig is voor elk bedrijf. Het bedrijfsleven is allereerst bereid om erin te investeren”. Natuurlijk geeft het bedrijfsleven geen moer om de privacy en beveiliging van iemands persoonlijke gegevens, voor hem is het gewoon een waardevol product waarvan u een uitstekende gesheft kunt krijgen.
De volgende expert in het OP merkte terecht op dat het onderwerp digitale veiligheid in de westerse media voortdurend ter sprake komt en dat alle "innovatieve" processen daar aan harde kritiek worden blootgesteld. Zo waren Facebook-CEO Mark Zuckerberg en Google-topmanagers onlangs in de Europese Commissie en probeerden ze te lobbyen voor een weigering om gezichtsherkenningstechnologie te verbieden, die EU-functionarissen willen verdragen op verzoek van de leiders van landen en de bevolking.
In feite is de situatie al lang aan het wankelen, en de autoriteiten geven er de voorkeur aan om de oplossing van de opgebouwde problemen niet op te lossen - integendeel, ze hebben steeds meer digitale wetten ontwikkeld en geëist. Laten we dezelfde aanstaande tweede lezing nemen van de PFZ "On the Unified Population Register", die de OUZS zo snel mogelijk moet "afronden" - en duizenden medeburgers steunen publieke activisten (zie de voorbeeldverklaring hier).
De Openbare Kamer merkte terecht op dat een systematische analyse van digitale projecten in hun interactie noodzakelijk is, wat nog ontbreekt. Bovendien is het noodzakelijk om niet alleen rekening te houden met het sociale perspectief, maar ook met informatiebeveiliging, importvervanging … en niet alleen, zoals we willen, een lijst met bedrijven publiceren (dit werd aangekondigd door de minister van Financiën Siluanov in december vorig jaar), die tegen het einde van dit jaar de helft van de software hadden moeten installeren Russische productie. Hoe zal Aeroflot deze software vervangen als al zijn simulatoren op geïmporteerde software draaien? Het is absoluut noodzakelijk om de consequenties op lange termijn zorgvuldig en systematisch te volgen.
De sprekers herinnerden zich ook het schandalige 482-FZ over het verzamelen van biometrische gegevens van de bevolking, gelanceerd door de Centrale Bank in samenwerking met andere kredietinstellingen en Rostelecom. Ze merkten op dat "het project niet goed is gegaan" - onze burgers hebben geen haast om biometrie te nemen, voornamelijk om veiligheidsredenen. En dat allemaal omdat onze wetgeving zo is geconfigureerd: er is geen straf voor degenen die persoonlijke gegevens hebben gelekt. En er is ook besloten om hieraan te werken.
Aan het einde van het discours besloot de moderator Laschevsky de ruwe kantjes glad te strijken en een beetje "uit de kast te komen ter verdediging van nieuwe technologieën", maar om eerlijk te zijn, bleek het niet erg overtuigend.
Veel sprekers spraken over het gebrek aan kritiek op digitale processen in de media, dat geldt zeker niet voor onze publicatie. En achter dit nieuwsbulletin van ons staan duizenden verontwaardigde burgers die eisen om de blinde endemische digitalisering van het land en de mensen af te schaffen. Ze verenigen zich actief op het platform van de openbare commissaris voor de bescherming van het gezin, het Comité voor de bescherming van persoonsgegevens en andere openbare organisaties, in de gemeenschappen voor rechtsbijstand in sociale netwerken. De anti-digitale beweging wint aan kracht en als de autoriteiten het niet horen, belooft dat niet veel goeds voor de samenleving.
