Het conventionele evolutionaire argument wordt door evolutionisten zelf overschat
Een nieuw rapport, dat werd gepubliceerd in de Materials of the National Academy of Sciences, suggereert dat de algemeen aanvaarde waarde van> 98% overeenkomst tussen chimpansee en menselijk DNA onjuist is. Roy Britten, de auteur van de studie, noemde een cijfer van ongeveer 95%, rekening houdend met de inserties (inserties) en deleties (wissen / verlies van een chromosoom- of chromatidegedeelte). Het belangrijkste is dat deze onderzoeken veel meer betekenen dan mensen zich realiseren.
Een overeenkomst van> 98,5% is onjuist, aangezien deze overeenkomst afhangt van wat de wetenschappers vergeleken om dat percentage af te leiden. Er zijn veel significante verschillen die moeilijk te beoordelen zijn. Een recensie door Ganex en Varki vermeldde genetische verschillen tussen mensen en mensapen. Deze verschillen omvatten "cytogenetische verschillen, verschillen in het type en de hoeveelheid repetitief genomisch DNA en translocatie van genetische elementen, inhoud en lokalisatie van endogene retrovirussen, aanwezigheid en grootte van allelische polymorfismen, gevallen van inactivering van specifieke genen, verschillen in gensequentie, genduplicatie, single nucleotide polymorfismen, verschillen in genexpressie, en veranderingen in messenger RNA-splitsing”.
Hieronder volgen enkele voorbeelden van deze verschillen:
1. Mensen hebben 23 paar chromosomen, terwijl chimpansees er 24 hebben. Evolutionaire wetenschappers geloven dat een van de menselijke chromosomen is gevormd door de fusie van twee kleine chromosomen van de chimpansee, in plaats van een inherent verschil dat voortkomt uit een afzonderlijke scheppingsdaad.
2. Aan het einde van elk chromosoom bevindt zich een zich herhalende DNA-streng, een telomeer genaamd. Chimpansees en andere primaten hebben ongeveer 23 kbp. (1 kb is gelijk aan 1000 heterocyclische basenparen van nucleïnezuren) herhalende elementen. Mensen zijn uniek onder alle primaten, hun telomeren zijn veel korter: slechts 10 kb lang. (kilobasen).
3. Hoewel de 18 paar chromosomen "bijna identiek" zijn, geven chromosomen 4, 9 en 12 aan dat ze "opnieuw gemaakt" zijn. Met andere woorden, de genen en markergenen op deze chromosomen bij mensen en chimpansees zijn niet in dezelfde volgorde. Het is logischer om te denken dat dit inherente verschil het gevolg is van het feit dat ze afzonderlijk werden gecreëerd, en niet "opnieuw gemaakt" zoals evolutionisten beweren.
4. Chromosoom Y (geslachtschromosoom) is bijzonder verschillend in grootte en heeft veel merkergenen die niet overeenkomen (indien opgesteld) bij mensen en chimpansees.
Promotie video:
5. Wetenschappers hebben een vergelijkende genetische kaart opgesteld van het chromosoom van chimpansees en mensen, in het bijzonder het 21ste chromosoom. Ze observeerden "grote, niet-willekeurige stukjes verschil tussen twee genomen". Ze vonden een aantal sites die "zouden kunnen overeenkomen met inserties die specifiek zijn voor de erfelijke menselijke afstamming".
6. Het chimpansee-genoom is 10% groter dan het menselijk genoom.
Dit soort verschillen worden meestal niet meegeteld bij het berekenen van de procentuele overeenkomst in DNA.
In een van de meest uitgebreide onderzoeken waarin het DNA van mensen en chimpansees werd vergeleken, vergeleken onderzoekers meer dan 19,8 miljoen basen. Ondanks dat dit aantal groot lijkt, is het minder dan 1% van het genoom. Ze berekenden een gemiddelde identiteit van 98,77% of 1,23% verschil. Deze studie hield echter, net als andere, alleen rekening met substituties en hield geen rekening met inserties of verwijderingen, zoals werd gedaan in de nieuwe studie van Britten. Een nucleotidesubstitutie is een mutatie waarbij de ene base (A, G, C of T) wordt vervangen door een andere. Bij het vergelijken van twee sequenties worden inserties of deleties gevonden waar nucleotiden ontbreken.
Vergelijking tussen basissubstitutie en invoeging / verwijdering. Je kunt twee DNA-sequenties vergelijken. Als er een verschil is in nucleotiden (A in plaats van G), dan is het een substitutie. Omgekeerd, als de steel ontbreekt, wordt deze beschouwd als een invoeging / verwijdering. Aangenomen wordt dat het nucleotide is ingevoegd in een van de sequenties, of dat het is verwijderd uit een andere sequentie. Het is vaak moeilijk vast te stellen of het verschil te wijten is aan een invoeging of aan een verwijdering. In feite kunnen de inzetstukken elke lengte hebben.
Britten's studie keek naar 779 kilobasen nucleïnezuren om de verschillen tussen chimpansees en mensen zorgvuldig te onderzoeken. Britten ontdekte dat 1,4% van de basen was verwisseld, wat consistent was met eerdere onderzoeken (98,6% overeenkomst). Hij vond echter veel meer inserts. De meeste waren slechts 1 tot 4 nucleotiden lang, terwijl er tegelijkertijd meerdere nucleotiden waren waarvan de lengte meer dan 1000 basenparen was. Aldus voegden inserties en deleties 3,4% extra verschillende basenparen toe.
Terwijl eerder onderzoek zich concentreerde op basissubstitutie, is de grootste bijdrage aan genetische verschillen tussen mensen en chimpansees over het hoofd gezien. De ontbrekende nucleotiden van een mens of chimpansee lijken twee keer zoveel nucleotiden te bevatten dat is vervangen. Hoewel het aantal substituties ongeveer tien keer groter is dan het aantal inserties, is het aantal nucleotiden dat betrokken is bij inserties en deleties veel groter. Er werd opgemerkt dat deze inserts in dezelfde hoeveelheid aanwezig zijn in de sequenties van mensen en chimpansees. Daarom zijn inserties of deleties niet alleen bij chimpansees of alleen bij mensen opgetreden en kunnen ze worden geïnterpreteerd als een intrinsiek verschil.
Zal de evolutie in twijfel worden getrokken nu de gelijkenis tussen chimpansee en menselijk DNA is gedaald van> 98,5% tot ~ 95%? Waarschijnlijk niet. Ongeacht of de gelijkenis zelfs onder de 90% zakt, evolutionisten zullen nog steeds geloven dat mensen en apen afstammen van een gemeenschappelijke voorouder. Bovendien verbergt het gebruik van percentages een heel belangrijk gegeven. Verschilt 5% van het DNA, dan komt dit overeen met 150.000.000 DNA-basenparen, die van elkaar verschillen!
Een aantal onderzoeken heeft significante overeenkomsten aangetoond tussen nucleair DNA en mitochondriaal DNA bij moderne mensen. In feite lijken de DNA-sequenties van alle mensen zo op elkaar dat wetenschappers de neiging hebben te concluderen dat er "een recente gemeenschappelijke oorsprong is voor alle moderne mensen, met een gemeenschappelijke vervanging voor oude populaties." Eerlijk gezegd leidden de berekeningen van evolutionisten van de oorsprong van de "meest recente gemeenschappelijke voorouder" (SOCA), dat wil zeggen "recente enkele oorsprong", tot het getal 100.000-200.000 jaar geleden, wat niet recent is volgens de normen van creationisten. Deze berekeningen waren gebaseerd op vergelijking met chimpansees en de veronderstelling dat de gemeenschappelijke voorouder van chimpansees en mensen ongeveer 5 miljoen jaar geleden verscheen. Maar studies die vergelijkingen van een bepaalde generatie en genealogische vergelijkingen van metachondriaal DNA gebruikten,wees op de oorsprong van de nog recentere SNOP - 6.500 jaar!
Onderzoek van waargenomen mutaties over een enkele generatie wijst op een recentere gemeenschappelijke voorouder van mensen dan fylogenetische berekeningen die een verband suggereren tussen mensen en chimpansees. Er wordt aangenomen dat mutatiegebieden verantwoordelijk zijn voor de verschillen tussen deze klassen. In beide gevallen vertrouwen ze echter op uniformitaire principes, namelijk dat huidige percentages kunnen worden gebruikt om de tijd van gebeurtenissen te extrapoleren naar het verre verleden.
De bovenstaande voorbeelden laten zien dat de conclusies van wetenschappelijk onderzoek kunnen variëren, afhankelijk van hoe het onderzoek wordt uitgevoerd. Mensen en chimpansees kunnen 95% of> 98,5% overeenkomst in DNA hebben, afhankelijk van welke nucleotiden worden geteld en welke worden uitgesloten. Moderne mensen kunnen een enkele recente voorouder hebben <10.000 jaar geleden of 100.000-200.000 jaar geleden, afhankelijk van of een chimpanseerelatie wordt overwogen en welke soorten mutaties worden overwogen.
David DeWitt