In feite is het hier moeilijk met zekerheid te zeggen, tk. Er zijn veel hypothesen.
Hier zijn de meest serieuze en geloofwaardige …
Onmiddellijk is het noodzakelijk om te reserveren dat het haar nergens is verdwenen. Hun aantal verschilt bij mensen van verschillende rassen (negroïden en mongoloïden hebben er minder, blanken meer), hun grootte kan sterk variëren. Maar gemiddeld is er evenveel haar op het menselijk lichaam als bij andere tropische zoogdieren van vergelijkbare grootte. Bij mensen is het haar gewoon enorm in omvang afgenomen.
“- Is het de moeite waard om te redeneren? Hij zal sterven van de winterregens; de zon zal hem verbranden! Wat voor kwaad kan een haarloze kikker ons berokkenen? Laat hem met de kudde meegaan. ' Zo riepen de jonge wolven, terwijl ze naar de kleine Mowgli keken. Inderdaad, een wolf of je eigen hond kan je alleen benijden als ze rustig door het bos rennen in hun "bontjas" op min twintig … Waarom hebben de voorouders van Homo sapiens deze bontjas weggedaan? Wanneer en waarom, zoals in een artikel staat geschreven, liepen de paden van een man en zijn bontjas uiteen?
Tijdens de periode van wolverlies woonden mensen waar er geen min twintig zijn. Op het grondgebied van Kenia is het bijvoorbeeld zelden eens plus twintig (meestal is de temperatuur hoger). En in de tijd dat de verre voorouders van de mens daar woonden, was het klimaat net zo heet. Onze voorouders, die hun wol verloren, leefden op de savanne - in een open ruimte, onder de brandende zon. Ze beheersten Savannah minstens 4-5 miljoen jaar geleden. Daarvoor woonden ze in het bos in de bomen.
Menselijke voorouders werden rechtop, zoals nu wordt aangenomen, zelfs tijdens het "boomleven". Ze liepen staand langs de takken en hielden zich met hun handen vast aan andere takken. En in de savanne was rechtop lopen erg handig voor hen.
Terwijl onze verre voorouders (Australopithecus) voornamelijk plantaardig voedsel en kleine dieren aten, hoefden ze niet veel te rennen. Blijkbaar waren ze bedekt met wol die hen beschermde tegen zonnebrand en krassen. Maar onze naaste voorouder - een bekwame man - beheerste het maken van steenkoteletten. Met behulp van gereedschap was hij in staat de lijken van grote herbivoren te slachten die door roofdieren waren gedood of door andere oorzaken waren gestorven. Hier moest ik rennen: er zijn velen die zo'n hulpmiddel als lijken willen gebruiken, en ze moeten vooruit komen. Ik moest overdag rennen om geen leeuw of sabeltandkat tegen te komen - ze zijn actief in de schemering. (Later werden ook andere soorten mensen die op groot wild jaagden, gedwongen achter gewonde dieren aan te rennen. En vandaag kunnen de Bosjesmannen en andere jagers een gewond dier dagenlang achtervolgen.)
Promotie video:
Onder deze omstandigheden bleek tweevoetigheid zeer nuttig te zijn. Uit berekeningen blijkt dat de resulterende totale zonnestraling in de verticale positie van het lichaam minder dan ongeveer een derde bedraagt; en 's middags is het maar liefst vier keer minder. Bovendien wordt het lichaam in een rechtopstaande positie beter gekoeld door de wind. Maar zelfs een tweevoetig wezen, als het bedekt is met wol, wordt op lange termijn met oververhitting bedreigd. Daarom moest ik van de bontjas af.
Parallel met het verlies van haar bij mensen is het aantal zweetklieren dat waterig zweet afscheidt toegenomen (in kleinere hoeveelheden hebben veel primaten dergelijke klieren). Voor verkoeling is het beter om zweet van het huidoppervlak te verdampen dan van een natte vacht. Dit is hoe de menselijke voorouders een efficiënt koelsysteem kregen. Ze liet haar lichaamstemperatuur niet te veel stijgen, zelfs niet bij een lange duurloop.
Een blote huid loopt risico op zonnebrand onder de brandende zon, en ultraviolette straling kan kanker veroorzaken. Daarom werd de huid van mensen donkerder door haaruitval. Het donkere pigment melanine absorbeert gevaarlijke ultraviolette straling. Chimpansees hebben in de meeste populaties een lichte huid (hoewel deze eigenschap nogal variabel is); het is waarschijnlijk dat de gemeenschappelijke voorouders van mensen en chimpansees, bedekt met wol, een lichte huid hadden. Alle inheemse volkeren van de equatoriale zone hebben een donkere huidskleur. Veel genen zijn verantwoordelijk voor de huidskleur. De studie van varianten van een van hen toonde aan dat de huid donkerder werd, blijkbaar niet later dan 1,2 miljoen jaar geleden.
Vaak wordt tegen al deze verklaringen een schijnbaar dodelijk argument aangevoerd - waarom verdween de wol niet van andere grote zoogdieren van de savanne - zebra's, giraffen, antilopen, leeuwen en cheeta's? Maar het is alleen op het eerste gezicht moorddadig. Er zijn geen tweevoeters onder deze zoogdieren. Velen van hen zijn, zoals ik al heb opgemerkt, niet overdag actief, maar in de schemering. Ze hebben geen of slecht ontwikkelde zweetklieren die waterig zweet afscheiden - ze bieden namelijk het grootste voordeel bij het koelen van het lichaam met blote huid. Ten slotte hebben sommige van hen speciale koelmechanismen voor de hersenen die mensen niet hebben. Bij een antilope kan de lichaamstemperatuur bijvoorbeeld tijdens het rennen met 4-5 ° C stijgen; maar door de speciale opstelling van het netwerk van bloedvaten in het hoofd blijft de temperatuur van de hersenen vrijwel onveranderd. Een persoon heeft niet zo'n vasculair systeem, dus je moet het hele lichaam koelen,om de hersenen niet te oververhitten.
Er zijn andere verklaringen voor haarvermindering bij menselijke voorouders. Een ervan verbindt iemands ‘haarloosheid’ met neotenie en de werking van seksuele selectie. Het is bekend dat de mens een "onderontwikkelde aap" is. In veel opzichten lijken we meer op babychimpansees dan op volwassenen. Vooral chimpanseebaby's worden geboren met dik haar op hun hoofd, maar met een bijna naakt lichaam. "Kindertijd" -tekens bij veel dieren veroorzaken een instinctief verlangen om voor hun baasjes te zorgen. Het is gunstig voor vrouwtjes om zulke eigenschappen te hebben, zodat de mannetjes er beter voor kunnen zorgen. (Meisjes lijken niet alleen uiterlijk meer op kinderen dan op mannen. Ze laten hun vriendjes vaak kinderachtige gedragsaspecten zien - de behoefte aan genegenheid, "bedelen" om voedsel, enz.). De "selectie voor haarloosheid" bij vrouwen leidde ook tot haarverlies bij mannen (hoewel niet zo volledig).
Een andere hypothese koppelt haarverlies aan het wegwerken van parasieten. Blijkbaar begon de mens heel lang geleden woningen te bouwen en grotten te gebruiken als schuilplaatsen. Onder deze omstandigheden konden "nestelende" parasieten (teken, vlooien, insecten) onze voorouders veel meer lastig vallen dan chimpansees die alleen "wegwerp" nesten bouwden. Het is gemakkelijker om opgezogen parasieten met blote huid te zoeken en te verwijderen.
Het is duidelijk dat al deze hypothesen elkaar niet tegenspreken. De hypothese over de rol van parasieten met de vorige hangt bijvoorbeeld samen met het idee dat het tonen van een gezonde, heldere huid een belangrijke rol zou kunnen spelen bij het kiezen van een seksuele partner. Hoogstwaarschijnlijk heeft een combinatie van vele factoren bijgedragen aan het haarverlies.
En waarom blijft het haar behouden op het hoofd, onder de oksels en in de lies? Ook hier zijn er verschillende verklaringen
Haar verwarmt het hoofd in plaats van een hoed, beschermt het tegen slagen, beschermt het tegen oververhitting op een zonnige dag - vooral zo dik en krullend, zoals veel negers. De baard, snor en bakkebaarden lijken versieringen voor mannen. V. R. Dolnik suggereert dat het weelderige haar van een man (zoals de manen van oude mannelijke bavianen) zijn status in de ogen van zijn familieleden kan verhogen. En Charles Darwin geloofde dat de baard voortkwam uit seksuele selectie, omdat het dient als een sieraad dat de aantrekkelijkheid van mannen vergroot. Modern onderzoek in verschillende culturen (inclusief 'primitieve' stammen) toont het tegenovergestelde aan: vrouwen beoordelen baardloze gezichten als aantrekkelijker. Aan de andere kant beschouwen mannen mensen met baarden als agressiever, en beide geslachten beoordelen mensen met een baard als ouder en een hogere sociale status. De baard speelt dus duidelijk een soort signalerende rol.
Wenkbrauwen houden het zweet van de ogen af dat langs het voorhoofd loopt. Wimpers bedekken de ogen tegen fel licht en beschermen ze ook tegen stof, muggen en zandkorrels die ze kunnen beschadigen.
In de oksels en lies zijn speciale zweetklieren die dikker en olieachtiger zweet afscheiden. Vaak wordt aangenomen dat het seksferomonen bevat en dat deze geleidelijk uit het haaroppervlak verdampen. De aanwezigheid van seksferomonen bij mensen is nog niet duidelijk bewezen. Vrouwen kunnen echter de geur van het okselzweet van mannen onderscheiden en er anders op reageren, afhankelijk van de samenstelling - dit is vrij betrouwbaar bewezen (zie bijvoorbeeld hier). Bovendien raakt de huid in deze gebieden meestal de huid en vanaf de puberteit (wanneer een persoon veel zweterig wordt) beschermt het haar de huid tegen schuren en luieruitslag. Schaamhaar en okselhaar op zichzelf kunnen dienen als een signaal om de puberteit te bereiken.
Sergey Glagolev
