Volgens hem zitten er nu maar 16 uur in een dag.
Openbare lezingen door voormalig Cisco Systems CTO Greg Braden worden tegenwoordig met groot succes gehouden in de Verenigde Staten. Braden zegt dat de tijd de afgelopen vijftig jaar is gekrompen, en in feite zijn er nu maar 16 uur in een dag. Daarom hebben we haast, haasten we ons, maar hebben toch nergens tijd voor. De klok bedriegt ons, omdat hij met de tijd "kromp". Het klinkt gek, maar we probeerden erachter te komen wat wat is - het bleek dat er iets was om over te praten.
Pulse van de aarde
Hoor je vaak: "hoe de tijd vliegt", "ik had geen tijd om bij zinnen te komen, de vakantie is weg", enzovoort in dezelfde geest? - Braden zegt theatraal en omcirkelt als een ervaren redenaar met zijn hand het stille publiek. Jij geeft natuurlijk alles de schuld van het feit dat je gewoon oud aan het worden bent, vervolgt hij. Maar echt … Braden pauzeert theatraal - in feite is de tijd echt verkrapt. Uw leeftijd heeft er niets mee te maken.
Braden zegt: vraag het aan een willekeurige cardioloog, en hij zal je vertellen dat iemand met een snelle hartslag, bij gelijkblijvende omstandigheden, minder leeft. Het lijkt erop dat ieder van ons een bepaald aantal hartslagen krijgt toegewezen. De aarde heeft ook een pols. Het wordt de "Schumann-resonantie" genoemd. Toen het in de jaren vijftig werd geopend, was het 7,8 slagen per seconde. En dat was tot 1980. Toen ging hij naar boven, en nu - 13 hits. De aarde "ademt" sneller. En het verandert de ruimte-tijd eromheen. Namelijk: als met een "puls" van 7,8 slagen per seconde, een dag 24 uur duurt, met een "puls" van 13 - slechts 16 uur, zegt de onderzoeker. Alles rondom ziet er hetzelfde uit: de zon komt op en gaat onder, we renden niet harder, de klok tikt op de oude manier, maar dit is een illusie. Er zijn ECHT 16 uur over in een dag.
Radiogolven en klokken - wat is de verbinding?
Promotie video:
Talrijke Braden-fans worden aan de Bijbel herinnerd. Er staat dat de tijd voor het einde van de wereld zal krimpen. Veel religieuze leiders hebben al verklaard dat we in de eindtijd leven, dus hier is het wetenschappelijke bewijs!
Op het eerste gezicht ziet het concept van de voormalige topmanager van Cisco er matig uit. Ten eerste is het onduidelijk hoe de "polsslag van de aarde" precies gerelateerd is aan ruimte-tijd. We lazen alles wat Braden erover schreef, maar we vonden de details niet. Ten tweede is de Schumann-resonantie nog steeds niet de "puls van de aarde", maar de frequentie van resonantie tussen de aarde en de laag geladen deeltjes op een hoogte van ongeveer honderd kilometer erboven, de ionosfeer. Resonantie is ongetwijfeld belangrijk. Fysiek manifesteert het zich als een brom die te horen is met een speciale radio-ontvanger (overigens is het niet erg moeilijk, het wordt ook gesoldeerd door een tiener). Dit gezoem is op de een of andere manier verbonden met de alfaritmes van onze hersenen, dat wil zeggen met de frequentie waarmee de biologische "processor" in ons hoofd werkt.
Maar dit zijn allemaal radiogolven en elektrische trillingen, waar komt de tijd binnen? Ten derde vonden wetenschappers feitelijk koortsstoringen in de Schumann-resonantie, "aritmie". Tijdens zonnevlammen 'breekt' de resonantie bijvoorbeeld. En dit is een van de redenen waarom we ons slecht voelen tijdens magnetische stormen. Maar globaal, zeggen de onderzoekers, ligt de "polsslag" nog steeds tussen de zeven en acht slagen per seconde, waarbij de "puls" niet van jaar tot jaar versnelt. En het allerbelangrijkste. Het was Braden die op het idee kwam dat in 2012 de Maya-kalender zal eindigen en de aarde zal stoppen. Hoe kwam hij op de proppen met … De Maya-kalender werd eigenlijk pas tot 2012 berekend. Maar de aarde lijkt te draaien.
Hier zou het zijn om een einde te maken, maar niet zo eenvoudig. Braden, als een ervaren "provocateur van de wetenschap", bracht een probleem naar voren waarover zeer serieuze onderzoekers schrijven. De tijd verloopt gelijkmatig, in een rechte lijn? Je zult verrast zijn, maar hoge wetenschap zegt nee. Braden vereenvoudigde de essentie van geavanceerd onderzoek, vond iets uit en plaatste het voor het publiek - maar de massa leerde over de paradox van tijd. Wat heb je bijvoorbeeld gehoord over het Turijn-experiment? Nu zul je horen.
Hij bestaat gewoon niet
Plato zei dat tijd slechts een illusie is. Hij geloofde dat alle "tijden" feitelijk gelijktijdig bestaan, het verleden is nergens heen gegaan, de toekomst is al gecreëerd en bestaat al. Hogere wezens (demonen) zien als het ware een band van gebeurtenissen, ze kunnen die heen en weer draaien. En mensen zijn gedoemd om met een bepaalde snelheid over deze band te glijden en slechts één "frame" van deze geweldige "film" te aanschouwen.
In de twintigste eeuw stopte de wetenschap en werd alles nog verwarrender. Om naar Einstein te luisteren, is tijd een heel relatief iets. Het hangt volledig af van de zwaartekracht en snelheid, hoe sterker de zwaartekracht en hoe hoger de snelheid - hoe langzamer het verstrijken van de tijd. Maar als je "binnen" in het proces zit, zul je het nooit weten (hier heeft Braden absoluut gelijk). We moeten naar buiten kijken. Einstein schreef: Stel je voor dat je door het raam van een ruimteschip kijkt, dat voor je uit vliegt met bijna de snelheid van het licht. Het zal je lijken dat de bewegingen van de bemanning verschrikkelijk traag zijn. In dit geval is alles in het schip zoals gewoonlijk.
Is het raar? En experimenten hebben bevestigd! Op de bovenste verdieping van een wolkenkrabber is de zwaartekracht van de aarde minder dan onderaan, dus stroomt de tijd daar sneller? Wetenschappers hebben een experiment opgezet met een zeer nauwkeurige atoomklok, en dat is het ook! The Independent heeft zelfs de rijken die in penthouses leven voor de gek gehouden door de daken van wolkenkrabbers: je wordt sneller ouder! De atoomklok ziet de verandering in de tijd, zelfs als hij maar een halve meter wordt verhoogd. Geen theorie meer: gps-satellieten vliegen hoog, en de tijd is daar anders. En ze moeten je, naar de aarde, je exacte coördinaten geven. Daarom hebben ingenieurs deze "Einstein-correctie" al een aantal jaren in de gegevens van navigators ingevoerd, anders zouden de satellieten nog meer liegen.
Maar naast de leringen van Einstein is er ook kwantummechanica, niet minder groot in de wetenschap, en beschouwt het de tijd als constant en "eeuwig". De kwantumtheorie is correct, alle experimenten spreken erover. De beste geesten worstelen om de paradox op te lossen, bijvoorbeeld de grote Richard Feynman, de even coole Bryce de Witt en vele anderen. Ten eerste brachten ze in wezen het concept van Plato naar voren, alleen in moderne wetenschappelijke taal. Elk moment in de tijd komt overeen met "zijn eigen" universum. Anders: een oneindig aantal universums ervaren elk hun eigen ontwikkelingsscenario. In het ene universum lees je dit artikel in KP, in een ander - hetzelfde artikel, maar in Otechestvennye zapiski, omdat er geen revolutie was in Rusland, en dus ook geen Komsomol-leden; in het derde lees je in KP, maar het artikel verschilt één letter, enzovoort tot in het oneindige.
Uiteindelijk bleek alles nog interessanter te zijn. In 2013 werd in Turijn een experiment uitgevoerd en het werd bewezen: voor een externe waarnemer bestaat tijd helemaal niet, het bestaat alleen als je je in het proces bevindt. Als je van buitenaf naar ons Universum kijkt, zie je niets, want zonder tijd is er geen ruimte. Maar zodra je naar binnen vliegt, lijkt alles magisch. Materialisatie uit het niets! Deze constructie wordt beschreven door de beroemde vergelijking van Wheeler-De Wit en lijkt de realiteit waarin we leven te weerspiegelen. Het blijkt dat tijd nog steeds slechts een illusie is van onze wereld.
Dit alles dwingt ons om nogmaals de vraag te stellen: misschien heeft Braden gelijk, maar heeft hij tevergeefs de resonanties van Schumann meegesleept? Of niet voor niets?
De paradox van Kerstmis
Nu moeten we ons een tijdje in de psychologie begeven en beslissen: misschien staan we nog steeds voor de paradox van onze perceptie? Oude mensen mopperen dat 'de jaren voorbij vliegen', Braden is oud geworden en begon ook te mopperen. Het zal je misschien verbazen, maar er is veel onderzoek gedaan naar de perceptie van tijd op verschillende leeftijden. En dat is wat het bleek.
Toen proefpersonen van verschillende leeftijden simpelweg werd gevraagd hoe, zo zeiden ze, je relatie met de tijd zich ontwikkelde, zeiden ze: ja, in de kindertijd rekte het zich uit als rubber, maar nu - als foto's uit een koetsraam. Dit werd de "kerstparadox" genoemd - ze zeggen, kinderen wachten op de kerstman en cadeaus, ze kunnen niet wachten en hun ouders hebben geen tijd om ze te kopen. Maar toen ze tests begonnen te doen om de perceptie objectief te beoordelen, bleek dat er bijna geen effect was! Preciezer gezegd: tot 50 jaar oud vertraagt de subjectieve tijd voor een persoon enigszins, maar dan bereikt het een plateau en blijft het zo. Voor een tweejarig kind is een jaar 50% van zijn leven, voor een vijftigjarige - 2%, en het zal dienovereenkomstig worden waargenomen, dit is waar. Maar over het algemeen is dat op 17-jarige leeftijd, dat op 50-jarige leeftijd, tijd is.
Het bleek ook iets anders. Mensen begonnen echt minder te doen, hoewel ze onvermoeibaar leken te werken. Zoals de oprichter van het bedrijf "Ali Baba" Jack Ma zei: "Mijn vader werkte van 's morgens vroeg tot' s avonds laat in het veld en deed alles, maar tegenwoordig is er veel apparatuur in de kantoren, maar ze hebben geen tijd om iets te doen." Een interessante studie zegt dat gadgets de schuld zijn, maar niet in de zin dat we naar het scherm staren en tijd verspillen. Gadgets zouden op de een of andere manier een bepaald centrum van de hersenen beïnvloeden, schijnbaar ontdekt door psychologen en verantwoordelijk voor de perceptie van tijd. Werken ze als een elektromagnetisch veld? Knipperende afbeeldingen op het scherm? Onduidelijk.
Het lijkt er dus op dat er een probleem is, maar de psychologie heeft er niets mee te maken. We kijken verder.
Nul van alle tijdperken
De sleutel ligt misschien in het onderzoek van Terence McKenna, die een paar jaar geleden het concept van "zero time" naar voren bracht. Tijd is een golf, en het heeft een nulpunt, een fase waarna er niets 'nieuws' gebeurt. In plaats daarvan is de wereld gevuld met replica's van het oude en treedt er een soort zombie-apocalyps op. Ik vond het leuk hoe een van de bloggers erover schreef, die gelooft dat nul al is gebeurd: “Ik kijk rond en voel dat we vastzitten in het verleden. Onze presidentskandidaten (de auteur woont in de VS - KP) zijn een terugkeer naar de jaren 90. De meeste muziek bestaat uit remakes van oude nummers. Hetzelfde geldt voor boeken en tv-programma's. " Weer een delirium? Hoe te kijken. Een persoon berekende (met behulp van zoekmachines is dit eenvoudig te doen) dat er maar liefst 37 miljoen posts zijn waarin mensen beweren dat er iets mis is met de tijd. En het lijkt iedereen?
Is er een fysieke basis op het nulpunt van McKenna? Enkele jaren geleden werden de door Einstein voorspelde zwaartekrachtgolven ontdekt. De term "zwaartekracht" dekt het feit dat ze ook golven van tijd (en ook ruimte) zijn. Dat wil zeggen, wanneer je door zo'n golf wordt bedekt, verandert de zwaartekracht om je heen (dit is wat moderne detectoren zien), maar tijd en ruimte worden ook vervormd. Laten we nu de vraag stellen: wat als de hele tijd waarin we leven ook een golf is? Zo is het, en deze golf wordt gegeven door de hele massa van het bestaande universum. Maar hebben golven pieken en dalen? Precies, en ook de golven van de tijd. En wat weten we hiervan? We weten niks. Als je je vastklampt aan de materie (je kunt het tenminste aanraken) om erdoor een begrip van de tijd te krijgen, is het universum vol met een soort van donkere materie die voor onze apparaten onbegrijpelijk is, en niemand begrijpt wat het is.
En nu - het meest verbazingwekkende. Als we natuurkundigen met rust laten en het aan geologen vragen, zullen ze zeggen: ja, dit is al lang geen geheim, de tijd op aarde is een wispelturig iets. Als geologen oude sedimenten bestuderen, kunnen ze de duur van "die" prehistorische dagen bijvoorbeeld aflezen aan de frequentie van de getijden, waarvan de sporen perfect in de sedimenten worden afgelezen. Dus anderhalf miljard jaar geleden duurde een dag slechts 18 uur. Meestal krijgt de maan de schuld: hij beweegt naar verluidt weg van de aarde en vertraagt daardoor de aarde. Maar het is niet precies. Oké, het geologische record ziet wat miljarden jaren geleden was, maar hoe was de situatie bijvoorbeeld in het oude Griekenland? Hier is het al nodig om astronomen te vragen: de oudste (en nauwkeurige) waarnemingen van verduisteringen werden uitgevoerd in de 8e eeuw voor Christus. Het bleek dus dat de aarde sindsdien zes uur langzamer is geworden.
Genereert passionariteit niet de zon, maar de golven van tijd?
Dit zijn allemaal nog fragmentarische gegevens, maar ze geven aan dat een dag niet 24 uur mag duren. Misschien heeft Braden gelijk, en is de dag nu eigenlijk 16 uur. Om dit te controleren, moet u van buitenaf kijken. Het is net als het Turijn-experiment, weet je nog? Als we in het verleden kijken, lijken we het systeem van buitenaf te zien. En ga naar de conventionele VIII eeuw voor Christus, en je zult er niets van merken, een dag is als een dag, een zandloper telt de gebruikelijke seconden. Maar hoogstwaarschijnlijk is het niet de rotatiesnelheid van de aarde die verandert, maar de tijd zelf.
"Nul tijd" kan ook door historici worden beschouwd. Onze landgenoot Lev Gumilyov (en niet hij de enige) merkte dat de geschiedenis in golven lijkt te bewegen. Ofwel gebeurt er niets, of anders begint 'alles' plotseling te gebeuren: stammen worden van hun zetel geworpen, rijken brokkelen af, een doorbraak in de wetenschappen. Hij noemde het passionariteit en verbond het, in de mode van zijn tijd, met de activiteit van de zon. Maar op dezelfde manier kunnen de pieken van de hartstocht 'startpunten' van de tijdgolf worden genoemd, en vice versa. Een ander voorbeeld. Historici hebben lang gemerkt dat "mode" wordt herhaald in de kunst. De diepe oudheid hield van symbolen en abstractie - ook moderne kunst. Toen de Pompeiaanse fresco's werden geopend, waren ze stomverbaasd - dit zijn de impressionisten, de cast van Van Gogh! Het lijkt erop dat het 'nieuwe' als het ware naar ons wordt gevoerd door een bepaalde golf, en dezelfde golf voert het terug naar de oceaan van de eeuwigheid.
Het probleem zal eindelijk worden opgelost wanneer we eindelijk een ruimtebasis bouwen die ver genoeg is, bijvoorbeeld op de maan, of beter gezegd op Mars, en we de aarde vanaf de zijkant zullen observeren. Het lijkt er echter op dat de eerste resultaten er al zijn. Onlangs kwam er een bericht van de Martiaanse seismograaf dat de rode planeet vreemd zoemde met een frequentie van 2,5 slagen per seconde. We hebben nog niet ontdekt wat het is, maar het kan blijken dat de tijd zelf bruist. Mars is kleiner, dus het resoneert op een lagere frequentie dan de aarde.
Kortom, als uw kind de uitdrukking van de oude man uitspreekt: "Ik heb nergens genoeg tijd voor", haast u dan niet om te lachen of het onderwijssysteem uit te schelden. Misschien is het.
EVGENY ARSYUKHIN