We weten allemaal en voelen ons heel goed dat het winter is in Rusland. Het gebeurt ook in de Kaluga-regio. We weten ook heel goed dat gebouwen in de winter verwarmd moeten worden, anders wordt het lastig en koud om erin te staan. En we weten ook dat een kamer wordt verwarmd door verwarmingsapparaten: kachels, boilers en andere apparatuur.
Maar het is verrassend dat er in de oude kerken niet voor verwarming werd gezorgd. Bijvoorbeeld de Church of the Transfiguration in Tents, Kaluga Region. Op de plaquette staat dat het aan het einde van de 18e eeuw is gebouwd.
Een plaquette op de kerk ter ere van de Transfiguratie van de Heer.
Er werden echter geen stenen kachels gevonden in de tempel of in de grote refter. Er zijn er helemaal geen, en er zijn ook geen sporen van.
Westelijke muur van de refter. Er zijn nog kerkmuurschilderingen.
Gezien op de westelijke muur van de refter, naast de ingang is de schoorsteenopening. Het is als een schoorsteen, want de stenen zijn vervuild met roet.
Hierboven is het zwarte schoorsteengat duidelijk zichtbaar.
Gerookte schoorsteenmuren.
Promotie video:
Roet op schoorsteenstenen.
Dit betekent dat er toch een kachel was, maar geen baksteen, maar metaal. De pijp van waaruit ze de muur in leidden. Maar waarom plaatsten ze een metalen kachel in de kerk in plaats van een stenen kachel te vouwen? Zoals in alle omliggende woongebouwen.
De eigenaardigheden houden daar niet op. Als je goed kijkt, zie je duidelijk dat de schoorsteen in de muur kapot is. Zelfs de inlaat is knoestig.
Gebroken pijpgat.
Ze namen een houweel, sloegen een kanaal in dat van het grote gat eerst naar rechts gaat en dan omhoog. Vervolgens werd dit kanaal gelegd met een muur in een halve steen. Het resultaat is een schoorsteen in de muur.
Maar nog interessanter is dat de aanpassing van de muur aan het verwarmingsapparaat niet door de bolsjewieken werd gedaan, maar duidelijk vóór de revolutie van 1917. Omdat je de resten van pleisterwerk op de gelegde stenen kunt zien, en er verf op deze pleister is aangebracht. Wat beslist niet werd gedaan door de communisten.
Het is duidelijk te zien dat het schoorsteenkanaal is gebroken en dat het vervolgens met een andere steen wordt gelegd. Waarop gips en schilderen.
Het blijkt dat de architect die deze kerk heeft gebouwd op geen enkele manier voor verwarming heeft gezorgd. En het gebouw moest worden aangepast voor gebruik in de winter later. Er werd een metalen kachel geplaatst en een schoorsteen gestanst, waarna de muur werd gepleisterd en bedekt met fresco's. En dit wordt in veel Russische kerken waargenomen.
Het is duidelijk dat uw geest, onder invloed van een onjuist historisch model, een verklaring zal zoeken.
Dat de architect van de kerk een buitenlander was die niets wist van de Russische winter. Of dat de kerk is gebouwd volgens een Europees project. Het is veel warmer in Europa en je kunt zonder kachel leven.
Was het mogelijk dat de Russische klanten zo dom en kortzichtig waren dat ze, nadat ze veel geld hadden uitgegeven aan de bouw van een groot gebouw, niet eens naar de tekeningen keken en niet naar verwarming vroegen? En niemand heeft de buitenlandse architect zelfs maar verteld dat we het al zes maanden koud hebben gehad?
Was het mogelijk dat er in één zomer zo'n hoog gebouw met dikke muren werd neergezet? Want dan komt de winter en zelfs de domste buitenlander zal begrijpen dat je een warmtebron in de buurt moet hebben. Of hebben de Russen in de herfst een buitenlandse architect vermoord en in de lente een nieuwe uitgenodigd?
Kerk van de Transfiguratie van de Heer in Palatki, regio Kaluga. Uitzicht vanaf de zijkant van de klokkentoren.
Zelfs als de Russen westerse blauwdrukken namen en volgens hen een kerk bouwden, wisten de bouwers zelf heel goed in welk klimaat ze leefden. Bovendien hebben Europese kerken verschillende verhoudingen. Onze tempels zijn meestal vierkant van opzet, terwijl de westelijke rechthoekig zijn. Hebben de Russische bouwers de beeldverhouding van de tempel opnieuw gemaakt voor orthodoxie, maar niemand raadde de kachel?
Opwaarts zicht op de gewelven van de tempel. Het valt op dat het vierkant van opzet is.
In feite heeft de kerk die we onderzochten hoogstwaarschijnlijk een wereldwijde ramp overleefd, waarna het klimaat en het niveau van het aardoppervlak veranderden. Het is mogelijk dat er steenkachels in het project waren, maar deze waren bedekt met een laag aarde.
Daarom moest ik snel een metalen kachel slepen en een schoorsteen in de muur eronder hameren. Om op de een of andere manier op te warmen. Toen het leven weer normaal werd, werd de muur gepleisterd en geverfd. En je kunt dit in veel Russische kerken zien.
De vraag rijst: waarom verbergen historici de klimaatverandering en de wereldwijde catastrofe voor ons?
Auteur: Artyom Voitenkov
